ASKAL ASKIYA yang ada dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 222/IST/90 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pekalongan;

Pemohon:
Muhammad Askal Askiya

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menetapkan kelahiran seorang anak yang bemama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA jenis kelamin : laki-laki, lahir di Purbalingga pada tanggal 04 Agustus 2007, yang lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

rereTelah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal : 0532013 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal : 5 Maret 2013dibawah register perkara perdata permohonan Nomor : 298/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA

Fotocopy Surat Kelahiran, tanggal 28 Februari 2013 Nomor : 009/1056/I/KTB/2013,atas nama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA, (bukti P2) ;3.

Saksi RATNO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ; e Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH(Pemohon) ; 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn neee Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran

Saksi NURDIN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut: 9 e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2007 di Purbalingga, telah lahir anak lakilakibernama MUHAMAD ZAINAL ASKIYA ; Halaman 3 dari 6 Halamane Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari seorang ibu bernama DIROH DAIROH(Pemohon) ; 222 nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena enee Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anakPerempuan bernama ASKIYA AGUSTINA RAMADANI lahir di Magelangtanggal 4 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Mkd3.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magelang serta telah diterbitkan Kutipan Akta KelahiranNo. 2080/TP/2013 atas nama anak Pemohon yaitu ASKIYA AGUSTINARAMADANI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 21 Mei 2013;4.

No.2080/TP/2013 atas nama anak Pemohon yaitu ASKIYA AGUSTINARAMADANI tertanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari tanggalkelahiran tertulis DUA PULUH TUJUH diubah menjadi EMPAT, bulankelahiran tertulis SEPTEMBER diubah menjadi AGUSTUS, dan tahunkelahiran tertulis DUA RIBU DUA BELAS diubah menjadi DUA RIBUSEPULUH;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/2/III/2018 atasnama Askiya Agustina Ramadani yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaTrenten tertanggal 10 Maret 2018, yang kemudian diberi tanda P.5;6.

Bahwa Pemohon dan istrinya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangsalah satunya bernama ASKIYA AGUSTINA RAMADANI yang lahir diMagelang tanggal 4 Agustus 2010;4. Bahwa pada bulan Mei tahun 2013 Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Magelang, sehingga diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 2080/TP/2013 atas nama ASKIYA AGUSTINA RAMADANItertanggal 21 Mei 2013;5.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama tanggal 14102003 telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah bersama sudah mempunyai anak Nadwa Askiya

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Abdul Wati denganmaskawin berupa uang Rp 50000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakNadwa Askiya

pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulWati dengan maskawin berupa uang Rp 50000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakNadwa Askiya

Bahwa setelah menikah pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di dusun Kepokoh Desa Blado sampai sekarang dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :e Lulu Isroatum Muzamziyah binti Khoirul Abror, tempattanggal lahir Batang, 17 Juni 2001;e Jinan Faridatunifa binti Khoirul Abror, tempat tanggal lahirBatang, 23 Februari 2006;e Nyai Ageng Kholifatul Askiya binti Khoirul Abror, tempattanggal lahir Batang, 24 Desember 2010;e Sulton Ali Muhamad bin Khoirul Abror, tempat tanggal

Jinan Faridatunifa binti Khoirul Abror, tempat tanggal lahir Batang,23 Februari 2006;3: Nyai Ageng Kholifatul Askiya binti Khoirul Abror, tempat tanggallahir Batang, 24 Desember 2010;4.

Nyai Ageng Kholifatul Askiya binti Khoirul Abror, tempat tanggallahir Batang, 24 Desember 2010;4.

Mengizinkan Pemohon (Erfan Efendi bin Sipul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Lailatul Askiya binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Erfan Efendi bin Sipul, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanIndah Lailatul Askiya binti Sutrisno, umur 25 tahun

Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Indah Lailatul Askiya binti Sutrisno;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana

Mengizinkan Pemohon (Erfan Efendi bin Sipul) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Indah Lailatul Askiya binti Sutrisno) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 8 dari 10 hal. Put.

Putri Sakina Askiya, umur 22 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih bulan Maret tahun 2014 Lebih kurang sejak4 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5.

Sholeh, umur 47 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Muharto Timur No.27 RT.001RW.006 Kelurahan Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebab saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Rifqi Aldino, umur 28 tahun danPutri Sakina Askiya, umur 22 tahun;Bahwa

yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Rifqi Aldino,umur 28 tahun dan Putri Sakina Askiya, umur 22 tahun; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, kKemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat suhah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan

Sholeh (adik kandung Penggugat) dan Luluk Fidiyah binti KamsunMahmudi (tetangga Penggugat, yang kebetulan juga teman sekolah dan sahabatbaik Penggugat), telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya mengetahui bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Rifqi Aldino, umur 28tahun dan Putri Sakina Askiya, umur 22 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang

ELSAFIRA GITA ASKIYA, perempuan,umur 12 tahun,pendidikan SMP;3.

ELSAFIRA GITA ASKIYA, perempuan, umur 12 tahun, pendidikanSMP;3. AUREL REGITA AHMETYA, perempuan, umur 10 tahun, pendidikanSD;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah hadhonah anakkepada Penggugat setiap bulannya sebesar Rp4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan setiap tahunnya ditambah 20% sampaidengan usia dewasa;5.

Elsafira Gita Askiya;4.3. Aurel Regita Anmetya;5.

Elsafira Gita Askiya, umur 12 tahun;4.3. Aurel Regita Anmetya, umur 10 tahun;5. Menghukum Tergugat (Nanang Heriyanto bin Marakarma Bie) untukmembayar kepada Penggugat (Nur Elfiana, S.E. binti H. Abd. Samad)biaya hadhanah untuk ketiga anak tersebut sejumlah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun atau telah menikah;DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi.DALAM REKONVENSI1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rusdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap termohon ( Nur Askiya Binti M. Djuned) di depan sidang mahkamah Syariah Jantho

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

• Nafkah anak yang bernama Askiya Hafis Putri A, umur 3 tahun sebesar Rp.1.000.000,- ( satu ribu rupiah) tiap bulannya hingga anak tersebut dewasa;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Nomor 5933/Pdt.G/2019/PA.JrMaka Majelis Hakim dapat mengabulkan sesuai pasal 80 dan pasal 149Kompilasi Hukum Islam, sedangkan bersarnya wajar apabila TergugatRekonpensi memberi kepada Penggugat Rekonpensi mengenai Nafkah anakyang bernama Askiya Hafis Putri A, umur 3 tahun sebesar Rp.1.000.000.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa: Nafkah anak yang bernama Askiya Hafis Putri A, umur 3 tahunsebesar Rp.1.000.000, ( satu ribu rupiah) tiap bulannya hingga anaktersebut dewasa;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 841000.

KabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Mei 2005 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2532/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 bulan kemudian di rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun hingga punya anak 1 orang diberi nama Moh.llhamFirdaus Askiya

Kabupaten Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar Mei 2005 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2532/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun hingga punya anak 1 orang diberi namaMoh.llham Firdaus Askiya, umur 9 tahun ; Bahwa saksi tahu

saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2005 ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:Moh.llham Firdaus Askiya

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Rahila AskiaMusdi Binti Musliadi umur 9 tahun, Naila Askiya Binti Musliadi umur 4 tahundan Rahmadani Meuraxa Binti Musliadi, umur 10 bulan, dibawah hadhanahPenggugat Rekonvensi, dengan tidak membatasi hak akses TergugatRekonvensi untuk mengunjungi anakanak tersebut ;4.

Dan mohon ditetapkan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Rahila Askia Musdi binti Musliadi umur 9 tahun, Naila Askiya bintiMusliadi umur 4 tahun dan Rahmadani Meuraxa binti Musliadi, umur 10 bulandalam asuhan Termohon serta ditetapbkan nafkah anak sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan dan diserahkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingmenurut pandangan Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syariyah Aceh,Pemohon/Pembanding tidak konsisten

untukmendekatkan anak tersebut kepada kedua orang tuanya sebagai bentukpemeliharaan dan pendidikan anak dengan sebaikbaiknya meskipun keduaorang tua sudah bercerai sebagaimana maksud Pasal 45 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bukan menjauhkan anak tersebut dari salah satu orangtuanya dalam hal ini terhadap Penggugat Rekonvensi /Terbanding selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat Rekonvensi/Terbanding danTergugat Rekonvensi/Pembanding yang bernama Rahila Askia Musdi bintiMusliadi umur 9 tahun, Naila Askiya

Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama RahilaAskia Musdi binti Musliadi umur 9 tahun, Naila Askiya binti Musliadi umur4 tahun dan Rahmadani Meuraxa binti Musliadi, umur 10 bulan, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat (YYYY), hingga anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun;5. Menghukum Penggugat (YYYY) untuk memberikan akses kepadaTergugat (XXXX) untuk bertemu dan berkasih sayang kepada anakanaknya ;6.

No.0790/Padt.G/2019/PA.Kdi5) La Ode Nur Askiya Al Maisah 20/10/2015;5. Bahwa gugatan pengugat diajukan atas dasar adanya pertengkaranatau percekcokan yang terus menerus antara penggugat dengan tergugatyang sulit didamaikan sehingga penggugat memilin untuk berceraidengan tergugat;6. Bahwa pertengkaran antara penggugat dengan tergugat mulai awaltahun 2000 tergugat suka memukul sampai memar di atas mata kanan,suka marahmarah dan berkata tidak ada sukurnya cuma makan sajabaru tidak ada keyjanya;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Hasanatun Astiya binti Mamuri untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Aji Askiya bin Rokhim
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Naura Viny Askiya / Malang 25 Agustus 2008 (umur 15 tahun) adalah anak sah dari pernikahan sirri Pemohon I (SUNARKO BIN WARIMO) dan Pemohon II (WASIS BINTI KARTO KATIMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kantor Urusan Agama Kacamatan Kalipare Kabupaten Malang;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pirmansyah Bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Vera Askiya Binti Parit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Laila Nurul Askiya binti Pratin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Cayo Nur Ruhim bin Buang (Alm);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TRISNO BIN SOLIHIN) terhadap Penggugat (NILA ASKIYA BINTI ABDUL BASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Shawila Askiya Binti M Yunus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Saputra Bin Hasanun Basri;