Ditemukan 13 data
33 — 9
) ; Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1II/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ; bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa; bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
29 — 5
) ; Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1I/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ; bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ; bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ; bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa; bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
30 — 4
) ;Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1II/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Hamdani ; bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ; bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ; bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa; bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
26 — 13
) ; Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1II/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ;61 bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ; bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ; bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa; bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
47 — 8
) ; Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1II/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ;61 bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ; bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ; bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa; bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
27 — 3
Setelah berada di tangan terdakwasepeda motor merk Honda Megapro warna biru abuabu tahun 2011, No.Pol : AA6741 NL Noka : MH1KC31148K133192 Nosin : KC31E1133447 milik saksi MarjonoBin Dol Rosyid digadaikan oleh terdakwa dengan harga Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada seseorang bernama Adkiya alamat DesaTanggulangin Kec.Klirong Kab.Kebumen (DPO) seolaholah sbagai miliknya sendiritanpa seijin dan sepengetahuan saksi Marjono Bin Dol Rosyid selaku pemiliknyadan uang hasil menggadaikan
,dipersidangan dibacakanketerangan yang ada di BAP polisi dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar saksi kenal dengan dengan terdakwasehubungan dengan penemuan sebuah sepedamotor merk Honda Megapro pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 08.30 Wibdirumah kaka saksi yang bernama Adkiya lebihkenal dengan sebutan KAOM.e Bahwa setahu saksi sepeda motor tersebut adalahmilik kaka saksi yang bernama Adkiya karenasepeda motor tersebut berada dirumah
42 — 3
) ; Bahwa selang dua minggu kemudian terdakwa dating lagikerumah Adkiya dan buku kutipan akta nikah yangdipesan terdakwa telah jadi yaitu dengan Seri SH Nomor46/15/X1I/2000 tertanggal 15 Desember 2000 yangditanda tangani oleh Drs.
Hamdani ;bahwa terdakwa meminta saksi Adkiya untuk membuatkanBuku Kutipan Buku Akta Nikah pada awal bulan Desember2000 pengeluaran kantor Urusan Agama Grogol petamburanJakarta ;bahwa pada saat itu saksi Adkiya sanggup membuatkan bukunikah dan terdakwa diminta menyerahkan syaratsyaratyang diperlukan dengan membayar Rp. 1.000.000, ;bahwa surat nikah terdakwa dengan Siti Suparti jadisekitar 2 (dua) minggu dan diserahkan kepada terdakwa;bahwa setelah terdakwa menerima Buku Kutipan Buku AktaNikah dari
Kebumen telahmenggunakan 2 (dua) buah Buku Kutipan Akta Nikah palsu atasnama terdakwa, hal itu dilakukan terdakwa dengan carabermula pada awal bulan Desember 2000 sekira pukul 11.00Wib terdakwa dating ke rumah Adkiya di Desa Tanggulangin,kec. Klirong, kab.
Kebumen untuk minta dibuatkan buku nikahdan pada saat itu Adkiya sanggup membuatkan buku nikahuntuk terdakwa , selanjutnya Adkiya mengajukan persyaratanyang harus dipenuhi oleh terdakwa dan uang tunai sebanyakRp. 1.000.000, dan selang dua minggu terdakwa kertempatsaksi Adkiya buku Akta Nikah sudah jadi yang ditandatangani oleh Drs. Hamdani dan yang berhak menandatangani dibuku Akta Nikah pada saat itu adalah Drs.
Kebumen telah menggunakan 2 (dua) buah BukuKutipan Akta Nikah palsu atas nama terdakwa, hal itudilakukan terdakwa dengan cara bermula pada awal bulanDesember 2000 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datang kerumah Adkiya di Desa Tanggulangin, kec.
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Nurul Arifin bin Muklis) terhadap Penggugat (Tia Rahayu binti Adkiya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A.DARISMAN BIN ADKIYA) terhadap Penggugat (MIMIN BINTI DJAHIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
29 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rasyid bin Rajudin)terhadap Penggugat (Istiqamah binti Saberi);
- Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raysa Qamah binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, dan Nursyifa Adkiya binti Abdur Rasyid, perempuan, lahir pada tanggal 20 September 2020, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Tergugat, dengan kewajiban
11 — 4
Muamd Azkal Adkiya No:MTs/30/II/02/PP.01/012/2017, tanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia (Madrasah Tsanawiyah) alat buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.67..
23 — 6
No.101/Pdt.G/2013/MSLsm10Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga danbertempat tinggal di Kampung Lancang Garam, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe ;Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama : Baiatur Ridha,umur 14 tahun dan Aufa Adkiya, umur 7 tahun ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan selisih pendapat
23 — 2
Keterangan SaksiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi ADKIYA Bin MOH.KHAMBARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana perjudian yangterjadi pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di halaman