Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT PARAMITHATAMA ASRIRAYA dan Pemohon Kasasi II: 1. ALEKSIUS SYUKUR, 2. SARMO, 3. SEPRIANUS ARIFIN NON, 4. YUBADI, 5. SYLVESTER NDARUNG, 6. SUHARTINI, 7. LUKMAN KHAKIM, 8. RIYONO, 9. JAHARUDDIN, 10. SLAMET WIDODO, 11. AKHMAD SYARONI, 12. AGUS JUNAIDI, 13. SUWAJI, 14. LANGGENG EFENDI, 15. SAMSUL TOIF, 16. AGUSTINUS NENABU, 17. SAPTO AGUNG NUGROHO, 18. HOIRIL, 19. WIDODO, 20. ANANG WIBOWO, 21. SURIPTA, 22. ZAINUL ANWAR, 23.

PT PARAMITHATAMA ASRIRAYA, DK VS PT INDOPACK PRINTING

PUTUSANNomor 973 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PARAMITHATAMA ASRIRAYA, berkedudukan diJalan Jenggala Nomor 8, Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dan sekarangberkedudukan di Jalan Semangka IV/251S, RT 001,RW 009, Desa Tambak Rejo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini diwakili olehAndrianto

Dernatra, selaku Direktur Utama PTParamithatama Asriraya, memberi kuasa kepadaChamdani, S.H, S.E, M.Si, dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gadel Sari Tama Nomor 36Tandes, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2018;Pemohon Kasasi :ll. 1.

Menyatakan perubahan nama Pelawan dari nama PTParamithatama Asriraya menjadi PT Indopack Printing adalah sahmenurut hukum;5.

Nomor 973 K/Pdt.SusPHI/2019membuktikan adanya perubahan nama perseroan dan dalam perkara initidak ada buktibukti tersebut;Bahwa dalam proses mediasi PT Indopack Printing tidak dilibatkandan dari jawaban PT Paramithatama Asriraya, Para Terlawan (ParaPenggugat dalam perkara pokok) diakui sebagai karyawan PTParamithatama Asriraya dan bersedia membayar pesangon kepada ParaTerlawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PTPARAMITHATAMA ASRIRAYA dan Pemohon Kasasi Il: 1.ALEKSIUS SYUKUR, 2. SARMO, 3. SEPRIANUS ARIFIN NON, 4.YUBADI, 5. SYLVESTER NDARUNG, 6. SUHARTINI, 7. LUKMANHalaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 973 K/Pdt.SusPHI/2019KHAKIM, 8. RIYONO, 9. JAHARUDDIN, 10. SLAMET WIDODO, 11.AKHMAD SYARONI, 12. AGUS JUNAIDI, 13. SUWAdJI, 14.LANGGENG EFENDI, 15. SAMSUL TOIF, 16. AGUSTINUSNENABU, 17. SAPTO AGUNG NUGROHO, 18. HOIRIL, 19.WIDODO, 20. ANANG WIBOWO, 21.

Para Terlawan (satu) adalah karyawan tetap PT.PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornya beralamat diJl.

Menyatakan Perubahan nama Pelawan dari nama PT.Paramithatama Asriraya adalah sah menurut hukum;5.

Paramithatama Asriraya kepadaBasis Sarbumusi PT. Paramithatama Asriraya pada tanggal 14 Mei 2016,yang selanjutnya diberi tanda T1.13;Fotocopy, Risalah Bipartit tanggal 31 Mei 2016, yang selanjutnya diberitanda T1.14;Fotocopy, Anjuran No. 560767/404.5.7/2017 tanggal 10 April 2017, yangselanjutnya diberi tanda TI.15;Fotocopy, Slip Gaji Ariyono, yang selanjutnya diberi tanda T1.16;Fotocopy, Slip Gaji Sulaiman, yang selanjutnya diberi tanda T1.17;Fotocopy, Slip Gaji M.

Paramithatama Asriraya telah bergantinama menjadi PT.

Paramithatama Asriraya yang pabrik dan kantornyaberalamat di Jalan Jenggala Nomor 8 Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo sudah berubah nama menjadi PT.Indopack Printing (Pelawan) sehingga semua akibat hukum beralih kePT.

PARAMITHATAMA ASRIRAYA
Tergugat:
1.ARIYONO
2.SULAIMAN
3.MOKHAMAD NASTAIN
4.SUNTORO

bulan Mei 2012 s/d 08 Juni 2012, Form avalan tanggal 01 Juni 2012 s/d 11 Juni 2012, 10 lembar surat jalan warna kunig, 2 (dua) lembar laporan kas opname, 1 (satu) lembar surat tugas, Hasil audit kas tanggal 01 mei 2012 s/d 08 juni 2012, Hasil audit avalan 01 Juni 2012 s/d 08 Juni 2012, 1 (satu) lembar surat keterangan, 1 (satu) lembar berita acara audit 08 Nopember 2013, 1 (satu) lembar surat pernyataan dari INA SURYANI HARTININGSIH bahwa telah mengakui menggunakan uang milik PT.Paramithatama Asriraya

tanpa seijin perusahaan, 1 (satu) lembar kartu absensi dari Sdr.INA SURYANI HARTININGSIH bulan Desember 2013, 1 (satu) lembar slip gaji Sdr.INA SURYANI HARTININGSIH bulan desember 2013 Dikembalikan pada PT Paramithatama Asriraya;

Eksternal bulan Mei 2012 s/d 08 Juni 2012, Formavalan tanggal 01 Juni 2012 s/d 11 Juni 2012, 10 lembar surat jalan warnakunig, 2 (dua) lembar laporan kas opname, 1 (satu) lembar surat tugas,Hasil audit kas tanggal 01 mei 2012 s/d 08 juni 2012, Hasil audit avalan01 Juni 2012 s/d 08 Juni 2012, 1 (satu) lembar surat keterangan, 1 (satu)lembar berita acara audit 08 Nopember 2013, 1 (satu) lembar suratpernyataan dari INA SURYANI HARTININGSIH bahwa telah mengakuimenggunakan uang milik PT.Paramithatama Asriraya

Bahwa terdakwa bekeija di PT Paramithatama Asriraya sejaktahun 2010 s/d 2011 di bagian Faktur penagihan, kemudian path tahun 2011Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN Sda.s/d tahun 2012 di bagian Kasin, selanjutnya path tahun 2012 s/d 2013terdakwa dipekeijakan kembali di bagian Faktur Penagihan.Bahwa terdakwa terhitung sejak tahun 2011 menerima gaji setiap bulannyasebesar Rp 3.000.000.

(tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan tugas diperusahaan dengan cara melakukanpeneriinaan uang hasil penjualan avalan dan tidak dibukukan semuamelainkan digunakan sebagian dan sebagian lagi dibukukan, selain ituterdakwa melakukan perbuatan memanipulasi data kas yaitu dengan carapengeluaran yang ada di PT Paramithatama Asriraya dibukukan di laporankas internal namun uang dan pengeluaran tersebut belum dibayarkan kepadapihak ketiga hat tersebut dilakukan untuk mencocokkan data dengan uangfisik

yang ada di laci dan di brangkas sehingga apabila dilakukm pemeriksaanuang kas laporan kas yang dibuat terdakwa cocok dengan uang fisik yangada.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kasir di PTPanamithatama Asriraya adalah melakukan pembayaran di antaranyapembayaran hutang, dan biaya operasional kantor, juga melakukanpeneriinaan penjualan avalan, penerimaan pembayaran piutang.

(seratussembilan puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan benar;SAKSI II YENNY ROSITA, PANGe Bahwa benar, saksi selakupenerima uang penjualan AvalanPT.Paramithatama Asriraya dan15kemudian uang saya serahkankepada kasir Kas PT.Paramithatama Asriraya yangbernama INA SURYANI;Bahwa benar, saksi bekerja diPT.Paramithatama Asriraya sejaktahun 2010 saya menjabatsebagai staf Accounting bagiankasir Kas pada tahun 2011 sayapindah di bagian piutang danpada tahun 2012 saya pindah

PARAMITHATAMA ASRIRAYA yang pabrik dan kantornyaberalamat di: Jl.

Paramithatama Asriraya tetap melakukanaktifitas bekerja seperti biasanya sesuai perintah Pelawan di pabrik PT.Paramithatama Asriraya Jl.

Paramithatama Asriraya yang terletak diJl. Jenggala Nomor. 8, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dantelah berganti nama dengan sebutan PT. INDO PARK PRINTING yangberkantor di JI.

Paramithatama Asriraya yang berubah nama PT.INDOPACK PRINTING terletak di JI.

Paramithatama Asriraya kepadaBasis Sarbumusi PT.

Gajah Asriraya
Tergugat:
PT. Orix Indonesia Finance
Turut Tergugat:
Ineke Srihartati, S.H.

Gajah Asriraya
Terbanding/Tergugat : PT. Orix Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat : Ineke Srihartati, S.H.

,beralamat di An An II jalan Pondok Bambu AsriRaya Nomor 4, Pondok Bambu Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2016, yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Cianjur Nomor W11.U.1156 HT.07 10/2016 tanggal 18 Februari 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Tempat tanggal lahir Bandung, 13April 1966, Guru MTSN Ciranjang, bertempattinggal Kampung Pasir Cau,Kompleks MTSRt. 001, RW 007 Desa Gunungsari,Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai:

PENETAPAN Nomor 142/Pdt.P/2019/PN.Ckr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SARTINI, perempuan, lahir di Cilacap tanggal 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat asriraya Blok A.10 No. 5ri Kecamatan Seranganjutnya disebutMenimbang, ohon menerangkannggal 18 April 2019mperbaiki permohonannyamencabut

PARAMITHATAMA ASRIRAYA Diwakili Oleh : Osen, SH
Terbanding/Tergugat I : ARIYONO
Terbanding/Tergugat II : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat III : MOKHAMAD NASTAIN
Terbanding/Tergugat IV : SUNTORO

,beralamat di An An II jalan Pondok Bambu AsriRaya Nomor 4, Pondok Bambu Jakarta Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Februari 2016, yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Cianjur Nomor W11.U.1157 HT.07 10/2016 tanggal 18 Februari 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :Tempat tanggal lahir Cianjur 16 September1960, Jenis kelamin perempuan, PekerjaanPNS P&K Bertempat Tinggal di Cikondang Rt/Rw 003/001Bojongpicung, Desa CikondangKecamatan Bojongpicung, Kabupaten .Cianjur;selanjutnya

Pondok Bambu AsriRaya No.4, Jakarta Timur, 13430Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tanggal 19 Februari 2021 dan untuk Turut Tergugat III tidak hadirhadir kuasanya Andi Hebat, SH. dan Nindya Asih Martha Utami, SH.

PT PARAMITHATAMA ASRIRAYA, diwakili oleh AndriantoDernatra selaku Direktur, berkedudukan dahulu di JalanJenggala Nomor 8, Desa Gedangan, KecamatanHalaman 17 dari 7 hal. Put.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Wisma An An Il, Jalan Pondok Bambu AsriRaya Nomor 4, Jakarta Timur 13430, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pemohon Kasasi , II;LawanPT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIAsekarang PTBERCA BUANA SAKTI, berkedudukan di Jalan R.C.Veteran Nomor 4, Bintaro, Jakarta 12330, diwakili oleh ErickPurwanto, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Dodi S. Abdulkadir, Bsc., S.E., S.H., M.H.

Pondok Bambu AsriRaya No. 4, Jakarta Timur, 13430, untuk selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telahn mendengar Pemohon, saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 29 Maret 2021 di bawah register perkara nomor : 133/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr, telah

Mega Auto Finance, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2020;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanTOPIK TARYANA, bertempat tinggal di Jalan Kiara Sari AsriRaya, Nomor 34, RT 01, RW 01, Kelurahan Margasari,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kepada Arthur Yudi Wardana, S.H.

PE NETAPAN.No. 69 / Pdt.P / 2019 / PN.Batang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan memutuspermohonan perdata, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :YUNIARSIH, Tempat tanggal lahir Pekalongan, 08 Juni1982, Alamat Pisma Griya Asri Jalan AsriRaya No. 21 B, Desa Denasri Kulon,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut

Gempol AsriRaya No.31, Gempolsari, Bandung Kulon,Kota Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Mei 2019 selanjutnyaakan disebut sebagai Penggugat ;lawanDAVID LEE TJANDRA alias YOHANNES DAVID CHANDRA, Agama Katholik,pekerjaan Pedagang, alamat SetrasariMall B4 Nomor 67 RT 006 RW 001 Kel.Sukagalin Kec. Sukajadi Kota Bandung,dan di Jalan Lembong Nomor 17 Kel.Braga Kec. Sumur Bandung KotaBandung dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya yaitu AGUS SUTARSA,SH danBINTANG YALASENA,SH.

., Advokat yang beralamat di Jalan Dago AsriRaya No.18 Perumahan Dago Asri Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tanggal 29 Januari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah Register Surat Kuasa Khusus Nomor 95tanggal 3 Februari 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan; danTelah mendengar kesimpulan

Kemudian padasaat saksi melanjutkan perjalanan saksi menuju Perumahan Dinar asri,saksi mengetahui kedua orang lakilaki tersebut berhenti dipinggir jalan,karena saksi tidak memilki rasa curiga saksi melanjutkan perjalanan.Sekira pukul 16.00 WIB pada saat saksi melintas di Jalan Dinar AsriRaya, Meteseh, Tembalang, Semarang kedua orang tersebut memepetkembali sepeda motor yang saksi kendarai, dan tibatiba salah satuorang yang membonceng di belakang mencengkeram kalung besertaliontin/oandul yang sedang