Penggugat:
Assoc. Prof. DR. Farid Wajdi, S.H., M.Hum
Tergugat:
Junaidi M. Adam

Bahwa berdasarkan Job Description Tergugat selaku Technical ProfessionalWell Design, Assoc, Tergugat memiliki tugas dan tanggung jawab antara lainassisting daily in updating of well plans yang tugasnya termasuk melakukan wellplanning design (sidetrack) and engineering calculation;8.

Bahwa lebih lanjut, dari hasil evaluasi/penilaian terhadap kemampuanTergugat selaku Technical Professional Well Design, Assoc pada tanggal 3 Juli 2010dan Tanggal 9 Juli 2010, menunjukkan bahwa Tergugat tidak memenuhi standarsebagai Technical Professional Well Design, Assoc sebagaimana yang dibutuhkanoleh Penggugat atau kemampuan Tergugat tidak memenuhi syarat yang dibutuhkanoleh pekerjaannya selaku Technical Professional Well Design, Assoc, sehinggaEvaluator memberikan rekomendasi agar Tergugat di

Gugatan PENGGUGAT bersifat kabur karena keliru dalam menetapkan statusPekerja/TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada bagian Posita halaman 4 butir 19mendalilkan: "Bahwa lebih lanjut, dari hasil evaluasi/penilaian terhadapkemampuan Tergugat selaku Technical Profesional Well Design, Assoc pada tanggal3 Juli 2010 dan Tanggal 9 Juli 2010, menunjukkan bahwa Tergugat tidak memenuhistandar sebagai Technical Profesional Well Design, Assoc, ... sehingga Evaluatormemberikan rekomendasi agar Tergugat

Bahwa alasan PHK perusahaan telah melakukan penilaian terhadapkemampuan pekerja sebagai Technical Profesional Well Design Assoc tanggal 29 Juli2010 dan dinyatakan tidak memenuhi standart tidak dapat dibenarkan seharusnyaperusahaan melakukan penilaian terhadap pekerja sebelum diangkat mendudukijabatan sebagai Technical Profesional Well Design Assoc bukan setelah itu, makaterkesan alasan yang dicaricari untuk melakukan PHK terhadap pekerja.

Dan TERGUGAT REKONVENSI juga tidak memberikan kejelasan danketerbukaan perihal standar kompetensi kerja yang diterapkan bagi PENGGUGATREKONVENSI yang memiliki latar belakang pendidikan dan latar belakang pekerjaanyang tidak sesuai dengan penempatan kerja pada posisi X121ESH TechnicalProffesional Well Design, Assoc.

Terbanding/Penggugat : Assoc. Prof. DR. Farid Wajdi, S.H., M.Hum

pada Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagaimana diamanatkandalam pasal 56 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial maka Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa selanjutnya Tergugat adalah karyawan Penggugat dengan Nomor SAP #385937 yang telah bekerja pada Penggugat di daerah operasi Duri sejak tanggal 1 Mei2006 dengan jabatan terakhir sebagai Technical Professional Well Design, Assoc

danmendapat upah terkahir setiap bulannya sebesar Rp13.000.639,00 (tiga belas juta enamratus tiga puluh sembilan rupiah);Bahwa berdasarkan Job Description Tergugat selaku Technical ProfessionalWell Design, Assoc, Tergugat memiliki tugas dan tanggung jawab antara lain AssistingDaily in Updating of Well Plans yang tugasnya termasuk melakukan Well PlanningDesign (Sidetrack) and Engineering Calculation;Bahwa sebagai pedoman dalam menjalankan kegiatan usaha di perusahaanPenggugat, berlaku ketentuan yang

pekerja yakniPerjanjian Kerja Bersama yang telah disepakati antara perusahaan dengan PUKHalliburton Group Indonesia Serikat Pekerja Kimia, Energi, Pertambangan Minyak GasBumi Dan UMum (PUK SP KEP PT.Halliburton Group);Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Tergugat diberikan tugas oleh atasannyamelalui surat elektronik (email) untuk melakukan tugas Well Planning Design(sidetrack) and engineering calculation yang merupakan bagian dari tugas dan tanggungjawabnya selaku Technical Professional Well Design, Assoc

pada tanggal 3 Juli 2010 dan tanggal9 Juli 2010, menunjukkan bahwa Tergugat tidak memenuhi standar sebagai TechnicalProfessional Well Design, Assoc sebagaimana yang dibutuhkan oleh Penggugat ataukemampuan Tergugat tidak memenuhi syarat yang dibutuhkan oleh pekerjaannya selakuTechnical Professional Well Design, Assoc, sehingga Evaluator memberikanrekomendasi agar Tergugat di putus hubungan kerjanya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi syarat atau tidak memenuhi standarsebagai Technical Professional

Well Design, Assoc sebagaimana tersebut diatas, makasesuai dengan Pasal 52 butir 2 huruf e Perjanjian Kerja Bersama periode 20082010berikut perpanjangannya yang berbunyi Pemutusan hubungan kerja terhadap pekerjadapat dilakukan karena alasan kemampuan pekerja tidak memenuhi syarat yangdibutuhkan oleh pekerjaannya, Penggugat dapat melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Tergugat;Bahwa berdasarkan pelanggaran tata tertib yang dilakukan oleh Tergugattersebut dan berdasarkan hasil evaluasi/penilaian

Q33759), alereet J) Ceereeg Baye Ne. 39 Re OS) DoeCitcomictu Kooafilan Cppotan Kobapien Tatggetaig dakarhal ini memberian Kease hepa FRA) BAS VID, SilAdvoksl pada Lae (Tice REND LAS TI & ASSOC LA TES,heralna!

., ANZIIF (Snr Assoc) AAIK (HC),CLU, ChFC, dan ANANGGA WARDHANA ROOSDIONO, SH., LLM, FCBArb. ; PT. KALTIM DAYA MANDIRI (KDM)

D/Ins/117/1975GA'NO 137565TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADLNYA TALAKNo767 IsKT: 3/ 19. 82eKetua Pengadilan Agamadie Bondowasodengan ini menerangkan bahwa:Nama Abdo liamid bin wes P, Sali4a..scccccceceeeneee eeeTgtl =. ahior/ U mu sr 5 5 t a heuenPekerfan A a ma t KOPUtrin "See* Wittitritelah menjatuhkan talak atas istrinya :assoc eRe RRR RT binti IIl* ?

., MH.Panitera Pengganti,DEWI PURNAMA, S.HI.Perincian Biaya :TL, POO S Ta ais s css exes cenwwn somes omeen see a8 Rp..... 30.000,Zz POSES is esc assoc ears sows same v ewe x eam oe 8 Fe Rp..... 50.000,3. PANGQGIIAN ..... ce eeecceeceee tees eeeeeeaeeneeea ee Rp. .420.000,4. RECAKSI oo... cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneee nee Rp. ..... 5.000,5.

terdakwa membalas mendorong tubuhkorban YANTO als ACUN sambil melontarkan katakata dengan suara keras Al KAU CINA KAMPANG KAU , CINA BABI KAU , BANGSAT KAU, ANAKHARIMAU KAU, YO KITA DUEL BERDUA DILUAR, dan ternyata makian dariterdakwa ini juga berlanjut keluar karaoke dan ternyata benar bahwa korbanYANTO als ACUN adalah warga keturunan cina , bapak YANTO als ACUN anakdari LIM MUK NYUN bernama LIM MUK NYUN dan ibu YANTO als ACUNanak dari LIM MUK NYUN bernama LIE MIE JUN;Dan berdasarkan keterangan ahli Assoc

terdakwa membalas mendorong tubuhkorban YANTO als ACUN sambil melontarkan katakata dengan suara keras AlKAU CINA KAMPANG KAU , CINA BABI KAU , BANGSAT KAU, ANAKHARIMAU KAU, YO KITA DUEL BERDUA DILUAR, dan ternyata makian dariterdakwa ini juga berlanjut keluar karaoke dan ternyata benar bahwa korbanYANTO als ACUN adalah warga keturunan cina , bapak YANTO als ACUN anakdari LIM MUK NYUN bernama LIM MUK NYUN dan itbu YANTO als ACUNanak dari LIM MUK NYUN bernama LIE MIE JUN;Dan berdasarkan keterangan ahli Assoc

Assoc. Prof. Dr.

Diskriminasi Ras dan Etnissebagaimana telah disebutkan diatas menyatakan bahwa Ras adalah golonganbangsa berdasarkan ciriciri fisik dan garis keturunan sedangkan etnis adalahpenggolongan manusia berdasarkan kepercayaan, nilai, kebiasaan, adatistiadat, norma bahasa, sejarah, geografis, dan hubungan kekerabatan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiasebagaimana telah disebutkan diatas bahwa kebencian adalah perasaan benci,sifatsifat benci yaitu sangat tidak suka;Menimbang, bahwa ahli Assoc

SLLPom Pengacors Adivelm pede komo ADVORAT EFALANECM DONT ASSOC TIES, berber ali Secarasnari el eo,C0 Bec? AL Viervemenrn Pion (ir. Be ature) Hemrndeaaegg hareelasaamrfesariohege!

Niaga Hijau Raya No. 29 SH 31, Jakartaselatan , dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWANH.SIREGAR, SH, MH, LLM, MUANNAS,SH Advokat padakantor Hukum Irwan H Siregar, & Assoc, beralamat di Jl.Cilandak I No. 25 Jakarta 12430, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juli 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING SEMULA PENGGUGAT ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;hal 1 dari 4 hal Put No.166/PDT/2012/PT.DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang

sambilmelontarkan katakata dengan suara keras Al KAU CINA KAMPANG KAU, CINABABI KAU, BANGSAT KAU, ANAK HARIMAU KAU, YO KITA DUEL BERDUA DILUAR, dan ternyata makian dari Terdakwa ini juga berlanjut ke luar karaoke danternyata benar bahwa korban Yanto Als Acun adalah warga keturunan Cina, bapakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 52 /PID/2020/PT.BBLYanto Als Acun anak dari Lim Muk Nyun bernama Lim Muk Nyun dan ibu Yanto AlsAcun anak dari Lim Muk Nyun bernama Lie Mie Jun;Dan berdasarkan keterangan ahli Assoc

sambilmelontarkan katakata dengan suara keras Al KAU CINA KAMPANG KAU, CINABABI KAU, BANGSAT KAU, ANAK HARIMAU KAU, YO KITA DUEL BERDUA DILUAR, dan ternyata makian dari Terdakwa ini juga berlanjut ke luar karaoke danternyata benar bahwa korban Yanto Als Acun adalah warga keturunan Cina, bapakYanto Als Acun anak dari Lim Muk Nyun bernama Lim Muk Nyun dan ibu Yanto AlsAcun anak dari Lim Muk Nyun bernama Lie Mie Jun;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 52 /PID/2020/PT.BBLDan berdasarkan keterangan ahli Assoc

Kemiri No. 172 RT.001 RW.002 Desa/KeurahanPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanKarangkemiri, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangsah dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat membacaSiighol talklile tala; ean nsenn assoc erecemee een ereearanseneeemmneetnnenettaa

PUTUSANNomor: 28/G/2017/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalamsengketa, antala: assoc nnn nnn ne nnn nnn nn nnnnnnnannnananeNama : M.

Kemudian tujuan terdakwa menuliskankalimat Polisi Bangsat merupakan kalimat kotor berupa penghinaanterhadap Polisi dan tujuan terdakwa menuliskan kalimat Aparat Matimerupakan kalimat penghinaan terhadap aparat yaitu Polisi, Tentara danPemerintahan.Bahwa menurut Ahli Bahasa Assoc. Prof. Dr. ANDIKA DUTHA BACHARI,S.Pd., M.Hum menerangkan bahwa tulisan vandalisme yang dibuat olehterdakwa mengandung arti penghinaan yaitu : 1. Pemerintah Kontol.

hanya melakukanvandalisme, namun hanya agar peduli kepada kaum buruh dan rakyatkecil, tetapi kemudian terdakwa menyesal telah menuliskan kalimattersebut karena menyadari adanya kalimat kill yang mempunyai artibunuh, yang jika ditulis lengkap maka terjemahannya menurut terdakwayang pernah baca artinya yang kaya makin kaya yang miskin makinhalaman 22 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bjrmiskin tapi ada juga terjemahan yang artinya bunuh orang kaya danyang miskin makin miskin.Bahwa menurut Ahli Bahasa Assoc

Assoc. Prof. Dr.

Bahwa Ahli Bahasa Assoc. Prof. Dr. Andika Dutha Bachari, S.Pd., M.Humberpendapat bahwa tulisan vandalisme yang dibuat oleh terdakwamengandung arti yaitu :1. Pemerintah Kontol. Kalimat tersebut tergolong sebagai kalimatasertif, yaitu kalimat yang menyatakan penilaian negatif atau tuduhanbahwa pemerintah menyerupai alat kelamin jantan.

Husen Kartasasmitadengan tulisan Sebab Hitam di Matamu Itu talah Aku yang Lain danSendu Dalam Rindu.Menimbang, bahwa Ahli Bahasa Assoc. Prof. Dr. Andika DuthaBachari, S.Pd., M.Hum berpendapat bahwa tulisan vandalisme yang dibuatoleh terdakwa mengandung arti yaitu :1.Pemerintah Kontol. Kalimat tersebut tergolong sebagai kalimat asertif,yaitu kalimat yang menyatakan penilaian negatif atau tuduhan bahwapemerintah menyerupai alat kelamin jantan.

RO GAKS I wieeeeeeseesecsseceseceeeeecseecseeeeseeeeeeeeaeeenee Rp. 5.000.S L6G 66 cimanncssmm assoc acne accuencans Rp. 3.000.A, Biaya Prose .......... ccc cece eee e eee eee ee scence eee nenee Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai DenganAsliPANITERATJATUR WAHIJOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517199103 1003.

Assoc. Prof. DR.

adalah tulisan kata / kalimat tersebut telah dikirimkan /diposting oleh Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 19.15WIB pada Grup Facebook Orasi Rakyat NKRI dengan maksud agar dapatdiakses dan dibaca oleh pengguna akun facebook sedangkan Terdakwa telahmengetahui, menyadari dan mengerti adanya kemungkinan hal tersebutterhadap makna kata kalimat Ayo Pak Polisi tangkap saya, jika KALIANMEMANG hanya ANJING KURAP tapi dengan laporan atas nama JOKOWIDODO ; Bahwa benar menurut saksi ahli Assoc

Oktober 2020 sekitarpukul 19.15 WIB pada Grup Facebook Orasi Rakyat NKRI dengan maksudagar dapat diakses dan dibaca oleh pengguna akun facebook menurut hematMajelis adalah merupakan eja wantah dari makna dimuka umum dengan Ilisanatau tulisan sehingga telah dapat memenuhi sub unsur dimuka umum denganllisan atau tulisan;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur menghina suatu penguasaatau badan umum yang ada di Indonesia akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan ahli Assoc

dan selalumeminta cerai kepada Pemohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon dan orang tua Termohon sejak 6 bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2, SUAS, Dessececeecer assoc

Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Tulungagung kabupaten TulungagungTOMO assoc /2013 tanggal .... 2013, bermaterai cukup (P1)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2)3.

pada tanggal 11, 19, 26 Agustus 2010;7 Bahwa alasan PHK yang dilakukan Tergugat, dengan alasan Tergugat salahmenerbitkan surat peringatan I sampai ke III atas pelanggaran yang dilakukan olehPenggugat tidak dapat dibenarkan, karena setelah peringatan I sampai dengan IIIPenggugat tidak melakukan kesalahan lagi, bertentangan dengan PKB PT.Halliburton Indonesia Pasal 50 ayat 7;8 Bahwa alasan PHK Tergugat telah melakukan penilaian terhadap kemampuanPenggugat sebagai Tecnical Professional Well Design Assoc

tanggal 29 Juli 2010 dandinyatakan tidak memenuhi standar tidak dapat dibenarkan, seharusnya Tergugatmelakukan penilaian terhadap Penggugat sebelum diangkat menduduki jabatanTecnical Professional Well Design Assoc bukan setelah diangkat.

TERGUGATREKONVENSI menyatakan permintaan maafnya (vide Berita Acara T13);3 Bahwa setelah TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI memberikan SuratPeringatan Pertama, Kedua dan Ketiga di atas, pada tanggal 3 Juli 2010,TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI melakukan evaluasi/ penilaianterhadap PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI setelah ditugaskan diDuri, akan tetapi dari hasil evaluasi tersebut, PENGGUGAT/ TERGUGATREKONVENSI dinilai tidak memiliki kemampuan sesuai dengan jabatannyaselaku Technical Professional Well Design, Assoc

(vide Bukti T14);4 Bahwa pada tanggal 29 Juli 2010, TERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSIkembali melakukan evaluasi, namun dari hasil evaluasi tersebut, jelasPENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI tidak memenuhi standar sebagaiTechnical Professional Well Design Assoc sebagaimana yang dibutuhkan olehTERGUGAT/ PENGGUGAT REKONVENSI (vide Bukti T5);5 Bahwa atas dasar adanya penilaian terhadap kemampuan PENGGUGAT/TERGUGAT REKONVENSI tersebut, ditambah lagi dengan perbuatanPENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI yang telah 3

Keterangan Saksi T.K/P.R2);c Memberikan Surat Peringatan Ketiga, pada tanggal 30 Juni 2010 akibatpelanggaran Pasal 48 butir 9 PKB (vide Bukti T.K/P.R17, T.K/P.R18 jo.Keterangan Saksi T.K/P.R2);d Berdasarkan evaluasi tanggal 3 dan 29 Juli 2010 TERMOHON KASASIdinyatakan tidak memenuhi standar sebagai Technical Professional Well3637Design Assoc sebagaimana yang dibutuhkan oleh PEMOHON KASASI.