Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa FERY ASTIADI alias FERY bin H.

FERY ASTIADI alias FERY bin H. ABDUL MUTHALIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fery Astiadi als Fery Bin H.

Penuntut Umum:
DIDI ISMARTUNUS, S.H
Terdakwa:
FERY ASTIADI als FERY Bin H. ABDUL MUTHALIB

MENGADILI

Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 9 Februari 2023 Nomor 376/Pid.Sus/2022/PN Sag yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya Terdakwa dipidana, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Fery Astiadi als Fery Bin H.

Pembanding/Penuntut Umum : DIDI ISMARTUNUS, S.H
Terbanding/Terdakwa : FERY ASTIADI als FERY Bin H. ABDUL MUTHALIB

F9540195J atas nama Triyani alamat Krajan, R.T. 04, R.W. 02, Desa Donorojo, Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Kemudian Saksi Saras Dupita, S.H.dan Saksi Danny Tri Cahyono menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsungmendatangi tempat tersebut dan melihat Terdakwa Eko Bagus Astiadi Bin Mulyadi aliasCineng dengan gerakgerik yang mencurigakan;e Bahwa, Saksi Saras Dupita, S.H. dan Saksi Danny Tri Cahyono yang sudah lama mengintaidan melihat gerakgerik Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng segeramelakukan penyergapan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa Eko Bagus Astiadi binMulyadi alias Cineng

bin Mulyadi alias Cineng;e Bahwa, Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng yang bukan seorang dokteratau Ahli medis/ apoteker mendapatkan obat bebas terbatas jenis DextromethorephaneHbr 15 tersebut dengan membeli sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh) butir di Apotikdaerah Surakarta , Jawa Tengah dengan harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danoleh Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng sebanyak 10 (sepuluh) butirdiberikan kepada Saksi Nerli Ahmad Khairun, 10 (sepuluh

Kemudian Saksi Saras Dupita, S.H.dan Saksi Danny Tri Cahyono menindaklanjuti informasi tersebut dengan langsungmendatangi tempat tersebut dan melihat Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi aliasCineng dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa, Saksi Saras Dupita, S.H. dan Saksi Danny Tri Cahyono yang sudah lamamengintai dan melihat gerakgerik Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi aliasCineng segera melakukan penyergapan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa Eko BagusAstiadi bin Mulyadi alias Cineng

ditemukan barang bukti 230 (dua ratus tiga puluh) butirobat jenis Dextromethorephane Hbr 15 di simpan didalam jok atau bagasi sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng;e Bahwa, Terdakwa Eko Bagus Astiadi bin Mulyadi alias Cineng mendapatkanobat jenis Dextromethorephane Hbr 15 tersebut dengan membeli di Surakarta,Jawa Tengah dengan jumlah keseluruhan sebanyak 280 (dua ratus delapan puluh)butir dengan harga kurang lebih Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah

BPKB.F9540195J atas nama Triyani alamat Krajan, R.T. 04, R.W. 02, Desa Donorojo,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa Eko Bagus Astiadi binMulyadi alias Cineng ;6.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573040209070072 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama KepalaKeluarga TANAMA ASTIADI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy salinan Akte Kelahiran Nomor 715/1961 tanggal 24 Nopember 1961atas nama CHING JUH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Malang, diberitanda P3 ;4.

PRIMA ASTIADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai anak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Tjong Fen Tjoeng dan Tjia Poo Sioe yanglahir di Malang pada tanggal 29 Oktober 1961 ;e Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena ingin namanya diAkte Kelahirannya berubah karena ingin memakai nama Indonesia menyesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;e Bahwa nama Pemohon adalah CHING JUH ;e Bahwa Pemohon

Mlgyaitu PRIMA ASTIADI dan CONNIE PATRICIA SETIAWAN, alat bukti mana telahmemenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :1.

, sepedaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor: 140/Pid.B//2017/PN.Sgr.motor milik saksi/koroban tersebut tidak kunjung dikembalikan danterdakwa pun tidak pernah membayar uang sewanya hingga akhirnyasaksi/korban pun tidak pernah bertemu dengan terdakwa maupunsepeda motor milik saksi/korban yang disewanya namun oleh terdakwa,sepeda motor Kawasaki KLX tersebut justru digadaikannya tanpa seijindan tanpa sepengetahuan saksi/korban sebagai pemilik sepeda motortersebut melalui bantuan saksi KETUT ANGGA YUDI ASTIADI

yangdihubungi oleh terdakwa melalui SMS untuk menjaminkan sepeda motorKawasaki KLX milik saksi/korban tersebut selama 1 (Satu) bulan denganalasan terdakwa membutuhkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan disaat saksi KETUT ANGGA YUDI ASTIADI ada acarake Seririt maka terdakwa kemudian menyerahkan sepeda motortersebut di depan Polsek Banjar kepada saksi KETUT ANGGA YUDIASTIADI, untuk kemudian digadaikan melalui jasa seorang perantarasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang setelah

Sgr.saja sehingga akhirnya saksi KETUT ANGGA YUDI ASTIADI punmemindahtangankan gadai tersebut kepada saksi PUTU YASA melaluibantuan saksi GEDE WIRA SENO MAHARDIKA yang selanjutnyamembawa sepeda motor Kawasaki KLX tersebut bersama dengan saksiKETUT ANGGA YUDI ASTIADI ke tempat kerja dari saksi PUTU YASAyaitu sebuah show room mobil di Desa Temukus Kec.

Dan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutoleh saksi KETUT ANGGA YUDI ASTIADI tidak diserahkan kepadaterdakwa melainkan untuk melunasi gadai sebelumnya.Bahwa atas gadai yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi/korbanKOMANG VERRY NUSANTARA mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Nyoman Astiadi, Lakilaki, lahir di Kuta, pada tanggal 6 Oktober1985 ;Kesemuanya telah kawin dan berdiri sendiri ;Bahwa perkawinan Pemohon / Nyoman Sudarga dengan berjalanseperti biasa pada umumnya, dalam keadaan rukun, harmonis dansaling menyayangI ;Bahwa kemudian dalam pergaulan seharihari Pemohon / NyomanSudarga berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NiLuh Swastini dan didalam pergaulan tersebut pada suatu saat paraPemohon lupa diri dan terjadi hubungan sebagaimana layaknya suamiistri

Nyoman Astiadi, umur 34 tahun ;Bahwa saksi tahu suami saksi (Pemohon 1) kawin lagi dengan NiLuh Swastini (Pemohon 2) ;Bahwa saksi merestui perkawinan para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi menerima perkawinan para Pemohon tersebut ;Bahwa mengenai Surat Pernyataan tersebut saksi menyetujuidan sudah saksi tanda tangani ;2.

Astiadi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS ( Guru ), bertempat tinggal di Jalan Gili Trawangan VNo.5 Mataram, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Mataram KotaMataram;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah tanggal 17 Juni 2011; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik

Astiadi dan Dwi AquarezaNurachman bin Drs. Nurdin Ending, MM telah terbukti bahwa anak tersebutbelum mumayyiz. Oleh karena itu permohonan Penggugat untuk memeliharaanak yang bernama Meliyara Syafiga Taura Nabila, perempuan, umur 3 tahundapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang RepublikHim. 9 dari 12 Hlm.

mohon penetapaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Blora untuk menyatakan sahmenurut hukum pengakuan anak Para Pemohon yang bernama AZALEA lahir diBlora tanggal 8 Agustus 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon telah mengajukanbukti P1 sampai dengan P9 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMUHAMMAD MUNTOLIB dan MOHAMAD ASTIADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amir Gita Pradana Bin Didi Astiadi Gita Pranoto) terhadap Penggugat(Andrea Miranda Dwisanti Putri Binti Purwa Tjaraka);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 529000,00, (

Astiadi, lakilaki, umur 15 tahun;.

ASTIADI SEMBIRING, SH.MH ANHAR MUJIONO, SHPANITERA PENGGANTI,2,.A VRITS,SH,TETY RUKMIATY, SH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Astiadi bin H.

ASTIADI SEMBIRING, SH.MH, REHMALEM br PERANGIN ANGIN, SH.2. ABNER SITUMORANG, SH.MH, Page 15 of 16 Put. No. 589/PID.B/201416PANITERA PENGGANTIESTI MINTARSIH

ASTIADI SEMBIRING, SH.MH, REHMALEM br PERANGIN ANGIN, SH.2. ABNER SITUMORANG, SH.MH.PANITERA PENGGANTIESTI MINTARSIH

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:Mesi Diastuti, lahir tanggal 26 Mei 2010, Jiran Astiadi, lahir tanggal 04Juni 2012, dan Aura, lahir tanggal 11 April 2014.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bermula ketika terdakwa mengemudikan kendaraan mobil minibus Avanza No.Pol BG 1618 MS dariPalembang menuju Musi Rawas yang ditumpangi oleh 4 (empat) orang penumpang yaitu saksi Siti Astiadi,saksi Jenton Yambunan, saksi Nurhidayat, saksi Jalu Pardede dengan kecepatan sekitar 50 KM/jam cuaca cerahpagi hari dengan jalan aspal bagus, aspal kering, jalan lurus dan tembus pandang, arus lalu lintas sepi dan padasaat disekitar

Memberi izin kepada Pemohon (Astiadi Eko Hermawan bin Madon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Tri Wulandari binti Toyan) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;

tahunkarena sering saksi suruh menjaga korban ;Bahwa korban adalah anak pertama saksi yang baru berusia8 tahun dan masih bersekolah SD;Bahwa saksi tahu kalau anak saksi diperkosa oleh AnakTERDAKWA ANAKkarena anak saksi mengadu kepadasaksi ;Bahwa anak saksi pertama kali diperkosa dirumah saksi,dan kedua di rumah keluarga TERDAKWA ANAKdanketiga diperkosa di rumah TERDAKWA ANAK ;Bahwa anak saksi sering ke pantai dekat rumah Anaktersebut ;Bahwa sebelum terjadi pemerkosaan saksi sudah kenaldengan Aan Astiadi