1. Menyatakan terdakwa DENI ASTIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika gologan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;<

Terdakwa:
DENI ASTIAWAN

Menyatakan terdakwa DENI ASTIAWAN bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 (1) UU R.l Nomor 35 Tahun 2009tentang Nakotika dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI ASTIAWAN tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2017/PN.KpnMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DENI ASTIAWAN pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira jam 02.00 WIB ataupun

Didalam persidangan telah diajukansebagai terdakwa yaitu seorang lakilaki bernama DENI ASTIAWAN dengansegala identitasnya yang telah diteliti kebenarannya sehingga tidak terjadierorr in persona, disamping itu ternyata terdakwa terbukti mampumenjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya di persidangansehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukankemampuannya untuk bertanggung jawab atas perbouatannya.

Menyatakan terdakwa DENI ASTIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika gologan bukan tanaman*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Pemohon:
1.I KADEK ASTIAWAN
2.NI WAYAN SEPI AGUSTINA

Terdakwa:
astiawan

Menyatakan terdakwa astiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak memakai masker ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: sim BII dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febri Astiawan Alias Febri Bin Abd.Aziz terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum;

   li>

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Febri Astiawan Alias Febri Bin Abd.Aziz tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

   Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ANDI HAIRIL AHMAD, SH
Terdakwa:
FEBRI ASTIAWAN ALIAS FEBRI BIN ABD.AZIS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NOVIVIT ASTIAWAN Bin ANIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVIVIT ASTIAWAN Bin ANIZAR oleh karena

,MH
Terdakwa:
NOVIVIT ASTIAWAN bin ANWAR

Menyatakan Terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM terdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM terdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

Terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMTerdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIA dan Terdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI

BIN NURSALIM danterdakwa HI HARIYANTO Bin RASIDI ambil yaitu 1 (satu) unittabung gas elpiji warna biru ukuran 15 Kg.Bahwa alat yang digunakan terdakwa WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM yaitu hanya menggunakan tangan.Bahwa cara terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMmengambil tabung gas tersebut yaitu saat terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM berada diteras toko milik saksiRUDI TAHANA kemudian terdakwa I WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM mengangkat tabung gas dengan kedua tanganterdakwa selanjutnya terdakwa I

WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM naikkan keatas Pick Up yang terdakwa, terdakwa IWANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM dan terdakwa IIHARIYANTO BIN RASIDI pergi dengan mengendarai mobiltersebut.Bahwa setelah terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMmengambil tabung gas tersebut terdakwa, terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM dan terdakwa IIT HARIYANTOBIN RASIDI bermaksud untuk menghilangkan jejak dengan caramemutar balik lagi namun pada saat melintas dijalan umum desaHanakau Jaya terdakwa, terdakwa I WANDI ASTIAWAN

) Unit tabung gas elpiji warna biruukuran 15 Kg.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa I WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM untuk mengambil tabung gas elpiji tersebut yaituhanya menggunakan tangan..e Bahwa cara terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMmengambil tabung gas tersebut yaitu saat terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM berada diteras toko milik saksiRUDI TAHANA kemudian terdakwa mengangkat tabung gasdengan kedua tangan terdakwa selanjutnya terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM naikkan keatas Pick Up

yangterdakwa, terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM danterdakwa III HARIYANTO BIN RASIDI pergi denganmengendarai mobil tersebut.e Bahwa setelah terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMmengambil tabung gas tersebut terdakwa, terdakwa I WANDIASTIAWAN BIN NURSALIM dan terdakwa IT ZULKARNAINBIN KURNIA bermaksud untuk menghilangkan jejak dengan caramemutar balik lagi namun pada saat melintas dijalan umum desaHanakau Jaya terdakwa, terdakwa I WANDI ASTIAWAN BINNURSALIM dan terdakwa II ZULKARNAIN BIN KURNIAdikejar

Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa :Bahwa, pada saat terdakwa I WANDI ASTIAWAN Bin NURSALIM behentiditoko milik RUDI TAHAN untuk menawarkan minyak tanah terdakwa IWANDI ASTIAWAN BIN NURSALIM melihat tabung gas yang adadidalam toko tersebut terdakwa I WANDI ASTIAWAN BIN NURSALIMberkata kepada terdakwa I ZULKARNAIN BIN KURNIA dan terdakwa IIIHARIYANTO BIN RASIDI sedang menunggu diatas mobil gimana iniambil

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal SaksiKorban Febri Astiawan sedang dudukduduk di pos ronda di Jalan Sungai Limbotobersama temantemannya, dan tidak lama kemudian Terdakwa I Jusman alias Enol binJamaluddin dan Terdakwa II Saddang alias Andang bin H. Firman datang denganmenggunakan motor ke tempat kos dan bertemu dengan Lel. Febri Astiawan alias Febrisebelumnya Lel.

Febri Astiawan membawa (satu) buah botol kaca di tangan kirinyadan 1 (satu) buah balok di tangan kanannya, Terdakwa II langsung menahan baloknyaagar Saksi Febri tidak memukul kepala Terdakwa I dan Terdakwa I memukul Saksinamun Febri Astiawan dengan menggunakan tinju/kepalan tangan kanan yang mengenaibadan Saksi dan Terdakwa II memukul Saksi dengan meninju yang mengenai badan lel.Febri sebanyak (satu) kali, lalu Terdakwa I memukul kepala Saksi Febri Astiawandengan menggunakan batu kemudian Saksi Korban

Saddang alias Andang jatuh di selokan tersebut makaTerdakwa I Jusman alias Enol kemudian datang dari belakang dan memukul kepalaSaksi Korban Febri Astiawan dengan menggunakan batu, sehingga Saksi KorbanFebri Astiawan kemudian terjatuh dan setelah bangun dari jatuhnya Saksi KorbanFebri Astiawan kemudian berbalik menyerang Terdakwa I Jusman alias Enoldengan menggunakan botol minuman jenis Kratingdaeng yang terlebih dahuludipecahkan ujungnya akan tetapi Terdakwa I Jusman alias Enol yang setelahmengetahui

kalau Saksi Korban Febri Astiawan menyerangnya denganmenggunakan botol telah dipecahkan ujungnya kemudian lari untuk menghindariserangan tersebut.Bahwa karena Saksi Korban Febri Astiawan tidak berhasil mendapat dan memukulTerdakwa I Jusman alias Enol kemudian kembali mendatangi Terdakwa II Lel.Saddang alias Andang dan memukulnya dengan menggunakan botol yang sudahdipecahkan ujungnya akan tetapi Terdakwa II Lel.

Saddang alias Andang terusmenghindar dan menangkis pukulan Saksi Korban Febri Astiawan akan tetapi adajuga pukulan dengan menggunakan botol yang telah dipecahkan ujungnya tersebutyang mengenai Terdakwa II Lel. Saddang alias Andang hingga jari tangannyaterluka.Hal. 5 dari 9 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut dan menarik keuntungan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, melanggar pasal 480 ayat (1)

2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAT IRFAN HIDAYAT Bin INDRA GUNAWAN
2.AWEDY MUYASIF
3.MIRZA EFFENDI
4.ASTIAWAN Als TAWAN Bin BAHRUN

Lalu terdakwa Muh IrfanHidayat Bin Indra Gunawan janjian bertemu di Gang Leak Kp Cicadas di kontrakanpaman terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan yaitu terdakwa Ill MirzaEffendi, kemudian sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin IndraGunawan sampai di kontrakan terdakwa III Mirza Effendi dan disitu sudah ada terdakwaIV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun.

bodymotor, lalu dimasukkan ke dalam kendaraan minibus Suzuki APV nopol : B1042SOD.Pada saat terdakwa Muh Irfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa Il AwedyMuyasif, terdakwa III Mirza Effendi dan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrunselesal memasukkan sepeda motor yang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr.

Selanjutnya terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa Il Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun membuka dan melepas semuaban depan dan belakang, dan melepas spakboard body motor, lalu dimasukkanke dalam kendaraan minibus Suzuki APV nopol : B1042SOD.

Pada saat terdakwa Muh Irfan Hidayat BinIndra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa Ill Mirza Effendi danterdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun selesai memasukkan sepedamotor yang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr. Emis dan Ketua RTsetempat Sdr.

Pada saat terdakwa MuhIrfan Hidayat Bin Indra Gunawan, terdakwa II Awedy Muyasif, terdakwa III Mirza Effendidan terdakwa IV Astiawan Als Tawan Bin Bahrun selesai memasukkan sepeda motoryang akan dikirim ke Lampung, datang Sdr. Emis dan Ketua RT setempat Sdr.

Farel Agustiawan bin Febri Astiawan, lahir tanggal 20 Agustus20173.2. Feril Apriawan bin Febri Astiawan, lahir tanggal 04 April 20203.3. Fikram bin Febri Astiawan, lahir tanggal 07 Mei 2021Ketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Desember 2020 sampai dengan tanggal 09Juli 2021;.

DARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Abdul Azis,(anak kandung/Pemohon IV)

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa III, saksi korban Zulham Astiawan mengalami kerugiankurang lebih Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.

;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut ;1.ZULHAM ASTIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya

AHMADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah pencurianSepeda motor milik Saksi ZULHAM ASTIAWAN ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana pencurian sepeda motortersebut terjadi, namun dari pengakuan para Terdakwa pencurian sepedamotor tersebut terjadi bahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadipada hari Minggu jam 03.30 wita di lingkungan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima;Bahwa Saksi tidak melihat sendiri pencurian tersebut

tanpa izindari Saksi korban Zulham Astiawan atau mencuri barang milik Saksikorban Zulham Astiawan yaitu sepeda motor Supra X 125 warna hitamdengan plat EA 5528 SD, dengan Nomor Rangka MH1JB91158K431471,No.

Mesin JB91E1431447, tidak seizin pemiliknya yaitu saksi korban Zulham Astiawan dankemudian sepeda motor Supra X warna hitam tersebut disembunyikan diarea persawahan dengan maksud disembunyikan dulu dan akan hendakdijual tanpa seizin saksi korban Zulham Astiawan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN.RbiMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi ;Ad. 4 Unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan

Suhardi, Terdakwa juga tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi tersebut;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengankedatangan Terdakwa bersama Erik, Edi, Alimin (Para Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Adam Malik, Astiawan, Akmal, Asram (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan temanteman lainnya, yakniYamin

diselipkan di bagian belakang, sedangkan 5 (lima) buah senjatatajam lainnya disimpan di dalam mobil tersebut; Bahwa seluruh senjata tajam yang ditemukan di mobil Suzuki Ertigamilik Terdakwa merupakan miliknya semua; Bahwa situasi dan kondisi saat itu, karyawan tidak ada yang takutkarena Terdakwa bersama temantemannya datang ke Kantor Baras II PT.Unggul tidak emosi dan tidak marahmarah; Bahwa Terdakwa akhirnya datang bersama Erik, Edi, Alimin (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), Adam Malik, Astiawan

ANDI FITRIANDI, NomorPolisi DD 1054 UK;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat selurunnya dalam BeritaAcara Persidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Erik, Edi, Alimin (Para Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), Adam Malik, Astiawan,

Unggul, Terdakwamengajak Erik, Edi, Alimin (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Adam Malik, Astiawan, Akmal, Asram (Para Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), serta temanteman lainnya dengan jumlah kurang lebih 20 (dua puluh)orang untuk menemani dan membantu Terdakwa ke Kantor Baras II PT.

Unggul yang berlokasi di Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu bersama Erik, Edi, Alimin (ParaTerdakwa dalam berkas perkara terpisah), Adam Malik, Astiawan, Akmal,Asram (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), serta temantemanlainnya dengan jumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang nyatanya telahdipersiapbkan secara matang dan dari pemeriksaan selama persidanganuntuk menggerakan temantemannya berikut dengan rangkaian persiapanpersiapan yang telah dilakukan olehnya sebelumnya sehingga

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372-LU-08082022 atas nama Faradiba Azzahra Putri Astiawan, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 10 Agustus 2022, semula tertulis nama Faradiba Azzahra Putri Astiawan menjadi Faradiba Azzahra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkannya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I ADAM MALIK alias ADAM, terdakwa II ASTIAWAN alias WAWAN, terdakwa III AKMAL JAYA alias AKMAL, dan terdakwa IV ASRAM Bin BASRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
1.ADAM MALIK Alias ADAM Bin AMANG
2.ASTIAWAN Alias WAWAN Bin MUSTAKIM
3.AKMAL JAYA Alias AKMAL
4.ASRAM Bin BASRI

Nama lengkap : Astiawan Alias Wawan Bin Mustakim2. Tempat lahir : Tabiora3. Umur/Tanggal lahir : 39/1 Januari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kasano, Kec. Baras Kab. Pasangkayu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN PkyTerdakwa Astiawan Alias Wawan Bin Mustakim ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April 2020;2.

Menyatakan keberatan dari Penasehat hukum/terdakwa ADAM MALIKalias ADAM bin AMANG, terdakwa Il ASTIAWAN alias WAWAN binMUSTAKIM, terdakwa III AKMAL JAYA alias AKMAL bin H. ARSYAD (Alm),dan terdakwa IV ASRAM Bin BASRI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 55/Pid.Sus/2020/PN.Pky atas nama Terdakwa tersebut di atas;3.

Terdakwa Il ASTIAWAN alias WAWAN Bin MUSTAKIM, di dalam persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020, sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa IV bersamasamadengan saksi ALIMIN, EDI, ERIK, dan HASAN BASRI (berkas perkaraterpisah) mendatangi Kantor Baras Il PT. Unggul di Dusun Bulili DesaMotu, Kec. Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa para terdakwa mendatangi Kantor Baras II PT.

Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama Adam Malik Alias Adam Bin Amang, Astiawan Alias Wawan,Akmal Jaya Alias Akmal Bin Mustakim, dan Asram Bin Basri, yang setelah melaluipemeriksaan pendahuluan di tingkat Penyidikan dan Prapenuntutan dinyatakansebagai Para Terdakwa, dan ternyata atas pertanyaan Majelis Hakim di mukapersidangan Para Terdakwa menyatakan dirinya dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mengakui dan membenarkan identitasnya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agung Puji Nugraho Wahyu Astiawan Bin Tiso) terhadap Penggugat (Hita Vivi Ratna Ningtias Binti Mat Amari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Talakan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Termohon (Nafiatul Ula binti Samsuri) terhadap Pemohon (Fredi Astiawan bin Wahadi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anjas Astiawan bin Zulyani) terhadap Penggugat (Rinca Jayanti binti M. Fahmi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.1294 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.SAKSI Il: PRATAMA TRI ASTIAWAN ERNANTO bin TRI INDIANTO, umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DesaSingosari, Kecamatan Kebomas , Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 1anak sekarang dipelihara olen Penggugat;Bahwa

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu LELI SUSANTI bintiSUTRISNO dan PRATAMA TRI ASTIAWAN ERNANTO bin TRI INDIANTOmasingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saatini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heroy Astiawan bin Asnadi) terhadap Penggugat (Zulbaidah binti Harun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.560.000,-(lima ratus enam puluhribu rupiah);