Indrapura pada tanggal 14 Agustus 2019 dalam register Nomor58/Pdt.P/2019/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang beralamat di JalanHangtuah No.17 RT.003 RW.003 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak berdasarkan kartu penduduk yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Siak denganNIK.1408013112720002 tanggal 22062012; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Astirah

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 78/DN/VIII/2005, atas namaMukhriddin, S.Pd. dengan Astirah, tertanggal 25 Agustus 2005, diberiTANK nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnn enna nn nennencenennees P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1408LU230420140009, atasnama Firzy Anindito Argani, tertanggal 23 April 2014, diberi tanda P4;5.

Saksi NASrun: 222222 none n nnn nnn nn nnn cence nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah salahSalli WalGd, SAKSI; 2n~ nnn mn nn nnn nnn enn nin nnn nnnBahwa Saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggalPOMONON), ene n nner nnn ene en een nn ene enn ene en enna nn nn enennnscennnsBahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Astirah; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 4 (empat)GNEIIG) GGGIKGG ==~= mn mn mmm nnn nnn

, yangdalam permohonan ini juga dihadirkan sebagai saksi oleh Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Astirah (isteriPemohon), diketahui bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dan SaksiAstirah untuk memohonkan penggantian nama untuk anaknya tersebut adalahkarena anak Pemohon dan Saksi Astirah tersebut sering sakitsakitan, danselain itu Pemohon dan Saksi Astirah juga menginginkan nama yang islamiuntuk anaknya tersebut; Menimbang, bahwa sehubungan dengan alasan dari Pemohon danSaksi

Astirah bahwa anak Pemohon dan Saksi Astirah tersebut sering sakitsakitan telah dibenarkan oleh Saksi Samsul Bahtiar dan Saksi Nasrun, yangmana dalam keterangannya saksisaksi tersebut mengetahui bahwa benar anakPemohon dan Saksi Astirah sering SakitSakitan; Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN SakMenimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi alasan Pemohontersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi di persidangan, dan berdasarkanbukti Suratsurat telah ternyata bahwa Pemohon adalah orang

bintiASTARI.Untuk Pembuatan paspor ke 2(dua) orang tersebut yakni di kator ImigrasiSerang Banten dibantu oleh RATU BULQIS.Biaya pembuatan paspor ditanggung olehsaksi H.IDHAM ABU BAKAR SH.Setelah mendapatkan paspor RATU BULQISmembawa ROHIDA dan ASTIRAH binti ASTARI ke rumah H.IDHAM ABU BAKARSH di Jl.Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menungguproses pemberangkatan ke Mesir, H.JDHAM ABU BAKAR, SH. menampung merekadirumahnya ;Bahwa pada bulan Juni 2012, RATNA mendapatkan

O1 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menunggu proses11pemberangkatan ke Mesir, HIDHAM ABU BAKAR SH menampung mereka dirumahnya;Bahwa H.IDHAM ABU BAKAR SH menampung ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI,SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM dirumahnya karena padasaat itu belum ada calon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan)kepada H.IDHAM ABU BAKAR SH untuk menggunakan ROHIDA, ASTIRAH bintiASTARI, SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM sebagaipembantu rumah tangga.

bintiASTARI.Untuk Pembuatan paspor ke 2(dua) orang tersebut yakni di kator Imigrasi13Serang Banten dibantu oleh RATU BULQIS.Biaya pembuatan paspor ditanggung olehsaksi H.IDHAM ABU BAKAR SH.Setelah mendapatkan paspor RATU BULQISmembawa ROHIDA dan ASTIRAH binti ASTARI ke rumah H.IDHAM ABU BAKARSH di Jl.Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menungguproses pemberangkatan ke Mesir, H.JDHAM ABU BAKAR SH menampung mereka dirumahnya;Bahwa pada bulan Juni 2012, RATNA mendapatkan

HIDHAM ABU BAKAR SH menampung mereka dirumahnya ;Bahwa H.IDHAM ABU BAKAR SH menampung ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI,SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM dirumahnya karena padasaat itu belum ada calon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan)kepada H.IDHAM ABU BAKAR SH untuk menggunakan ROHIDA, ASTIRAH bintiASTARI, SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM sebagaipembantu rumah tangga.Sehingga mereka berada didalam penampungan sebagai prosesmenunggu pemberangkatan ;Bahwa

Bahwa pada bulan Juli 2012 terdakwa rencananya akan memberangkatkanROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN danMERY ANDANTI Binti DADAM sebagai pembantu rumah tangga keMesir, namun belum sempat mereka berangkat ke Mesir, keburu digerebekpolisi;Bahwa benar yang merekrut mereka adalah RATU BULQIS dan Ibu Ratna,sementara mereka menunggu visa dari Mesir, mereka menginap dirumahIDHAM di Jl.Indra Giri No.6 Rt. 12 / Rw. 01 Semper Barat, Jakarta20Utara.Selanjutnya pindah ke apartemen milik IDHAM

DADAM dirumahnya karena pada saat itu belum adacalon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan) kepada terdakwa untukmenggunakan ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN danMERY ANDANTI Binti DADAM sebagai pembantu rumah tangga.Sehingga merekaberada didalam penampungan' sebagai proses menunggu pemberangkatan ;Bahwa terdakwa untuk dapat mengirimkan calon TKI ke Mesir biasanya menunggu orderdari calon majikan melalui Muhammad Zakir bin Sumang , ILHAM ARBI HASAN, atauRISNO JAGA

binti ASTARI, SARMIAH BintiHARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM yang ditampung dirumah terdakwa, padatanggal 15 Juli 2012 oleh RUSDI SUBA dipindahkan ke apartemen terdakwa di Mall ofIndonesia (MOI) tower Hawai B 10/09, Kelapa Gading, Jakarta Utara.Dan pada tanggal 16Juli 2012 dilakukan penggrebegan oleh polisi di apartemen terdakwa.Dan ROHIDA,ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN dan MERY ANDANT BintiDADAM berada di apartemen tersebut; Bahwa niat terdakwa secara perorangan untuk mengirim calon

TKI ke Kairo Mesir telahternyata ada, terlihat dari adanya penampungan calon TKI diapartemen terdakwa.Danbelum terkirimnya para calon TKI tersebut ke Kairo, Mesir karena ada penggrebegan olehpolisi, bukan karena terdakwa menghentikannya sendiri.Dan terdakwa dalam percobaanpengiriman calon TKI an.ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUNdan MERY ANDANI Binti DADAM ke Kairo, Mesir sebagai pembantu rumah tanggadilakukan secara perseorangan dan terdakwa tidak mempunyai iin dari pemerintahsebagai

Atas perintahtersebut saksi bersama anggota Polri lain melakukan penyelidikan didaerah tersebutdan mendapatkan informasi seseorang yang dimaksud bernama H.DHAM ABUBAKAR, SH.Selanjutnya saksi bersama anggota Polri lainnya pada tanggal 16 Juli2012 melakukan penggrebegan dirumah tersebut dan berhasil ditangkap H.IDHAMABU BAKAR, SH, RUSDI SUBA, ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAHBinti HARUN dan MERY ANDANI Binti DADAM serta menyita beberapa barangbukti di tempat H.IDHAM ABU BAKAR;Bahwa benar saksi

melakukan Tanya jawab kepada terdakwa H.IDHAM ABUBAKAR, SH, dan terdakwa RUSDI SUBA yang menjelaskan pernah mengirim saksiIKA MAESYAROH untuk menjadi pembantu rumah tangga di Mesir, sedangkan ke 4(empat) orang atas nama ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH BintiHARUN dan MERY ANDANTI Binti DADAM adalah orangorang yang siapdiberangkatkan ke Mesir untuk menjadi pembantu rumah tangga.Dan terdakwaH.IDHAM ABU BAKAR tidak mempunyai ijin dari pemerintah sebagai orang ataubadan usaha yang mengirimkan TKI

Penggugat:
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA

ASTIRAH, Lahir di Pandeglang, 02031957, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di KpKadupinang RT.002, RW.001.desa Sodong kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang.3. ASIAH, lahir di Pandeglang,01071969, jenis kelaminPerempuan,Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di KpKadupinang RT.005.001 desa Sodong kecamatan Saketi, kabupatenPandeglang.4.

Sebenamya antaraTERGUGAT KONVENSI dengan PENGGUGAT KONVENSILALIIL,IV,V,VI (TERGUGAT REKONVENSI LILIILIV,V,VI) yaitu. antaraHindun (TERGUGAT) dengan ANWARIAH (PENGGUGAT J),ASTIRAH (PENGGUGAT Il), ASIAH (PENGGUGAT Ill), ROHANAH(PENGGUGAT IV).

MAMAH (PENGGUGAT V), IPAH (PENGGUGATVI), mempunyai hubungan yang sangat hannonis dan tidakpemah bermasalah. entah tidak tahu kenapa setelah orangtua HINDUN (TERGUGAT) meninggal ASMAIL sebagaisuaminya ASTIRAH (PENGGUGAT Il) yang sering ngotot danmendatangi rumah Hindun (Tergugat) selalu berbicara tanah ini adalahmilik keluarganya dan pernah sekali Asmail berkata akan membakarrumah Hindun (Tergugat) ini sudan merupakan ancaman psikologisterhadap Hindun (Tergugat), umur Hindun (Tergugat) kurang lebih

(PENGGUGAT Il), ASIAH (PENGGUGAT ill), ROHANAH(PENGGUGAT IV), MAMAH (PENGGUGAT V), IPAH(PENGGUGAT VI). mempunyai hubungan yang sangat harmonis dantidak. pemah bermasalah, entah tidak. tahu kenapa setelah orangtua HINDUN (TERGUGAT) meninggal, ASMAIL sebagaisuaminya ASTIRAH (PENGGUGAT Il) yang sering ngotot danmendatangi rumah HINDUN (TERGUGAT) selalu berbicara tanahini adalah milik keluarganya dan pemah sekali ASMAIL berkataakan membakar rumah HINDUN (TERGUGAT), int sudahmerupak.an ancaman psikologis

ada rumah Hindun, menurut orang yangsekarang digugat oleh Astirah; Bahwa, luas balongnya tidak diukur tapi hanya menunjukkan batas saja; Bahwa, dahulu itu ada irigasi melintas ke tanah yang ada balongnya itu; Bahwa, di objek sengketa Masih ada balong dan pohonpohon padatahun 1974; Bahwa, Saksi kenal dengan Hindun (Tergugat) karena satu desa denganSaksi bahkan Kakanya Junah satu sekolahan dengan Saksi;Halaman 26 dari 40/PutusanNomor 17/Pdt.G/2019/PN Pal.

Penggugat:
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA

Kade terhadap Penggugat Yuni Astirah binti H. Muh. Abbas;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Arif Pambudi Bin Suhardi) terhadap Penggugat (Yulia Astirah Binti Juwandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,-(lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Waridin) terhadap Penggugat (Astirah binti Daklan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Astirah Nomor :140/370/VIII/2021, tanggal 30 Agustus 2021, yang dikeluarkan olehKepala Desa Babakan, XxxXxxXXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Astirah binti Lami) dengan Suami Pemohon (Mukamad bin Sakid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Astirah binti Lami)dengan Suami Pemohon (Mukamad bin Sakid) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ULIN Bin TAYIB) terhadap Penggugat (ASTIRAH Binti TOMO) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000,- ( dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADITA NURYADI bin SUYADI) terhadap Penggugat (ASTIRAH binti ASMADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MOH SUTRISNO BIN SUJANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTIRAH BINTI ASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

<

Dalmu'i) terhadap Penggugat (Astirah binti Ahmad) dengan iwadh sejumlah Rp10.000.00, (Sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yana bin Taryana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astirah binti Rastawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam

Memberi ijin kepada Pemohon (Yana bin Taryana) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Astirah binti Rastawi) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anto Haryanto bin Kesiman (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astirah binti Astari) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00

ASTIRAH tertanggal 11 Nopember 2014 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uju Jumadi Bin Edo) terhadap Penggugat (Astirah binti Arya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,

Bank;Bahwa tempat tinggal saksi kalau di Kolaka, saksi tinggal di Jalan Mekongga;Bahwa saksi tahu, Rumah Makan Kencana; Bahwa saksi tidak tahu, kalau rumah makan Kencana menjadi terminal P.O BusBintang Selamat; Bahwa saksi tidak pernah menelepon Terdakwa;Bahwa tempat tinggal saksi di Kolaka, saksi pernah tinggal di KM. 3 lalu di Muara; Bahwa saksi tahu, Bank Haralata di Jalan Pramuka;Bahwa saksi tahu, Hotel Astirah; Bahwa saksi tidak tahu, alamat Terdakwa tersebut; Bahwa saksi tidak tahu, pemilik

Hotel Astirah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut salah semua, Terdakwa kenal dengan Ramli Linggang sekitar setahun,pernah bergaul 2 (dua) kali, Terdakwa tahu nomor hand phone yang digunakanRamli Linggang untuk menelepon, tanggal 26 Desember 2019, dan 11 Januari2020, Ramli Linggang pernah menelepon Terdakwa; Atas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;Saksi OKTAFIAN Alias OKTAF Bin KHAIRIL ANWAR (saksi mahkota), dibawahsumpah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kohir bin Saleh yang meninggal pada tahun 1971 Adalah :

1. Astirah atau Aminah binti Zein Alburhan sebagai istri / janda
2. Choiriyah binti Kohir bin Saleh sebagai anak kandung perempuan
3. Achmad Khusairi bin Kohir sebagai anak kandung laki-laki
4. Asma binti Kohir sebagai anak kandung perempuan

saksi tinggal di JalanM KONG Qa)j anna nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nec nen nen nnn nn a nanan nanan nennnnnnnsHalaman 19 dari Halaman 54 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PNKka Bahwa saksi tahu, Rumah Makan Kencana; Bahwa saksi tidak tahu, kalau rumah makan Kencana menjadi terminal P.OBus Bintang Selamat; 220222 2n enn ne nen en nen en en neneneee Bahwa saksi tidak pernah menelepon Aswat; Bahwa tempat tinggal saksi di Kolaka, saksi pernah tinggal di KM. 3 lalu di Bahwa saksi tidak tahu, pemilik Hotel Astirah