Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : astra asta artha aditya adhya asiya astia adtya astha
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Bjm
Tanggal 29 April 2024 — ASTYA NAV ABADI
14 — 6
  • ASTYA NAV ABADI
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 54/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum: DEWI H LEGOWO, SH Terdakwa: RENGGO ADISTYAN HIDAYAT als BONCEL bin TUKINO
51 — 9
  • Dikembalikan kepada saksi YOSA ASTYA NUGRAHA Bin GUNTUR DEKRIT MEI SUSANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku Vaccination Certificate for Dog and Cats 1 (satu) buah kandang warna violet/ ungu 1 (satu) ekor kucing Persia warna coklat. 1 (satu) ekor kucing Anggora warna kombinasi hitam coklat abuabu.Dikembalikan kepada saksi korban YOSA ASTYA NUGRAHA BinGUNTUR DEKRIT MEI SUSANTO4.
    Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kandang warna Violet/ ungu, 1(satu) Ekor Kucing Persia Warna Coklat dan 1 (satu) ekor Kucing Angora Warnahalaman 2 dari 13 Putusan No.54/Pid B/2017/PN Wngkombinasi Hitam coklat Abu abu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni saksi YOSA ASTYA NUGRAHA Bin GUNTUR DEKRIT MEISUSANTO atau setidaktidaknya milik orang lain selain
    Saksi YOSA ASTYA NUGRAHA bin GUNTUR DEKRIT MEI SUSANTO :e Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangan yang dibuat di depanpenyidik dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana dalam berkasperkara.e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan dengan sebenarbenarnya ;e Saksi menerangkan bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah kandang warnaViolet/ ungu, 1 (satu) Ekor Kucing Persia Warna Coklat dan 1 (satu) ekorKucing Angora
    Wonogiri,terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kandang warnaViolet ungu, 1 (satu) Ekor Kucing Persia Warna Coklat dan 1 (satu) ekor KucingAngora Warna kombinasi Hitam coklat Abu abu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik koroban Yosa Astya Nugraha Bin Guntur DekritMei Susanto. Dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi ;halaman 10 dari 13 Putusan No.54/Pid B/2017/PN WngAd. 4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Vaccination Certificate for Dog and Cats 1 (satu) buah kandang warna violet/ ungu 1 (satu) ekor kucing Persia warna coklat. 1 (satu) ekor kucing Anggora warna kombinasi hitam coklat abuabu.Dikembalikan kepada saksi YOSA ASTYA NUGRAHA Bin GUNTURDEKRIT MEI SUSANTO;6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0126/Pdt.P/2014/PA.Klt
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 3
  • Memberi dispensasi kepada KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWA untuk menikah dengan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000 ,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-
    Bahwa antara KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWAdan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH tidak ada larangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWAberstatus jejaka, dan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH berstatus perawan ;9. Bahwa KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANTI bin JAKA PRABAWA sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan ;10.
    Memberi dispensasi kepada KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKAPRABAWA untuk menikah dengan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH ;3.
    Wali Nikah : ABDULLAH bin SUWARNO; Bahwa dia adalah ayah dari ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi ENDAH ASTYA SANTI bintiABDULLA H;)=an nnn nnn ene Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH dengan KRISTIAN ARINANDYATAWANGRANTI bin JAKA PRABAWA:;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda PendudukPemohon
    fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untukberumahtang a ; Bahwa sekarang KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANTI bin JAKA PRABAWAberstatus jejaka dan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH berstatus perawan ; Bahwa antara KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWAdengan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;II.
    , kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untukberumahtang ga ; Bahwa sekarang KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWAberstatus jejaka dan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH berstatus perawan ; Bahwa antara KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWAdengan ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
1.PARTI Binti PARNO
2.BELA VISTA Binti WARDI
130 — 95
  • Saksi Yyyyy Astya Gunanti Binti Myyyyy Adnya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa bermula saat anak korban bersama saksi Xxxxxx, Saksi ZZzzzz Ayudatang kewarung terdakwa Parti Binti Parno untuk meminta dicarikanpekerjaan kemudian terdakwa Parti menawarkan pekerjaan di Pasar namunanak korban dan saksi Xxxxxx, saksi ZZzzzz Ayu meminta pekerjaan yangmudah dan cepat serta menghasilkan uang; Bahwa kemudian terdakwa Parti Bint!
    (Terdakwa Parti) untuk dicarikan teman kencan lalu Terdakwa diberitahuoleh Terdakwa Parti untuk selanjutnya menghubungi para anak korban (YyyyyAyu, Z2zzzz Ayu dan Yyyyy Astya) melalui aplikasi Whats App untuk datang kewarung dan diantar menggunakan sepeda motor ke rumah Terdakwa di Dsn 3desa Buana Kec Raman Utara; Bahwa setiap para anak korban kencan Terdakwa dan Terdakwa Partimendapatkan keuntungan sekitar Rp.300.000.
    YCH 15170Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Terdakwa kenal dengan saksi anak korban Zzzzzz Ayudan Yyyyy Astya sejak kecil dikarenakan bertetangga dengan para Terdakwa diDusun 3 Desa Ratna Daya Kec Raman Utara, sedangkan anak korban Yyyyy Ayukenal dikarenakan merupakan langganan Online shop Terdakwa II Bela; Bahwa benar pada pertengah bulan Desember
    2018 bertempat di warungTerdakwa di Dsn 3 Desa Ratna Daya datang para anak korban (Yyyyy Ayu,Zzzzzz Ayu dan Yyyyy Astya) dengan maksud untuk meminta pekerjaan kepadaTerdakwa Parti; Bahwa benar kemudian Terdakwa menawarkan untuk bekerja di Pasar,namun para anak korban tidak bersedia bekerja di Pasar; Bahwa benar para anak korban menginginkan pekerjaan yang mudah danmendapatkan uang yang banyak; Bahwa benar atas permintaan para anak korban tersebut lalu Terdakwa mengatakan akan mencarikan pelanggan
    Sedangkanyang dimaksud dengan esksploitasi secara seksual adalah segala bentukpemanfaatan organ tubuh seksual atau organ tubuh lain dari anak untukmendapatkan keuntungan, termasuk tetapi tidak terbatas pada semuakegiatan pelacuran dan pencabulan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada pertengah bulan Desember 2018bertempat di warung Terdakwa di Dsn 3 Desa Ratna Daya datang para anakkorban (Yyyyy Ayu, Zzzzzz Ayu dan Yyyyy Astya) dengan maksud untukmeminta
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ASTYA DODIK bin KAPRAWI) kepada Penggugat (SRI SUTAMBAH binti SATURI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
    PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.LmjZo :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:SRI SUTAMBAH binti SATURI, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kedung Wringin RT.O1RW. 10 Desa Nguter Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanAGUS ASTYA DODIK
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Aqila Nadzwa Astya Anggraeni, umur 6 tahun;3.
    tinggal di Dusun Curah Petung DesaGesang RT.04 RW.08 Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga Juni 2019 dan dikaruniai 1 orang anak bernama AqilaNadzwa Astya
    Putusan No.3032/Pat.G/2019/PA.Lmjbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugathingga Juni 2019 dan dikaruniai 1 orang anak bernama AqilaNadzwa Astya Anggraeni, umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahul keadaan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • Astya Fatimah binti Asri, umur 8 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak tahun 2014 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat karenaTergugat seringkali berbohong soal gaji Tergugat yang belum Tergugatterima;4.
    menghadap di persidangan ini untukmengajukan cerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama sebagai suami istri dikediaman rumah orang tuaPenggugat di XxXxXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pinrang; selama 12 tahun dan telah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangmasingmasing Andi Argi Maulana bin Asri, dan Astya
    Putusan No.102/Pat.G/2022/PA.Prg Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama sebagai suami istri dikediaman rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN PINRANG; selama 12 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orangmasingmasing Andi Argi Maulana bin Asri, dan Astya Fatimah binti Asri; Bahwa ynag mengasuh anak tersebut adalah Penggugatsendiri; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena sudah tidak rukun dalam rumah tangganya; Bahwa antara Penggugat dan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 153/Pdt.P/2020/PN Krg
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Ayuk Urip Sapti Dewi
33 — 11
  • 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, diberitanda bukti P14 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P14 berupa fotocopy tersebuttelah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi ASTYA
    Astya Urip Sadewa dan 2.
    Astya Urip Sadewa dan 2. Srilillah menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Achmad Supardi pada tanggal 15 Desember1988 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bemmama : 1. Swastika Candra Tania, 2.Hanna Nurhayati Candra Dewi, 3.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Irvan Adi Prasetyo bin Parno) untuk menikah dengan Astya Ayu Priyandani binti Parmin;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anakyang bernama Xxxxx, dan atas pertanyaan majelis hakim anak tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ia saat ini berumur 18 tahun dan akan menikah dengan seorangperempuan bernama Xxxxx; Bahwa ia dan Xxxxx telah saling mengenal dan saling mencintai selama1 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkan pernikahan segera karenaayah Astya
    Astya Ayu Priyandani, dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri; Nomor:5985/1999 tanggal 03011998, (bukti P7);Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Sjj.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak ada lagi yang akan disampaikanoleh Pemohon selain kesimpulan tetap pada permohonannya dan memohonpenetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0808/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRISTIAN ARINANDYA TAWANGRANI bin JAKA PRABAWA) terhadap Penggugat (ENDAH ASTYA SANTI binti ABDULLAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310247107920001, atas namaEndah Astya Santi, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda (bukti P2);3.
    bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/005/VII/2014, tanggal 25 Juli 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan P3berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310247107920001, atas namaEndah Astya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 3511/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • Priyatna) kepada Penggugat (Yulia Astya binti Asmad);
  • Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 372/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Mardiyono bin Marwan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2024;
    3. Menetapkan Pemohon (Ely Susanti binti Carwa) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Mardiyono bin Marwan yang bernama Dini Astya Lestari, Perempuan lahir di Tangerang, 08 Februari 2009 (umur 15 tahun);
    4. Menetapkan Pemohon (Ely Susanti binti Carwa) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili
    kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Dini Astya Lestari, Perempuan lahir di Tangerang, 08 Februari 2009 (umur 15 tahun);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Syaefudin S.Ikom bin Supriyanto)terhadap Penggugat (Larissa Astya Br Panggabean Binti AgusmarPanggabean);
    3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Larissa Astya Br Panggabean binti Agusman Panggabean);3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :DWI ASPRIYANTO BIN SHOLIKIN, Tempat tanggal lahir : Tuban, 24 April 1995umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Waleran, RT.04, RW. 01, DesaWaleran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanNUPI NING ASTYA
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2178/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Toharudin bin Rasum) terhadap Penggugat(Nora Phuasaranita Dwi Astya binti Sugeng Riyanto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
  • SALINANPENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:YANTO bin AKHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.O1 RW. 10 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon I;NUR ASTYA binti PALI, umur 44 tahun, agama Islam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2014 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 933/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Agustus 2013 — -ACHMAD UBAIDILLAH ALIAS UBAI
45 — 3
  • Saksi MAXIEDWI ASTYA NATAAtas keterangan saksi di persidangan tersebut Terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan pidana tertanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Nelda Astya Nurlita binti Edy Sumanto, Umur 11 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengguga;tb.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak bernama Ulum Widya Astya umur 9 tahun 6 bulan dibawah perwalian Pemohon (Sri Utami binti Barodin) ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Selanjutnya disebut PEMOHON II.CARINA CECILLIA NIRWANA : Berkedudukan di Astya Puri Kav. ,Jl. H. Saiyan, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan CiputatTimur, Tangerang Selatan, Beragama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat dan Tanggal Lahir, Jakarta, 17Juli 1983.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Ktbm
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rendi Dua Saputra bin Diman) terhadap Penggugat (Astya Rani binti Wagiyo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);