telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Penetapan Nomor 220/Padt.P/2018/PA.Mpwi:Bahwa, pada tanggal 8 Juli 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Punoto dan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustad Ajer sebagai penghulu nikahnya, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Aswet

dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Punoto, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ustad Ajer, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Aswet

Abu Samah alias Aswet (Saksi 3) di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, pada saat itu Saksi 2 meminta kepada Saksi 3 untuk memotong pohon pinang dikebun milik Saksi 1 di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi 3 pergi ke kebun tersebut.f Bahwa sesampainya Saksi 3 dikebun tersebut Saksi 3 melihat Terdakwa dengan menggunakanpakaian dinas PDL Loreng sudah berada disana bersama Saksi 2, selanjutnya Saksi

jawab Pengrusakan tanaman yang berada ditanah ini sudah sayalaporkan ke Polres Nagan Raya dan kalau saudara merasa memiliki tanah ini kita selesaikan diPolres Nagan Raya lalu Terdakwa mengatakan Masalah tanah ini kita selesaikan sekarangsaja , kemudian karena merasa takut selanjutnya Saksi langsung pergi pulang.i Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi 3 mengantar anak kesekolah, ditengah perjalanan pulang Saksi 3 bertemu dengan Saksi 2 dan pada saat itu Saksi 2mengatakan Aswet

sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Januari 2013sebanyak kali dan pada bulan April 2013 sebanyak 2 kali dan kehadiran Terdakwa ke kebunadalah untuk membantu Saksi2 menyelesaikan permasalahan tanah di Dusun Lepe, DesaSimpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya tersebut.Bahwa Saksi2 tidak pernah menjanjikan apapun kepada Terdakwa selama membantu Saksi2menyelesaikan permasalahan tanah tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap: Abu Samah alias Aswet

Abdul Jalil datang kerumah Saksi3 di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Saksi2mengatakan Aswet tolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak sayasudah menunggu di kebun lalu Saksi3 jawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak kesekolah dulu selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sesampainya Saksi3 di kebun tersebut Saksi3 melihat Terdakwa dengan berpakaiandinas

Abu Samah alias Aswet sedang mengerjakan pekerjaan memotongpohon pinang menggunakan gergaji mesin Chainsaw yang pada saat itu Terdakwa berdirimengawasi Saksi3 memotong pohon pinang 3(tiga) batang dan pohon kuini 1(satu) batangsaat itu Terdakwa mengenakan pakaian Dinas PDL Loreng.Bahwa Saksi4 tidak mengetahui siapa yang menyuruh Saksi3 memotong pohon pinang didalam kebun tersebut, setelah selesai membuat pagar Saksi4 diberi upah sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi2, sedangkan siapa

ASWET BIN MOHAMMAD 2. AFANDI BIN H. JUFRI dan 3. ACHMAD

RIO BIN PATMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana ?ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ? ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;

3.

Jaksa Penuntut:
Syafiih, SH
Terdakwa:
1.ASWET BIN MOHAMMAD
2.ACHMAD RIO BIN PATMIN
3.AFANDI BIN H. JUFRI

: : : :~ Terdakwa didampingi / tidak didampingi oleh Penasehat hukum : hae: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.....0.ceecceceeeeeeeeeeeees ss aswet tortieTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 571 /~ Pen.Pid/ 2007 / PN. BTA Tanggal 10 Desember 2007penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir n berkasperkara yang bersangkutans............

Menyatakan terdakwa EDI CANDRA ALS KETUM DONGKAL BIN IPIR,telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksiArfani Bin Abu Aswet Sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

bergantianmenggunakan bong masingmasing sebanyak 2 (dua) kalihisap hingga sabusabu habis dan setelah mengkonsumsisabusabu tersebut, Terdakwa merasakan nafsu makanberkurang, tidak merasa mengantuk, maunya bergerak sajademikian juga saat beraktifitas sangat bersemangat dantidak merasa capek.Bahwa pada tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 22.00WIB, atas perintah Dandim 0212/TS, agar Terdakwaditangkap, kemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi2(Letda Inf Aries Budiarso), Saksi3 (Kopda Nasir Nasution),dan Sertu Aswet

bergantianmenggunakan bong masingmasing sebanyak 2 (dua) kalihisap hingga sabusabu habis dan setelah mengkonsumsisabusabu tersebut, Terdakwa merasakan nafsu makanberkurang, tidak merasa mengantuk, maunya bergerak sajademikian juga saat beraktifitas sangat bersemangat dantidak merasa capek.Bahwa pada tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 22.00WIB, atas perintah Dandim 0212/TS, agar Terdakwaditangkap, kemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi2(Letda Inf Aries Budiarso), Saksi3 (Kopda Nasir Nasution),dan Sertu Aswet

Saksi Aswet Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Dedy Syahputra Nasution karena tetangga saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penangkapan Terdakwatersebut; Bahwa saksi kenal sama Dedy Syahputra Nasution sudah 1 (satu)tahun; Bahwa Dedy Syahputra Nasution ada menceritakan kepada saksisaat ia ditangkap Anggota Polisi ia dipukuli oleh Anggota Polisi; Bahwa saksi pernah membawa Dedy Syahputra Nasution ke DokterSpesialis Kejiwaan di Rantau Prapat

terlebih dahulu meminta pada Teuku Djohan, dan ayahsaksi menyebutkan jika tanah dan bakau tersebut adalah milikTeuku Djohan;Bahwa benar, Teuku Djohan saat itu tinggal di depan Mesjid diGampong Balohan;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui apakah tanah objeksengketa milik Teuku Djohan tersebut ada di buat surat atautidak; Bahwa benar, saat itu Teuku Djohan adalah toke Kelapa dan tokecengkeh,Bahwa benar, sepengetahuan saksi diatas tanah objek sengketasebagiannya juga pernah dibangun tebat ikan oleh Aswet

dantepat ikan itu saat ini telah diganti rugi oleh Pemko Sabang;Bahwa benar, sepengetahuan saksi Aswet membangun tebat ikandiatas tanah objek sengketa milik Teuku Djohan atas izin dariTeuku Djohan dan juga mendapat izin dari Kechik GampongBalohan;Halaman 138 dari 166.

tanah.Bahwa buku Ipeda bukan bukti kepemilikan tanah.Bahwa saksi ahli pernah melihat bukubuku administrasi pedesaan.Bahwa pembelian/jual beli yang dilakukan Bupati secara pribadi tanpa persetujuandewan diperbolehkan tetapi kalau untuk aset Pemerintahan harus mengukuti peraturan.Bahwa sertifikat yang belum dibuktikan kecacatannya maka masih dianggap sah.Bahwa nama orang yang tertulis di sertifikat tanah adalah sebagai pemiliknya.Bahwa ciri aset sebagai milik suatu Pemda :Asset tersebut tercatat sebagai aswet