Ditemukan 17 data
38 — 3
ASWET Bin MOHAMMAD, terdakwa 2. AFANDI Bin H. JUFRI, terdakwa 3. ACHMAD RIO BiN PATMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua) puluh hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ASWET Bin MOHAMMADAFANDI Bin H. JUFRIAHMAD RIO Bin PATMIN
2014/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis Kelamin: Dusun: ASWET
PDM 14/Pamek/Ep.2/07/2014 para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Aswet Bin Mohammad bersamasama denganterdakwa Afandi Bin H. Jufri dan terdakwa Ahmad Rio Bin Patmin, pada hari Kamistanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di Dsn Barat Kaut, Ds.Kapong, Kec.
Pamekasan tepatnya di rumah terdakwa AswetBin Mohammad;Bahwa saat terdakwa di tangkap sedang melakukan permainan judi Remi jenisPok bersama dengan Aswet Bin Mohammad dan Afandi Bin H.
Bin Mohammad, terdakwa Afandi Bin H.Jufri dan terdakwa Ahmad Rio Bin Patmin maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa Aswet Bin Mohammad,terdakwa Afandi Bin H.
ASWET Bin MOHAMMAD, terdakwa 2. AFANDIBin H. JUFRI, terdakwa 3.
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALIAS ASWET BIN MUHAMMAD
97 — 5
MENGADILI ;
- Menyatakan terdakwa Irwansyah Alias Aswet Bin Muhammad tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu Miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALIAS ASWET BIN MUHAMMAD
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
SANUSI Bin NALEM
27 — 11
Bahwa pada hari Minggu tanggal 01November 2020 sekira pukul 16.00 Wib MUANGLI Alias ASWETmemberikan gambaran sebuah rumah di Desa Jatirejo Kec Lekok KabPasuruan kepada terdakwa, adapun rumah tersebut yang akan menjadisasaran tempat pencurian yang akan dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan MUANGLI Alias ASWET.
Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2020 sekira pukul00.30 Wib MUANGLI Alias ASWET menjemput terdakwa di rumahterdakwa lalu berangkat bersama sama ke sebuah rumah di DesaJatirejo Kec Lekok Kab Pasuruan, setelah sampai di sebuah rumah diDesa Jatirejo Kec Lekok Kab Pasuruan tepatnya di rumah milikNURLINA DEWI MASITA, MUANGLI Alias ASWET langsung pulangsementara itu terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut denganberjalan kaki melewati pintu rumah sebelah timur kemudian terdakwaHalaman 3 dari 25
Setelah itu terdakwa pergi membawa motor Honda VARIOCBS 125 menuju ke rumah saudara MUANGLI Alias ASWET. Setelahsampai di rumah MUANGLI Alias ASWET terdakwa mengatakan bahwamasihn ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion di garasi,kemudian saudara Als ASWET menyuruh terdakwa untuk kembali kerumah tersebut mengambil sekalian sepeda motor yamaha vixion, danterdakwa menyanggup!
kemudian terdakwa diantarkan kembali kerumah NURLINA DEWI MASITA oleh MUANGLI Als ASWET,sesampainya di sana MUANGLI Als ASWET menunggu di pinggir jalansambil mengawasi situasi, Kemudian terdakwa masuk kembali melaluijendela rumah sebelah timur yang sudah dicongkel oleh terdakwasebelumnya kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan terdakwamelihat 1 (Satu) unit HP OPPO F1 warna emas dan 1 (satu) unit HPSamsung A70 warna hitam kemudian terdakwa ambil, lalu terdakwa jugamengambil tas warna hitam yang
berisi uang kurang lebih senilai Rp5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan cincin emas,selanjutnya terdakwa menuju garasi dan mengambil sepeda motorYamaha Vixion yang mana kunci nya masih menempel pada kuncikontak kemudian motor tersebut dikeluarkan lewat pintu depan garasi,kemudian terdakwa meninggalkan rumah tersebut mengendarai YamahaVixion dan saudara MUANGLI Als ASWET mengikuti dari belakangmenuju ke rumah MUANGLI Als ASWET.
Terdakwa:
MUANGLI Als ASWET Bin ALI
24 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Terdakwa:
MUANGLI Als ASWET Bin ALIMenyatakan TERDAKWA MUANGLI Als ASWET Bin ALI bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, dan 5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA MUANGLI Als ASWET Bin ALIdengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan selama TERDAKWA berada dalam tahanan sementara denganperintah TERDAKWA tetap berada dalam tahanan;3.
Bin Ali, setelah sampai di rumah Terdakwa Muangli Alias Aswet BinAli lalu sepeda motor hasil curian tersebut olen Saksi Sanusi Bin NalimHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 221/Pid.B/20121/PN Bildiserankan kepada Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali, kemudian SaksiSanusi Bin Nalim mengatakan kepada Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Allijika di dalam rumah korban masih ada sepeda motor Yamaha Vixion dan adakunci kontaknya menempel, lalu Saksi Sanusi Bin Nalim disuruh kembali lagioleh Terdakwa Muangli
Alias Aswet Bin Ali untuk mengambil sepeda motorYamaha Vixion, Kemudian Saksi Sanusi Bin Nalim kembali lagi ke rumah SaksiKorban Nurlina Dewi Masita dan Saksi Korban Ilham Zulkifli diantar olehTerdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali menggunakan sepeda motor HondaBeat;> Setelah sampai di rumah korban, Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Allimenunggu di jalan sambil berjagajaga atau mengawasi keadaan, sedangkanSaksi Sanusi Bin Nalim langsung masuk ke dalam rumah Saksi KorbanNurlina Dewi Masita dan Saksi
Saksi Sanusi Bin Nalim hanya diberi uang oleh Terdakwa MuangliAlias Aswet Bin Ali sejumlah Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), danuntuk 2 (dua) buah hand phone digunakan oleh Terdakwa Muangli Alias Aswet BinAli;Menimbang, bahwa uang tunai hasil curian sejumlah Rp5.600.000,00 (limajuta enam ratus ribu rupiah), oleh Saksi Sanusi Bin Nalim gunakan untuk membayarhutang kepada Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp600.000,00
Bin Ali, setelah sampai di rumah Terdakwa Muangli Alias Aswet BinAli lalu sepeda motor hasil curian tersebut olen Saksi Sanusi Bin Nalimdiserankan kepada Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali, kemudian SaksiSanusi Bin Nalim mengatakan kepada Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Allijika di dalam rumah korban masih ada sepeda motor Yamaha Vixion dan adakunci kontaknya menempel, lalu Saksi Sanusi Bin Nalim disuruh kembali lagioleh Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali untuk mengambil sepeda motorYamaha
Terdakwa:
MUANGLI Als ASWET Bin ALI
27 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Muangli Alias Aswet Bin Ali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara bersekutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Terdakwa:
MUANGLI Als ASWET Bin ALI
13 — 1
telah mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan dan dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12Penetapan Nomor 220/Padt.P/2018/PA.Mpwi:Bahwa, pada tanggal 8 Juli 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Punoto dan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Ustad Ajer sebagai penghulu nikahnya, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Aswet
dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Punoto, ada ijab dan gabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ustad Ajer, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Aswet
69 — 15
Abu Samah alias Aswet (Saksi 3) di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, pada saat itu Saksi 2 meminta kepada Saksi 3 untuk memotong pohon pinang dikebun milik Saksi 1 di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi 3 pergi ke kebun tersebut.f Bahwa sesampainya Saksi 3 dikebun tersebut Saksi 3 melihat Terdakwa dengan menggunakanpakaian dinas PDL Loreng sudah berada disana bersama Saksi 2, selanjutnya Saksi
jawab Pengrusakan tanaman yang berada ditanah ini sudah sayalaporkan ke Polres Nagan Raya dan kalau saudara merasa memiliki tanah ini kita selesaikan diPolres Nagan Raya lalu Terdakwa mengatakan Masalah tanah ini kita selesaikan sekarangsaja , kemudian karena merasa takut selanjutnya Saksi langsung pergi pulang.i Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi 3 mengantar anak kesekolah, ditengah perjalanan pulang Saksi 3 bertemu dengan Saksi 2 dan pada saat itu Saksi 2mengatakan Aswet
sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Januari 2013sebanyak kali dan pada bulan April 2013 sebanyak 2 kali dan kehadiran Terdakwa ke kebunadalah untuk membantu Saksi2 menyelesaikan permasalahan tanah di Dusun Lepe, DesaSimpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya tersebut.Bahwa Saksi2 tidak pernah menjanjikan apapun kepada Terdakwa selama membantu Saksi2menyelesaikan permasalahan tanah tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap: Abu Samah alias Aswet
Abdul Jalil datang kerumah Saksi3 di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Saksi2mengatakan Aswet tolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak sayasudah menunggu di kebun lalu Saksi3 jawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak kesekolah dulu selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sesampainya Saksi3 di kebun tersebut Saksi3 melihat Terdakwa dengan berpakaiandinas
Abu Samah alias Aswet sedang mengerjakan pekerjaan memotongpohon pinang menggunakan gergaji mesin Chainsaw yang pada saat itu Terdakwa berdirimengawasi Saksi3 memotong pohon pinang 3(tiga) batang dan pohon kuini 1(satu) batangsaat itu Terdakwa mengenakan pakaian Dinas PDL Loreng.Bahwa Saksi4 tidak mengetahui siapa yang menyuruh Saksi3 memotong pohon pinang didalam kebun tersebut, setelah selesai membuat pagar Saksi4 diberi upah sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) oleh Saksi2, sedangkan siapa
Syafiih, SH
Terdakwa:
1.ASWET BIN MOHAMMAD
2.ACHMAD RIO BIN PATMIN
3.AFANDI BIN H. JUFRI
87 — 31
ASWET BIN MOHAMMAD 2. AFANDI BIN H. JUFRI dan 3. ACHMAD
RIO BIN PATMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana ?ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ? ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3.
Jaksa Penuntut:
Syafiih, SH
Terdakwa:
1.ASWET BIN MOHAMMAD
2.ACHMAD RIO BIN PATMIN
3.AFANDI BIN H. JUFRI
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riska Saputra bin Mawardi) terhadap Penggugat (Suci Rahmadoti binti Rinaldi Aswet) ;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
45 — 5
: : : :~ Terdakwa didampingi / tidak didampingi oleh Penasehat hukum : hae: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.....0.ceecceceeeeeeeeeeeees ss aswet tortieTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 571 /~ Pen.Pid/ 2007 / PN. BTA Tanggal 10 Desember 2007penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampir n berkasperkara yang bersangkutans............
10 — 8
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rifai bin Mujadi) dengan Pemohon II (Fuadah Bariza binti Aswet) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2022 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Jalan Tirtasari Gang Musyawarah Nomor 60 RT 045 RW 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang Provinsi Kalimantan Barat.
28 — 5
Menyatakan terdakwa EDI CANDRA ALS KETUM DONGKAL BIN IPIR,telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksiArfani Bin Abu Aswet Sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.2.
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
138 — 29
bergantianmenggunakan bong masingmasing sebanyak 2 (dua) kalihisap hingga sabusabu habis dan setelah mengkonsumsisabusabu tersebut, Terdakwa merasakan nafsu makanberkurang, tidak merasa mengantuk, maunya bergerak sajademikian juga saat beraktifitas sangat bersemangat dantidak merasa capek.Bahwa pada tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 22.00WIB, atas perintah Dandim 0212/TS, agar Terdakwaditangkap, kemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi2(Letda Inf Aries Budiarso), Saksi3 (Kopda Nasir Nasution),dan Sertu Aswet
Terbanding/Oditur : DARWIN HUTAHAEAN, SH
119 — 38
bergantianmenggunakan bong masingmasing sebanyak 2 (dua) kalihisap hingga sabusabu habis dan setelah mengkonsumsisabusabu tersebut, Terdakwa merasakan nafsu makanberkurang, tidak merasa mengantuk, maunya bergerak sajademikian juga saat beraktifitas sangat bersemangat dantidak merasa capek.Bahwa pada tanggal 5 Juni 2021 sekira pukul 22.00WIB, atas perintah Dandim 0212/TS, agar Terdakwaditangkap, kemudian Terdakwa ditangkap oleh Saksi2(Letda Inf Aries Budiarso), Saksi3 (Kopda Nasir Nasution),dan Sertu Aswet
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SAMAN HARAHAP
27 — 5
Saksi Aswet Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Dedy Syahputra Nasution karena tetangga saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penangkapan Terdakwatersebut; Bahwa saksi kenal sama Dedy Syahputra Nasution sudah 1 (satu)tahun; Bahwa Dedy Syahputra Nasution ada menceritakan kepada saksisaat ia ditangkap Anggota Polisi ia dipukuli oleh Anggota Polisi; Bahwa saksi pernah membawa Dedy Syahputra Nasution ke DokterSpesialis Kejiwaan di Rantau Prapat
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
406 — 253
terlebih dahulu meminta pada Teuku Djohan, dan ayahsaksi menyebutkan jika tanah dan bakau tersebut adalah milikTeuku Djohan;Bahwa benar, Teuku Djohan saat itu tinggal di depan Mesjid diGampong Balohan;Bahwa benar, saksi tidak mengetahui apakah tanah objeksengketa milik Teuku Djohan tersebut ada di buat surat atautidak; Bahwa benar, saat itu Teuku Djohan adalah toke Kelapa dan tokecengkeh,Bahwa benar, sepengetahuan saksi diatas tanah objek sengketasebagiannya juga pernah dibangun tebat ikan oleh Aswet
dantepat ikan itu saat ini telah diganti rugi oleh Pemko Sabang;Bahwa benar, sepengetahuan saksi Aswet membangun tebat ikandiatas tanah objek sengketa milik Teuku Djohan atas izin dariTeuku Djohan dan juga mendapat izin dari Kechik GampongBalohan;Halaman 138 dari 166.
80 — 30
tanah.Bahwa buku Ipeda bukan bukti kepemilikan tanah.Bahwa saksi ahli pernah melihat bukubuku administrasi pedesaan.Bahwa pembelian/jual beli yang dilakukan Bupati secara pribadi tanpa persetujuandewan diperbolehkan tetapi kalau untuk aset Pemerintahan harus mengukuti peraturan.Bahwa sertifikat yang belum dibuktikan kecacatannya maka masih dianggap sah.Bahwa nama orang yang tertulis di sertifikat tanah adalah sebagai pemiliknya.Bahwa ciri aset sebagai milik suatu Pemda :Asset tersebut tercatat sebagai aswet