Pembanding/Tergugat : WASNADI Diwakili Oleh : NUGRAHA, SH
Terbanding/Penggugat : ASWITI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pepen Supendi Bin Sukiman) dengan Pemohon II (Aswiti binti Arjawi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2010, di Pekon Banjar negeri Kecamatan Gunung Alip Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pepen Supendi Bin Sukiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Banjar Negeri RT.OO1RW. 004 Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Aswiti binti Arjawi, umur

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Aswiti binti Arjawi berstatus perawan dalam usia18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Pepen Supendi BinSukiman) dengan Pemohon II ( Aswiti binti Arjawi) yang dilangsungkanpada tanggal 29 Nopember 2010, di Pekon Banjar negeri KecamatanGunung Alip;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( PepenSupendi Bin Sukiman) dengan Pemohon II ( Aswiti binti Arjawi) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2010, di Pekon Banjar negeriKecamatan Gunung Alip;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pepen Supendi BinSukiman) dengan Pemohon II (Aswiti binti Arjawi) yang dilaksanakan pada11tanggal 29 Nopember 2010, di Pekon Banjar negeri Kecamatan Gunung AlipKecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya yang telah diisbatkan ke kantor urusan agama kecamatanGunung Alip, kabupaten tanggamus4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOLICHIN BIN ABDUL KHOLIM) terhadap Penggugat (ASWITI BINTI KAMIR);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Susanto bin Basino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aswiti binti Rosadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ASWITI BINTI DARTA untuk menikah dengan calon Suaminya bernama RIFQI ZAINUL ARIFIN BIN CASNAWI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah );

Nurhadi, M.M.) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Nur Aswiti, Amd, Keb. Binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonvensi:

2.1. Nafkah Madhiyah selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

2.2.

Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rahnum Seroja Pembayun Jati, perempuan lahir di Sleman 29-10-2016, berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi (Nur Aswiti, Amd, Keb. Binti Suwito); dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi (Jalu Anggono Rorosantoko bin Drs. Nurhadi, M.M.) untuk memberi kasih sayang kepada anaknya;

4.

Salim bin Sobri) kepada Penggugat (Aswiti binti Asep) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;
5.

Salim bin Sobri) kepada Penggugat (Aswiti binti Asep) ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi perceraian danmemenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta petitumangka 3, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikupa

Saksi BETI ASWITI Binti EDO TARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dusun Manis Rt 001/001 Desa LuragungLandeuh Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, Saksi telahkehilangan barangbarang berharga milik Saksi, saat Saksi sedangmelaksanakan ibadah sholat taraweh di mesjid;Bahwa Saksi barang milik saksi yang telah hilang berupa uang tunaisebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) yang disimpandidalam dompet didalam lemari kamar saksi, 7 (Tujuh

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu dengan yang lainnyaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Saleh Sundava telahmengambil barangbarang milik Saksi Iwa Taslim bin Nahuri danSaksi Beti Aswiti

maupun tidak berwujud yang memiliki nilaibagi pemiliknya / orang yang menguasainya secara sah, nilai dari barang yang diambilitu dapat pula berharga ekonomis maupun non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianyang dihubungkan pula dengan adanya barang bukti, didapatkan fakta hukum bahwabenar Terdakwa bersama saksi Saleh Sundava telah mengambil barangbarang milikHalaman 21 dari 30 putusan no.157/Pid.B/2014/PN.KngSaksi Iwa Taslim bin Nahuri dan Saksi Beti Aswiti

Sepengetahuansaksi penyebabnya dikarenakan Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat suka berlaku kasar bahkan melakukankekerasan yang akhirnya ia dilaporkan istrinya KDRT dan sekarang dipenjara;Menimbang bahwa saksi Aswiti Windi binti Rasmedi, pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 2 (dua) tahun ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran

Saksi BETI ASWITI Binti EDO TARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di rumah saksi di Dusun Manis Rt 001/001 Desa LuragungLandeuh Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan, Saksi telahkehilangan barangbarang berharga milik Saksi, saat Saksi sedangmelaksanakan ibadah sholat taraweh;Bahwa Saksi barang milik saksi yang telah hilang berupa uang tunaisebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah) yang disimpandidalam dompet didalam lemari kamar saksi, 7 (Tujuh) gram Gelangemas

dapatdiartikan sebagai segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud yang memilikinilai bagi pemiliknya/ orang yang menguasainya secara sah, nilai dari barang yangdiambil itu dapat pula berharga ekonomis maupun non ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianyang dihubungkan pula dengan adanya barang bukti, didapatkan fakta hukum bahwabenar Terdakwa bersama saksi Saleh Sundava telah mengambil barangbarang milikSaksi Iwa Taslim bin Nahuri dan Saksi Beti Aswiti

Bahwa Kios yang terletak di Pasar pagi Blok H.6 Nomor 4 & 5telah berpindah kepemilikan izin pemakaiannya kepada Penggugatberdasarkan Surat Izin Pemakaian Tempat Berjualan Nomor : 511.2/01610/K/I/2014 Kios No.4 dengan luas 3m x 2m = 6m atas nama ASWITI(Penggugat) dan Nomor : 511.2/01611/K/I/2014 No.5 dengan luas 3m x2m = 6m atas nama ASWITI (Penggugat) yang telah dibuat dandikeluarkan oleh Perusahaan Daerah PasarPasar Kota Cirebon padatanggal 13 Januari 2014 ;12.