SYAHRUL ASYIRI

Syahrul Asyiri, lahir di Makassar pada tanggal 17 Mei 1963;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Asyiri Alias Asyiri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Muhammad Asyiri Alias Asyiri

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Asyiri Alias Asyiri ditangkap pada tanggal 04 Juni 2021,selanjutnya ditahan dalam oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;.

Alias ASYIRI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ASYIRI AliasASYIRI berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor

, kemudian saksi Selamat melanjutkan pekerjaan saksidan setelah selesai sambil berjalan pulang melintasi lahan melon milik saksiMilhani, saksi Selamat bertemu dengan Terdakwa Muhammad Asyiri lalumenyapa Terdakwa dan berkata Kok Gitu!!!

Akibatperistiwa dan kejadian tersebut saksi korban Milhani merasa dirugikan secaramateriil dengan kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian saksi korban Milhani melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian Polsek Tanjung Pura agar Terdakwa Muhammad Asyiri Alias Asyiridiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Asyiri Alias Asyiri, pada hari Minggutanggal

Menyatakan Terdakwa Muhammad Asyiri Alias Asyiri terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakanterhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa setelah penikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai lima orang anakbernama Yayu Mariska, Amalia Nurul Hukmah, Hikni Sulis Nazila,Muhammad Adafdikh Al Asyiri, dan Geishatul Fadha;.

Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikaruniai lima orang anak bernama Amalia Nurul Hukmah, Hikni SulisNazila, Muhammad Adafdikh Al Asyiri

Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikarunial lima orang anak bernama Amalia Nurul Hukmah, Hikni SulisNazila, Muhammad Adafdikh Al Asyiri

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai lima orang anak bernama Yayu Mariska, Amalia NurulHukmah, Hikni Sulis Nazila, Muhammad Adafdikh Al Asyiri, dan GeishatulFadha;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang mengadili perkara aquoHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan 0822/Pdt.P/2018/PA.Tgrskarena mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon Il;2.

Bahwa secara biologis, anakanak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Yayu Mariska, Amalia Nurul Hukmah, Hikni Sulis Nazila,Muhammad Adafdikh Al Asyiri, dan Geishatul Fadha adalah anakkandung Pemohon dan Pemohon II, namun secara yuridis formal statusanak tersebut harus dibuktikan secara sah dengan akta kelahiran yangditerbitkan oleh instansi yang berwenang, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Roni bin Rozali) dengan Pemohon II (Novy Otari binti Asyiri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018, di Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,- (dua

Palembang dengan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Plg dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2019/PA.Plg1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan pada Hari Minggu, jam 09.00 Wib tanggal 22 April 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan Wali Nasab orang tua kandung dari PemohonIl yang bernama Asyiri

Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Haian Lepas, pendidikan SD., tempatkediaman di jalan asee Kota Palembang,hubungan dengan Pemohon adalah tetangga, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikahwaktu itu di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2018; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II waktu ituayah kandung dari Pemohon II namanya Asyiri

dihubungkan dengan bukti surat bertanda P 3 dan P 4, dan keterangandua orang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 22 April 2018 yang dilaksanakan di KelurahanTalang Semut Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asyiri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Daud Asyiri als Aris Bin Ujang Mukri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ELFA FITRI NABABAN, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
DAUD ASYIRI Als ARIS Bin UJANG MUKRI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Dian Napis Asyiri Bin Astawiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Octaviani Binti Slamet Gunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Rachmad Hidayat bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soraya Deviane Aprillya binti Muhammad Asyiri) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00

Jabbar Asyiri, Kelurahan PaiKecamatan Biringkanaya Kota Makassar samping CocaCola/Perintis KM 17yang tercatat/terdaftar dengan Akte Jual Beli No. 5 tertanggal 5 Mei 1971,yang dibuat di hadapan Notaris J. Dumanauw, Kwitansi tertanggal 12 Mei1971, dan Rincik Persil 11 S Il Kohir 577 Cl Desa Pai/Bulurokeng KecamatanBiringkanaya tertanggal 25 Juni 1976 An. Hj.

Jabbar Asyiri, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar samping CocaCola/Perintis KM. 17 yang tercatat/terdaftardengan Akte Jual Beli No. 5 tertanggal 05 Mei 1971 yang dibuat di hadapanNotaris J. Dumanauw, Kwitansi tertanggal 12 Mei 1971, dan Rincik Persil 11Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1737 K/Pdt/2010.SIl Kohir 577 Cl Desa Pai/Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya tertanggal25 Juni 1976 An. Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sayid Siddiq Assiry bin Sayid Helmy Asyiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurjanah binti Jajang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah

PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rusdi bin Harun, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan CiptoMangunkusumo, RT. 01, No. 31, Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda.Susi Handayani binti Asyiri

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orangtua penggugat dikampung Halteu RT. 01 RW. 03 Desa Kadunggora, KecamatanKadungora, Kabupaten Garut.Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan di karuniai anak 1 (Satu) orang anak bernama:Rahmi Rahmadani Asyiri namun telah meningal dunia pada saat prosesmelahirkan;.

Asyiri) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Rita Sugiarto binti Rasudin alias Asud) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

Bahwa terdakwa berkenalan dengan saksi Lelie Liana, saksi Yura NenoOlista dan saksi Asyiri Wahyuni Wahid semuanya melalui media sosialldan selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Lelie Liana, saksi Yura NenoOlista dan saksi Asyiri Wahyuni Wahid untuk bertemu disuatu tempatyang telah disepakati ;.

ditransfer ke rekening atas nama Ayu Puspita Sari dankeesokan harinya saksi Asyri Wahyuni Wahid diminta kembali olehterdakwa untuk mentransfer lagi uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangyang dipinjam tersebut setelah proyek terdakwa cair;23.Bahwa total uang yang telah terdakwa pinjam dari saksi Asyri WahyuniWahid kurang lebih sebesar 19.870.000;00 (Sembilan belas juta delapanratus tujuh puluh ribu rupiah), dan Laptop Asus milik saksi Asyiri

terungkapdipersidangan bahwa antara bulan Agustus 2016 sampai dengan bulan Januari2017 bertempat di Kost Putri Muslimah yang terletak di Pogung Raya, PogungSleman, di Hotel Srikandi Nologaten Sleman, di tempat Kost Putri Jalan Timohodepan SMP Pangudiluhur Kota Yogyakarta, di Restoran Ratu Boko , Terdakwatelah melakukan tindak pidana terhadap saksi Lelie Liana, saksi Yura NenoOlista dan saksi Asyri Wahyuni Wahid , yang mana Terdakwa berkenalandengan saksi Lelie Liana, saksi Yura Neno Olista dan saksi Asyiri

WahyuniWahid semuanya melalui media sosiall dan selanjutnya Terdakwa mengajaksaksi Lelie Liana, saksi Yura Neno Olista dan saksi Asyiri Wahyuni Wahid untukbertemu disuatu tempat yang telah disepakati ;Menimbang, bahwaterhadap saksi Lelie Liana pada waktu pertemuan diRestoren Dixie terdakwa menyatakan sudah bekerja, adapun tujuan terdakwake Yogyakarta bermaksud mencari kekasih yang akan diajak menjalinHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Yykhubungan yang serius karena umur terdakwa

Jabbar Asyiri, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.

Abdul Kadir Blok 1/M Kelurahan Balang BaruKecamatan Tamalate Kota Makassar yang diwakafkan untukpembangunan Mesjid Munirah Al Asyiri bukan merupakan hartabersama yang Termohon maksudkan dalam Jawaban angka 7.8).Telah jelas dalam Jawaban Termohon angka 7.8) bahwa hartabersama yang dimaksudkan Termohon yang dipindahtangankan/dijualoleh Pemohon berlokasi tepat ditengah/diapit antara Mesjid MunirahAl Asyiri dan rumah tinggal milik St. Aisyah Binti Adam.

Afdholul Awalin Salim Bin Afdho Asyiri;

• (satu) buah kwitansi;
• 1 (satu) bendel mutasi rekening atas nama Sdr. Febri Pratama;

Dikembalikan kepada Sdr. H. Dulhanan Bin Karta Dulah;

• 1 (satu) bendel mutasi rekening atas nama Sdr.

Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.

DPR RI K12, RT/RW. 015/001 kelurahan Joglo,kecamatan Kembangan, Jakarta Barat (Pembeli rumahBlok G4 No. 4)Selanjutnya disebut Penggugat Intervensi II (Tussenkomsts) .Nama : Sayid Helmy Asyiri (pemilik SKTM)NIK : 3271060612540005Tempat/Tgl.Lahir : Jakarta, 06121954Alamat : Perum.

dicocokan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti surat P.I6A, P.I7A, P.l7B, dan P.I8A copy dari copyHalaman 79 dari 145 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bortanpa memperlihatkan aslinya dan seluruh bukti surat telah diberi materai yangcukup sehingga dapat diterima sebagai bukti Surat persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan PenggugatIntervensi Il s/d Penggugat Intervensi XVIII tersebut, sedangkan kecuali PenggugatIntervensi Ill atas nama SAYID HELMY ASYIRI

PI.XVI16 telah dicocokan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat PI.XVI8, PI.XVI9, PI.XVI10,PI.LXVI11, PILXVI12, PIXVI13 dan PI.XVI16 copy dari copy tanpamemperlihatkan aslinya dan seluruh bukti surat telah diberi materai yang cukupsehingga dapat diterima sebagai bukti Surat persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatan terdapat PenggugatIntervensi XVII s/d Penggugat Intervensi XXII tersebut, sedangkan kecuali PenggugatIntervensi Ill atas nama SAYID HELMY ASYIRI

Anwar Aliloedin, MM
Turut Terbanding/Intervensi III : Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
Turut Terbanding/Intervensi IV : Musrifah
Turut Terbanding/Intervensi V : Hariyo Februariyanto WP
Turut Terbanding/Intervensi VI : Ngadiran
Turut Terbanding/Intervensi VII : Sumarno
Turut Terbanding/Intervensi VIII : Sukapti
Turut Terbanding/Intervensi IX : Sasmita
Turut Terbanding/Intervensi X : Samsul Huda, SH
Turut Terbanding/Intervensi XI : Retno Palupi
Turut Terbanding/Intervensi