Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amaik atik atai andik atalak aaaik atiak alaik asaik athik atuik
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 29 Agustus 2019 — ATAIK
23 — 5
  • Ataik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.
    ATAIK
    Ataik;2. Tempat lahir : Gunung Malintang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 05 Mei 1990;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jorong Batu Balah Kenagarian Gunung MalintangKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima PuluhKota Propinsi Sumatera Barat;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa Yeki Putra Pgl.
    Ataik ditangkap oleh Penyidik berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/02/II/2019/narkoba tertanggal 23 Februari2019, terhitung sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:i,2.Penyidik sejak tanggal 01 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 April 2019;.
    mendapatkan 5 Kg (lima kilogram) ganja dengancara dibeli dari Pgi UDA (DPO) dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)di Biaro dan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira pukul 17.30 wibterdakwa YEKI PUTRA Pgl ATAIK mendapatkan satu ji Sabu dengan cara dibeli dariPgl BUDI (DPO) yang diantarkan oleh Pgl RENDRA (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) di Jorong Batu Balah KenagarianGunung Malintang Kec.
    Ataik tersebut sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dimana yang bersangkutan telah membenarkan dan terdakwa mengakuibahwa ia sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1 diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis setiap orang menunjukkepada terdakwa Yeki Putra Pgl.
    Ataik tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanprimar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 619/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
ERLIZA YULIANI Pgl ELI Binti JANIUS
59 — 10
  • >
    • Kartu domino sebanyak 53 (lima puluh tiga) lembar dalam keadaan bercampur aduk kartunya;
    • Uang tunai sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp66.000,00 (enam puluh enam ribu rupiah);
    • Uang tunai sebesar Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);
    • Uang pasang tengah sebesar Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Para Terdakwa Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik

    Rio Als Ataik Bin Yansurizal, dan saksi Anmad KusairiPgl Eri Bin Muhamad Zen (Para Terdakwa dalam perkara terpisah/displit) ; Bahwa saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik Bin Yansurizal, dansaksi Ahmad Kusairi Pgl Eri Bin Muhamad Zen melakukan perjudianHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Pag.domino jenis Qiu Qiu dengan memakai uang sebagai taruhannya danpemilik kedai tersebut adalah terdakwa;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan saksi Rio SepriYanrinaldo Pgl Rio Als Ataik
    Padang Barat Kota Padangdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rio Sepri YanrinaldoPgl Rio Als Ataik Bin Yansurizal serta saksi Ahmad Kusairi Pgl Eri BinMuhamad Zen (ParaTerdakwa dalam perkara terpisah/displit) ;Bahwa saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik Bin Yansurizal dan saksiAhmad Kusairi Pgl Eri Bin Muhamad Zen melakukan permainan domino jenisQiu Qiu dengan memakai uang sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa merupakan pemilik kedai tempat saksi Rio Sepri YanrinaldoPgl Rio Als Ataik
    Eli Binti Janiusdan saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik Bin Yansurizal serta saksiAhmad Kusairi Pgl Eri Bin Muhamad Zen (Para Terdakwa dalam perkaraterpisah/displit);Bahwa saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik Bin Yansurizal dan saksiAhmad Kusairi Pgl Eri Bin Muhamad Zen melakukan permainan domino jenisQiu Qiu dengan memakai uang sebagai taruhannya;Bahwa Terdakwa merupakan pemilik kedai tempat Bahwa saksi Rio SepriYanrinaldo Pg!
    Rio Als Ataik Bin Yansurizal dan saksi Ahmad Kusairi Pgl EriBin Muhamad Zen melakukan permainan domino jenis Qiu Qiu tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pg!
    kesempatan kepada saksi Rio Sepri Yanrinaldo Pgl Rio Als Ataik BinYansurizal, bersamasama saksi Anmad Kusairi Pg!
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 618/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
1.RIO SEPRI YANRINALDO Pgl RIO Als ATAIK Bin YANSURIZAL
2.AHMAD KUSAIRI Pgl ERI Bin MUHAMAD ZEN
54 — 5
  • Ataik Bin Yansurizal dan Terdakwa II. Ahmad Kusairi Pgl. Eri Bin Muhamad Zen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I. Rio Sepri Yanrinaldo Pgl. Rio Als. Ataik Bin Yansurizal dan Terdakwa II. Ahmad Kusairi Pgl.
    Penuntut Umum:
    SURYADINATA LBN GAOL, SH
    Terdakwa:
    1.RIO SEPRI YANRINALDO Pgl RIO Als ATAIK Bin YANSURIZAL
    2.AHMAD KUSAIRI Pgl ERI Bin MUHAMAD ZEN
    Ataik Bin Yansurizal, TerdakwaIl. Ahmad Kusairi Pgl.
    Ataik BinYansurizal, Terdakwa Il. Ahmad Kusairi Pgl.
    Ataik BinYansurizal, Terdakwa II. Ahmad Kusairi Pgl.
    Ataik BinYansurizal dan Terdakwa II. Ahmad Kusairi Pgl. Eri Bin Muhamad Zentersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Rio Sepri Yanrinaldo Pgl. Rio Als. Ataik BinYansurizal dan Terdakwa II. Ahmad Kusairi Pgl.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/PDT.G/Intv/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Februari 2012 — MUSLIM, Dkk melawan SYAMSUL BAHRI, Dkk
92 — 22
  • ikut juga kena pembuatan jalan lebar 10 meter, dan merupakantanah kesatuan dengan tanah perkara );Bahwa yang melepaskan / menghibahkan adalah Ibu Maharani kepadamasyarakat setempat;Bahwa diatas tanah parak ada pondok dan yang tinggal adalah kaumMaharani dan pondok tersebut didirikan sekitar tahun 2008;Bahwa antara pondok dengan jalan Bandes yang duluan ada adalahpondok baru ada jalan bandes tersebut;Bahwa saksi pernah hadir sebagai saksi dipersidangan dalam perkaraperampasan hak oleh Kamaruddin ( Ataik
    ( Kamaruddin ), Adang (Syahril ) satuorangnya yang jadi tersangka dulu Syahril / Adang , masalahnya tidaktahu;Bahwa setahu saksi Ataik dengan Adang pernah menggarap tanah objekperkara selama sekitar 1 sampai dengan 2 tahun;Bahwa ditengah tanah objek perkara ada jalan, tetapi siapa yangmemberi izin saksi tidak tahu;Bahwa bukti P.2 berupa Surat Pernyataan tanah objek perkara benardidalam surat tersebut ada saksi bertanda tangan;Bahwa saksi ada melihat orang Agraria datang ke Objek perkara,sudahdiukur
    Ajo Adang, karena masalahpenyerobotan lahan milik Maharani;Bahwa Adang , ajo Ataik merampas tanah tersebut dari Imar;Bahwa ke tanah Gurun, dibalik tanah Endek ada rumah rumah, rumahtersebut adalah rumah saksi;Bahwa di tanah gurun ada pondok, pondok tempat tinggal yang ditungguioleh Len sudah 3 tahun lebih;Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah tersebut semenjak saksi lahirSampai dengan sekarang, dan saksi tidak pernah mendengar adanamanya batang air parak;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Mahyudin
    Kuranji;e Bahwa pertigaan hasilnya diserahkan kepada Pangek melalui Mak Sah;e Bahwa setahu saksi Pangek bersaudara hanya dua orang yaitu Pangekdan Marasoeh;e Bahwa selama saksi menggarab sawah tersebut tidak ada orang lainyang ada hanya Mak Sah dan saksi hanya menggarab sawah saja yanggurun tidak;e Bahwa hubungan Ataik (Kamaruddin) dengan si Pangek adalah MamakKepala waris itu menurut keterangan orang tua Saksi;e Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang menggarap seperti adanyaorang Andaleh tersebut
    ;e Bahwa Adang dan Ataik menggarap saksi hanya orang yang menyebutmelihat tidak, cerita orang saja pada tahun 2010;e Bahwa batasbatasnya yaitu :Him. 41 dari 66 Him.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
68 — 25
  • ikut juga kena pembuatan jalan lebar 10 meter, dan merupakantanah kesatuan dengan tanah perkara );Bahwa yang melepaskan / menghibahkan adalah Ibu Maharani kepadamasyarakat setempat;Bahwa diatas tanah parak ada pondok dan yang tinggal adalah kaumMaharani dan pondok tersebut didirikan sekitar tahun 2008;Bahwa antara pondok dengan jalan Bandes yang duluan ada adalahpondok baru ada jalan bandes tersebut;Bahwa saksi pernah hadir sebagai saksi dipersidangan dalam perkaraperampasan hak oleh Kamaruddin ( Ataik
    ( Kamaruddin ), Adang (Syahril ) satuorangnya yang jadi tersangka dulu Syahril / Adang , masalahnya tidaktahu;Bahwa setahu saksi Ataik dengan Adang pernah menggarap tanah objekperkara selama sekitar 1 sampai dengan 2 tahun;Bahwa ditengah tanah objek perkara ada jalan, tetapi siapa yangmemberi izin saksi tidak tahu;Bahwa bukti P.2 berupa Surat Pernyataan tanah objek perkara benardidalam surat tersebut ada saksi bertanda tangan;Bahwa saksi ada melihat orang Agraria datang ke Objek perkara,sudahdiukur
    Barat dengan Jalan Bandes;Sebelah Selatan dengan Bandar Kecil dibaliknya tanah sawah Endek;Sebelah Utara dengan jalan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak lurus tetapi rencong;Bahwa untuk tanah swah setahu saksi dari dulu Ssampai sekarang yangmenguasai adalah Maharani, tanah tersebut tanah pusaka tingginya yangdiwarisi dari Mahyudin;Bahwa dulunya pertigaan sawah tersebut diserahkan kepada Mahyudin;Bahwa pada waktu saksi menjadi saksi dalam perkara pidana diman yangmenjadi terdakwanya adalah Ataik
    Ajo Adang, karena masalahpenyerobotan lahan milik Maharani;Bahwa Adang , ajo Ataik merampas tanah tersebut dari Imar;Bahwa ke tanah Gurun, dibalik tanah Endek ada rumah rumah, rumahtersebut adalah rumah saksi;Bahwa di tanah gurun ada pondok, pondok tempat tinggal yang ditungguioleh Len sudah 3 tahun lebih;Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah tersebut semenjak saksi lahirSampai dengan sekarang, dan saksi tidak pernah mendengar adanamanya batang air parak;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Mahyudin
    ;e Bahwa Adang dan Ataik menggarap saksi hanya orang yang menyebutmelihat tidak, cerita orang saja pada tahun 2010;e Bahwa batasbatasnya yaitu :Him. 41 dari 67 Him.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SUGIANTO BIN RAHMAT) terhadap Penggugat (HARTINI BINTI ATAIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280000,00 ( dua