Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — TJONG DJAN JE VS KADEK DWI PUJA SASTRA, Direktur PT Paras Ayu, DK
15696 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada minggu pertama di bulan September 2012, kolam yang beradadi dalam areal bangunan salon kecantikan dan spa milik Penggugat,mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksi pembangunan Aveda SuiteHotel milik Tergugat Il yang dikerjakan oleh Tergugat , yang terletak persisdi sebelah Barat bangunan milik Penggugat.
    Bahwa sebelum terjadinya peristiwa yang menyebabkan beberapakerusakan pada bangunan milik Penggugat sebagaimana dimaksud diatas,Penggugat telah menyampaikan kekhawatirannya akan rubuhnya tembok/dinding pagar pembatas dan kerusakan lain yang mungkin timbul, serta telahmeminta kepada Tergugat II selaku pemilik Aveda Suite Hotel dan Tergugat selaku Kontraktor yang mengerjakan proyek konstruksi/ pembangunanAveda Suite Hotel tersebut untuk memundurkan pembangunan bangunanhotel sekitar 2 (dua) meter dari
    CiptaSeraya, maka sudah sepatutnya apabila Majelis Hakim memerintahkankepada Tergugat dan Tergugat II untuk menghentikan seluruh kegiatanpembangunan sampai dengan adanya kepastian atas Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap permasalahan ini;13.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat, maka sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Denpasaruntuk dapat meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas : Tanah danBangunan proyek konstruksi Aveda
    Suite Hotel, yang terletak di Jalan Petitenget,Lingkungan Taman, Kerobokan Kelod, Kuta Utara, BadungBali adalah sahdan berharga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menghentikan sementarasegala aktifitas konstruksi pembangunan Hotel Aveda Suite sampai denganadanya penyelesaian kewajiban pembayaran ganti rugi Para Tergugatkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk melakukan/mengambiltindakantindakan antisipatif guna melindungi tembok pembatas berikutbangunan milik Penggugat terhadap
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakbertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan sehubungan denganpelaksanaan pekerjaan konstruksi atas Hotel Aveda Suite merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang telah dikeluarkan oleh Penggugat secaratunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:a.
Register : 02-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 597 / Pdt.G / 2013 / PN Dps
Tanggal 16 September 2014 — KADEK DWI PUJA SASTRA MELAWAN PT. DAYA CIPTA SERAYA, DK.
132113
  • MENGADILI :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat-II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat-I dan Tergugat-II yang tidak bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan sehubungan dengan pelaksanaan pekerjaan kontruksi atas Hotel Aveda
    LAMAPAHA,SH.Advokat pada Kantor Hukum (law Office) Ricky J.D.Brand,SH. yang beralamat di Jalan Tukad Batanghari No.20 A, Denpasar berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal26 Nopember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ;TJONG DJAN JE, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanBandengan Utara 1/18/RT,010/RW 10, Pekojan, Tamboja,Jakarta Barat, Dalam hal ini selaku pemilik AVEDA SUITEHOTEL yang terletak di Petitenget, Lingkungan Taman,Kerobokan Kelod, Kuta UtaraBadung, Bali, untukselanjutnya
    Badung melalui Dinas CiptaKarya tertanggal 09 Agustus 2011, dengan klasifikasi peruntukanBangunan : Salon Kecantikan dan Spa.Bahwa pada minggu pertama di bulan September 2012, kolam yangberada di dalam areal bangunan salon kecantikan dan spa milikPenggugat, mengalami keretakan akibat kegiatan konstruksipembangunan Aveda Suite Hotel milik Tergugat Il yang dikerjakan olehTergugat I, yang terletak persis di sebelah Barat bangunan milikPenggugat.
    Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangtidak bertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan sehubungandengan pelaksanaan pekerjaan konstruksi atas Hotel Aveda Suitemerupakan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil yang telah dikeluarkan oleh Penggugatsecara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut:a.
    Bahwa, selain itu, Aveda Suite Hotel merupakan milik Perseroan danbukan milik pribadi, sehingga gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat Il merupakan gugatan yang salah alamat.5.
    Bahwa Penggugat telah meminta kepada TergugatIl selaku pemilik AvedaSuite Hotel dan Tergugat I selaku konstruksi yang mengerjakan proyekkonstruksi pembangunan Aveda Suite Hotel tersebut untuk memundurkanpembangunan hotel sekitar 2 (dua) meter dari yang direncanakan ; Bahwa pada saat kekhawatiran tersebut disampaikan pada proyek ManajerPT. Daya Cipta Seraya (Tergugatl) namun Tergugat!
Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 30 Desember 2014 — 1. TJONG DJAN JE sebagai PEMBANDING I ; 2. PT. DAYA CIPTA SERAYA sebagai PEMBANDING II L A W A N KADEK DWI PUJA SASTRA. sebagai TERBANDING
6730
  • PUTUSANNOM OR: 173/PDT/2014/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :TJONG DJAN JE, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JalanBandengan Utara I/18/RT,010/RW 10, Pekojan, Tamboja, Jakarta Barat, Dalam halini selaku pemilik AVEDA SUITE HOTEL yang terletak di Petitenget, LingkunganTaman, Kerobokan Kelod, Kuta UtaraBadung
    Denpasartanggal 16 September 2014, Nomor : 597/Pdt.G/2013/PN.Dps yangamarselengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM PROVISI : Menyatakan menolak tuntutan Provisi Pengugat seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak EksepsiTergugatI dan TergugatI untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan TergugatI dan TergugatII yang tidakbertanggung jawab atas kerusakan yang ditimbulkan sehubungan denganpelaksanaan pekerjaan kontruksi atas Hotel Aveda
Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — PT BENTENG KHARISMA MEGAHJAYA, DKK VS PT SUMMIT ABADI (Proyek Swiss – Belhotel Petitenget-Bali, yang pada saat konstruksi bernama Proyek Pembangunan Hotel Aveda)
190147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BENTENG KHARISMA MEGAHJAYA, DKK VS PT SUMMIT ABADI (Proyek Swiss Belhotel Petitenget-Bali, yang pada saat konstruksi bernama Proyek Pembangunan Hotel Aveda)
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor di BumiMandiri Tower II, Level 12, Jalan Panglima Sudirman Nomor66 68, Surabaya, Jawa Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2019;Para Pemohon Kasasi;TerhadapPT SUMMIT ABADI (Proyek Swiss Belhotel PetitengetBali,yang pada saat konstruksi bernama Proyek PembangunanHotel Aveda), yang diwakili oleh Direktur Utama Tn. JasonWong, berkedudukan di Jalan Pettitenget Kuta, Badung, Bali,sebagaimana dimaksud dalam Akta Notaris Kiki Hartanto, S.H.
Register : 08-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1818/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
100
  • No 1818/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab figih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab l'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :ALS 5) cl CISall Aveda sy) Toa eles Urals deesArtinya: Rukun nikah ada 5 (lima
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk vs EKI SABRON
6922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beachwalk Bali 2 1,098,000.00 0.00 679,040,655.0028/05/13 Stradivarius Beachwalk 2 429,900.00 0.00 679,470,555.0028/05/13 Stradivarius Beachwalk 2 299,900.00 0.00 679,770,455.0028/05/13 Stradivarius Beachwalk 2 199,900.00 0.00 679,970,355.0028/05/13 Topman Beachwalk Bali 2 798,000.00 0.00 680, 768,355.0028/05/13 New Look Beachwalk 2 779,500.00 0.00 681 547,855.0029/05/13 Hard Rock Hotel Bali 2 242,000.00 0.00 681 ,789,855.0029/05/13 Hard Rock Hotel Bali 2 1,790,800.00 0.00 683,580,655.0029/05/13 Aveda
    Store 2 2,621,600.00 0.00 ~696,934,055.0029/05/13 Aveda Footwear 13 2 1,336,000.00 0.00 698,270,055.0029/05/13 Accessorize OberoiSEM 2 1,110,000.00 0.00 699,380,055.0029/05/13 Jl.Raya Legian No. 120 2 5,844,000.00 0.00 705,224,055.0030/05/13 Garuda Indonesia PT 2 10,601,100.00 0.00 715,825,155.0030/05/13 Bali Suci Bandara 2 923,000.00 0.00 716,748,155.0030/05/13 Polo Gate 15 2 1,118,400.00 0.00 717,866,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 4,511,000.00 0.00 722,377,555.0030/05/13 BBD Rip Curl 2 3,498,000.00
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 414/Pdt.P/2010/PA.Sjj
Tanggal 3 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
131
  • Pasal 39, pasal 40, dan pasal 41 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tidak terjadi pada pemikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan fakta poin (3) bahwa pernikahan yang dilakukanoleh Pemohon I dan Pemohon II yang didasarkan atas persetujuan kedua mempelaiyakni Pemohon I dan Pemohon II sendiri tanpa adanya paksaan dari orang lain,maka dengan demikian telah terpenuhi pula ketentuan yang dimaksud dalam pasal 6/ aydat joy NUrUL (ey) rensdaidn Aveda Adpdal MenernMmMa pensdayudan Penmnonondritsbat
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 4 Oktober 2016 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
103
  • Dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 menjelaskan tentang rukun nikahsebagai berikut:CALE y Gall) Lady log S559 Aes 5y Adee Aveda y clSill GIS IArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon isteri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 21 Februari 2008Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata cara dan syariatIslam
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA TILAMUTA Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Tlm
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam QS Ath Thalaq ayat 6 yangberbuny/i:5 aLoh cd CR Aveda de gs SC tor = GAIA G. ii aw es . ayy > . ae * . * ACrgple ta) bola I) den cr a> oe CaSArtinya : Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kemampuanmu dan janganiah kamu menyusahkan merekauntuk menyempitkan (hati) mereka.Putusan Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.
Register : 11-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ngp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5328
  • SG Aveda gl douds onic & 9 ll cid Lal ucolilllArtinya: Apabila (dalam permohonan itsbat nikah) seorang suami telahdiketahui namanya atau identitasnya dihadapan Hakim, maka menjadi kuatkeyakinan bagi Hakim dalam menetapkan telah terjadi perkawinan tersebut,Halaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.NgpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa para Pemohon yangtelah dibuktikan di atas, maka Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa para Pemohon yang beragama Islam telah
Register : 24-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Swl
Tanggal 7 Juli 2015 — BANK RAKYAT INDONESIA VS EKI SABRON
9213
  • 1,098,000.00 0.00 679,040,655.Beachwalk 00Bali28/05/13 Stradivarius 2 429,900.00 0.00 679,470,555.Beachwalk 0028/05/13 Stradivarius 2 299,900.00 0.00 679,770,455.Beachwalk 0028/05/13 Stradivarius 2 199,900.00 0.00 679,970,355.Beachwalk 0028/05/13 Topman 2 798,000.00 ==0.00 680,768,355.Beachwalk 00Bali28/05/13 New Look 2 779,500.00 ~=0.00 681 547,855.Beachwalk 0029/05/13 Hard Rock 2 242,000.00 0.00 681 ,789,855.Hotel Bali 0029/05/13 Hard Rock 2 1,790,800.00 0.00 683,580,655.Hotel Bali 0029/05/13 Aveda
    2 1,346,000.00 0.00 684,926,655.Footwear 13 0029/05/13 RipCurl 2 499,000.00 0.00 685,425,655.Oberoi MBL 0029/05/13 Stradivarius 2 1,719,400.00 0.00 687,145,055.Beachwalk 0029/05/13 New Look 2 239,800.00 0.00 687 384,855.Beachwalk 0029/05/13 La Senza 2 1,486,500.00 0.00 688,871,355.DMB 0029/05/13 Guess 2 963,500.00 ==0.00 689,834,855.Discovery 0029/05/13 GuessDiscove2 4,477,600.00 0.00 694,312,455.ry 0029/05/13 Centro DePT. 2 2,621,600.00 0.00 696,934,055.Store 0029/05/13 Aveda 2 1,336,000.00 0.00
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
7832
  • berckto Lo CockeAbr Ale nie Tin Adar ing beer on Dee Lo ecm Kok, Marana bata eT Pd et yee a eee ed PeeJ iu a a Pethn Sarmiarn, La Cae Deve fda Deru fie La Ode Mau Le Ode AreaAte Arar Een Lo Ceke Aveda, Heron Alias Tomo deri lec Ani La MiaPHP gh ees poss cade oh rurah tevtades pale PaiTt, Gage 1 ee a, eid jer EO be ere eiao Cie Pung fag OErriy Glee.
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
VINCENT KOH
12752
  • 151

    Laneige Ceramic Skin Saviour

    -

    1

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    152

    Hemish All Clean Balm Pot

    -

    6

    Kosmetik tidak memiliki perizinan berusaha

    153

    Aveda

    tidak146 Pramy 1 memilikiperizinanberusahaKosmetiktidakGlowtension 147 21 memilikiVanilla .perizinanberusahaRe Bond KosmetikNourishing & tidak148 Strengthening 19 memilikiProtein perizinanTreatment berusahaKosmetik; tidakLaneige Neo a149 1 memilikiGlow 23 C .perizinanberusahaKosmetiktidakKerastase Paris a150 1 memilikiResistance ,perizinanberusahaKosmetiktidakLaneige Ceramic 151 1 memilikiSkin Saviour .perizinanberusahaKosmetik; tidakHemish All Clean .152 6 memilikiBalm Pot .perizinanberusaha153 Aveda
    147Glowtension Vanilla21Kosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha 148Re Bond Nourishing &Strengthening ProteinTreatment19Kosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha 149Laneige Neo Glow 23 CKosmetiktidakmemilikiperizinanberusaha 150 Kerastase ParisResistance Kosmetiktidak Halaman 104 dari 159 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Btm memilikiperizinanberusaha KosmetiktidakLaneige Ceramic Skin .151 1 memilikiSaviour perizinanberusaha Kosmetiktidak152 Hemish All Clean Balm Pot 6 memilikiperizinanberusaha Kosmetiktidak153 Aveda
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
20395 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YBoUgLELITYn WEP URINjUN AdHEAUAD EYER aq RuBoidLUITYNH EUPIA Winyny caWoO ay,WIPSaEINGUPEpe epusiagF/Eplad Wunyni RLUIEIN apay(UBBURST ed Weds)BAUUIE) WIHT UBBEg UpGubIG DELPUR USS UBULIpIuSsyINE GuUaW BUA WNYNY UlBLUOpYQope Cyenod wnynE(buedepWINYANY ep YR Wnyny'SHIEMLUNYNI BRIRN ay WinynyYNSRILA) BRP AC WINoo Quo ininsegfey sua Webi yUBYEUUEWad PeYybulpleheqad UEISelsdoiuadImeGusw Sued wunynyBUEPIGIERASIULUpYy Winn 6YBJEoR EPUEeq Wnyny WeysiswnynyJeseg GPG) BISsuopu BEBUBA HMN W002; BRUISE BIOUIH Aveda