NOPI AWARMAN Bin SUDIANA (Alm)

PUTUSANNo. 161/Pid.B/2013/PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NOPI AWARMAN Bin SUDIANA (Alm)Tempat lahir : PrabumulihUmur/ Tg Lahir : 31 Tahun / 22 Agustus 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kol.Dani Effendi No. 252 Rt. 02 Rw. 05

Bin SUDIANA dan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI datangkerumah saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak saksi DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukmelakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

KAI Prabumulih di Jalur X5 dan X6PT.KATI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih lalu saksi DENNI ADISETIABIN ABDUL RONI dan terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA menyetujui untukmelakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

RONI Secara bergantian menggalih tanah didekat rel kereta api denganmenggunakan linggis dan cangkul setelah menggalih tanah sekitar kedalaman kurang lebih 1(satu) meter dengan posisi memanjang lalu mengambil tanah hasil galian tersebut denganmenggunakan kedua tangan mereka, Sewaktu terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA dansaksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI sedang mengalih tanah dilihat oleh anggotasecuriti PT.KAI Prabumulih yaitu saksi JUNAIDI BIN NANGURI (Alm) Lalu melaporkanterdakwa NOPI AWARMAN

Bin SUDIANA dan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONIkeatasannya dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA dansaksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI, bahwa yang menyuruh mereka untuk mengalihtanah tersebut adalah Saksi HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR, Beberapa hari kemudianterdakwa NOPI AWARMAN Bin SUDIANA dan saksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONIserta saksi HANDOKO Als EKO Bin SUKINDAR ditangkap oleh Anggota Polsek PrabumulihTimur dan di lakukan proses lebih lanjut.Akibat perbuatan

WAHYU NINGSIH BINTI HESTI AWARMAN VS ANDREAN BIN HALIMI

KAI Prabumulih diJalur X5 dan X6 PT.KAI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih lalu terdakwaDENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANAmenyetujui untuk melakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

Bin SUDIANA datangkerumah saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak terdakwaDENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukbekerja kepada saksi HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR, Kemudian terdakwa DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA serta saksiHANDOKO Als EKO BI SUKINDAR pergi dengan membawa 1 (satu) buah gergaji besigagang berwarna kuning, (satu) buah linggis

NOPIAWARMAN Bin SUDIANA keatasannya dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa DENNIADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, bahwa yangmenyuruh mereka untuk mengalih tanah tersebut adalah Saksi HANDOKO Als EKO BinSUKINDAR, Beberapa hari kemudian terdakwa DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dansaksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA serta saksi HANDOKO Als EKO Bin SUKINDARditangkap oleh Anggota Polsek Prabumulih Timur dan di lakukan proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban PT.KAI

NOPI AWARMAN telahditangkap oleh Sdr. JUNAIDI yang merupakan sekuriti PT. KAI, dikarenakan saksi dantemantemannya tersebut bermaksud untuk mencuri kabel tembaga blok sinyal milik PT.KAI;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika sekira jam 15.00 Wib, saksi meminta terdakwadan Sdr. NOPI AWARMAN untuk datang ke rumah saksi guna mencari rumah kontrakanuntuk saksi. Tidak lama kemudian terdakwa dan Sdr.

NOPIA AWARMAN. Dimana peran Sdr. HANDOKO adalah pemilik ide untuk melakukanpencurian tersebut, dan Sdr. HANDOKO pula yang menyediakan alatalat untuk mengambilkabel tersebut, serta sekaligus yang menentukan tempat dimana akan dilaksanakannya pencuriankabel tersebut. Sedangkan terdakwa dan Sdr. NOPI AWARMAN ditugaskan Sdr. HANDOKOuntuk menggali tanah yang berada di dekat rel, dengan tujuan untuk mengeluarkan kabel tersebutdari dalam tanah.

Bin SUDIANA datangkerumah terdakwa HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR ketika dirumah mereka bertiga punbercerita cerita setelah itu terdakwa HANDOKO Als EKO BI SUKINDAR mengajak saksiDENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan Saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA, untukmelakukan pencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

KAI Prabumulih di Jalur X5 dan X6PT.KATI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih lalu saksi DENNI ADISETIABIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA menyetujui untuk melakukanpencurian kabel tembaga blok sinyal milik PT.

KAI Prabumulih, lalu terdakwa bersama dengansaksi DENNI ADISETIA BIN ABDUL RONI dan saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANApergi dengan membawa (satu) buah gergaji besi gagang berwarna kuning, (satu) buah linggis,1 (satu) buah seling , 1 (satu) potong kayu yang panjangnya sekitar meter dan 1 (satu) buahcangkul dari rumah terdakwa HANDOKO Als EKO pergi dengan berjalan kaki menuju ke JalurX5 dan X6 PT.KAI Kel.Sukaraja Kec.Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sekitar jam 17.30Wib sampai di tempat adanya kabel

Saksi NOPI AWARMAN Bin SUDIANA (Alm), menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013, sekitar jam 17.30 Wib, bertempat diJalur X5 dan X6 PT. KAI Kel. Sukaraja Kec. Prabumulih selatan Kota Prabumulih, saksibersama dengan temanteman saksi yaitu terdakwa dan Sdr. DENNI telah ditangkap olehSdr. JUNAIDI yang merupakan sekuriti PT. KAI, dikarenakan saksi dan temantemannyatersebut bermaksud untuk mencuri kabel tembaga blok sinyal milik PT.

NOPI AWARMAN dan Sdr.

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung dariPemohon Il yang bernama, Sambut, dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah: Beruka dan Awarman;4, Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000 (Sepuluh RibuRupiah);5, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Awarman) terhadap Penggugat (Tuti Rohaeti binti Adma);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aan Saputra bin Mansur) terhadap Penggugat (Lili Yanti binti Awarman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
<

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Syafdi Awarman Bin Izhar ST. Mangiang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lina Nurliana Binti Moch Najib) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADRIAN RASAD BIN ADITI AWARMAN) terhadap Penggugat (WYDIA WATI BINTI KGS TEGUH ISKANDAR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- ( enam ratus lima puluhribu rupiah);

Sati) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fela Irawan binti Awarman) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Candra bin Bukari) terhadap Penggugat (Winda Irawan binti Awarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (Dua ratus enam

motornya yang mana saksi mendengar suara musikkemudian saksi menghampiri rumah tersebut dan melihat 1 (satu) buah warlespengeras suara yang mirip dengan kepunyaan sekolah SDN 12 Teupah Selatanyang hilang lalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki yang diketahuiterdakwa I Sariadi ini punya siapa dan dijawab ini punya saya pak,,kemudian karena saksi yakin itu barang milik SDN 12 karena saksi melihat ada1 (satu) buah kipas angin yang tergantung mirip dengan kepunyaan SDN 12 lalusaksi meminta saksi Adi Awarman

satu) mikrofon merk Soni;Bahwa terdakwa I dan terdakwa IT mengakui masuk ke SDN 12 Teupah Selatanmelalui jendela dengan cara mencungkil dengan menggunakan besi yangditemukan dibawah jendela lalu terdakwa II yang masuk kedalam ruangansedangkan terdakwa I menunggu diluar untuk melihat situasi serta menunggubarang kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan melalui jendela;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I dan terdakwa II masingmasingmenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkan;1 Saksi Adi Awarman

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reza Handari Pratama bin Edi Awarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wina Firstty Mutiama binti Suharman) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama, Sambut, dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Beruka dan Awarman;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000 (Sepuluh RibuRupiah);4. Bahwa, perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara syariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat;5.

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon SYAFDI AWARMAN Bin IZHAR ST MANGIANG untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon SULISTYOWATI Binti SEODARMADJI di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sang Adi Awarman bin Uun Prastiono) terhadap Penggugat (Ilza Rustianti binti A.

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha NMAX warna abu-abu hitam No.Pol:BH 3427 UT No.Ka:MH3SG3190JJ145013 dan No.Sin: G3E4E-0865445 an.Silvia Asmarini;

Dikembalikan kepada saksi Dewi Rahmawati alias Dewi binti Awarman Sad.