MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SAHRAM DANI bin RAHYUDIN, Terdakwa II TRI JUDHA SUDICKI bin ZAINUDIN, dan Terdakwa III PAULUS AWOLA anak DAVIT AWOLA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAHRAM DANI bin RAHYUDIN dan Terdakwa II TRI JUDHA SUDICKI bin ZAINUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, Terdakwa

III PAULUS AWOLA anak DAVIT AWOLA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa pada saat Anak Korban sampai di dalam rumah lalu bertemudengan Saksi Regina Awola lalu Anak Korban meminta kepada SaksiRegina Awola untuk mencebo atau membersihkan badan dari Anak Korbansetelah membuang air besar kemudian Saksi Regina Awola dan AnakKorban pergi ke kamar mandi/wc yang berada di belakang rumah, lalu padasaat Saksi Regina Awola dan Anak Korban berada di dalam kamar mandilalu Saksi Regina Awola mengambil ember untuk menimba air namun ketikaSaksi Regina Awola berada di depan pintu

Selanjutnya sekitar malam harisekitar pukul 19.00 Wita, pada saat Saksi Regina Awola berada di kamarbelakang, saat itu Saksi Regina Awola melihat Anak Korban memegangmegang kemaluannya dan Saksi Regina Awola langsung bertanya ke AnakKorban dengan berkata adek kenapa dan Anak Korban menjawabkemaluan sakit kKemudian Saksi Regina Awola bertanya lagi sakitkenapa dan Anak Korban manjawab sakit, tadi itu om yang kasi kaka airHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN KIbuntuk cebo tu dia yang gosokgosok

dia pu kemaluan ke Anak Korban pukemaluan dan Saksi Regina Awola kaget dengan omongan Anak Korbantersebut lalu Saksi Regina Awola melaporkan kejadian tersebut ke bapakAnak Korban yakni Saksi Marten Awola mengetahui kejadian tersebut laluSaksi Marten Awola melaporkan kejadian tersebut ke Polres Alor untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan pasal 82 ayat (1) Jo pasal 76E UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun

dia pu kemaluan ke Anak Korban pu kemaluandan Saksi Regina Awola kaget dengan omongan Anak Korban tersebut laluSaksi Regina Awola melaporkan kejadian tersebut ke bapak Anak Korbanyakni Saksi Marten Awola mengetahui kejadian tersebut lalu Saksi MartenAwola melaporkan kejadian tersebut ke Polres Alor untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Dewa melakukanpengejaran terhadap saksi korban Frid Godlif Awola dan sdr.

MuhamadHidayat kearah Dompu;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang melakukan penyeranganterhadap saksi korban Frid Godif Awola;Bahwa posisi saksi korban Frid Gidlif Awola waktu itu berada didalam mobilsedangkan Terdakwa waktu itu berada diluar mobil atau tepatnya di sampingKanan duduk dari saksi.korban Frid Gidlif Awola;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi korbanFrid Gidlif Awola waktu itu sekitar kurang lebih 3 meter, dan dari dari jarak 3meter tersebut tidak ada yang

karyawan dan saksi korban Frid Godlif Awola kembali menjawab bahwaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.B/2027/PN DpuaK saksi korban Frid Godlif Awola tidak tahu karena hasil dari Pusat PT.Nawakara Perkasa Nusantara mendengar jawaban dari saksi korban FridGodlif Awola aeperti itu Terdakwa mencoba kembali komunikasi denganpihak PT.

Jamaludin als Dewa tidak benar atau tidakpernah melakukan pengejaran terhadap saksl korban Frid Godlif Awola dansdr.

melihnat dengan jelas Terdakwa mengarahkan sebilah pisaubelatih kearah saksi korban Frid Gidlif Awola waktu itu, serta Saksi MuhammadDayat yang juga didalam mobil bersama saksi korban Frid Gidlif Awola melinatpenusukan tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari penusukan tersebut, Saksi korban FridGodlif Awola mengalami luka robek pada punggung sebelah kanan dan lukapada bagian lengan tangan kanan, dan dari Luka yang dialami oleh saksikorban Frid Godlif Awola harus dilakukan rawat inap di RSUD Dompu

AWOLA;Barang bukti C dan D Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yanti Margaretha M. Awola;6. Menetapkan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

AWOLA;* Barang bukti no. 3 dan no.4 dikembalikan kepada yang berhakmelalui YANT MARGARETHA M. AWOLA;Putusan No. 81/Pid.B/2015/PN. ATb Page 3 of 304. Membebankan kepada mereka terdakwa EGIDIUS KONS MAU Als.EGI dan terdakwa Il YOHANES BOSKO BERE Als.

AWOLA,SH, saat itu saksi MELKIAS TAKOY, SH langsung menelepon Polisi yakni saksiFILMON TAKENE, SH yang tidak lain adalah Om dari saksi YANTIMARGARETHA M.

AWOLA, SH untukmerampas sepeda motor namun saksi YANTI MARGARETHA M. AWOLA, SHPutusan No. 81/Pid.B/2015/PN. ATb Page 7 of 30tidak memberikan motornya dan sempat terjadi adu mulut sampai tiba datanganggota polisi sebenarnya dari Polres Belu dan langsung menangkap keduaterdakwa.

AWOLA, SH untukmerampas sepeda motor namun saksi YANTI MARGARETHA M. AWOLA, SHtidak memberikan motornya dan sempat terjadi adu mulut sampai tiba datanganggota polisi sebenarnya dari Polres Belu dan langsung menangkap keduaterdakwa.

Awola, SH.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Indra Awola bin Muhammad Iskandar) dengan Pemohon II (Hartina Permata Sari binti Kamaluddin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014, di Wilayah Hukum Kecamatan labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa;-------
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh : Imam Indra Awola bin Muhammad, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal RT. 002, Rw008, Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I; Hartina Permata

( Iman Indra Awola bin 12. Muhammad Iskandar) dengan Pemohon II ( Hartina Permata Sari binti Kamaluddin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di wilayah hukum KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa; . Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbaw, Kabupaten Sumbawa;.

,advokat/penasehathukum dari TORONDO yang berkantor diJalan Merdeka No. 40 Pasar Lama KelurahanKota Atambua Kabupaten Belu NTT 85711berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04April 2018 sebagai Penggugat;DanIPY EVANGGE AWOLA THEO, umur 66 tahun, agama Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alamat LingkunganLafaekfera, Kelurahan Lidak, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu dalam halini memberikan kuasa khusus Nomor07/SKKPdt/MT/IV/2018 kepada MELKIASTAKOY, SH advokat/penasehat

dua) bidang tanah yangdisengketakan; Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa bidang 1; Bahwa batas tanah sengketa bidang 2 sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan Padan;Timur berbatasan dengan jalan raya;Bagian barat saksi tidak mengetahui batasnya; Bahwa saksi mengetahui batas tanah itu karena saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa bidang 2 tersebut; Bahwa pada waktu itu saksi tinggal dengan Benyamin Welebain danistrinya yang bernama Loisa Awola

;Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN KlIbBahwa sepengetahuan saksi Benyamin Welebain dan istrinya yangbernama Loisa Awola adalah kakek dan nenek Penggugat;Bahwa ayah kadung Penggugat bernama Yustus Welebain;Bahwa pada waktu itu tidak ada orang lain yang tinggal di atas tanahsengketa bidang 2;Bahwa saksi tinggal di atas tanah sengketa bidang 2 pada tahun 1958;Bahwa saksi tinggal di atas tanah tersebut selama 1 (satu) tahun yaitusampai tahun 1959 saksi pindah ke Mebung karena saksi sudahmenikah

kepada Tergugat sama sekali tidak bisadibuktikan secara nyata;~~~~777777 777775775Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan hukum acara, maka bebanpembuktian ada pada Penggugat, dimana Penggugat harusmembuktikan akan dalildalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, maka Penggugat telah mengajukan buktibukti berupasurat yang ditandai dengan bukti P1 s/d P17, dan 6 (enam)orang saksi yang bernama Frid Awola