1 ons tepung lontong penyisian dari tepunglontong, + %2 ons gincu (pewarna) warna kuning, 1 (Satu) botol air mineral merekFreno ukuran 600 ml berisi tetesan tetesan cairan formalin, 2 (dua) lembarbon pembelian air abu tgl 26 Januari 2015 dan tanggal 8 Desember 2014, 35(tiga puluh lima) kg mie kuning produksi hari selasa tanggal 24 Februari 2015,1(satu) Jerigen hitam berisi air abu + 5 liter, 1 (Satu) ember plastik hitam berisitepung mie sisa penggilingan sebanyak + 2 (dua) liter, 1 (Satu) buah ayatan

tetesan cairan formalin ditemukan berada dilokasi ditempat pembuatan mietepatnya terletak dilantai dibawah meja pengeringan mie tersebut. 2 (dua) lembar bon pembelian air abu tgl 26 Januari 2015 dan tanggal 8Desember 2014 ditemukan dilokasi ditempat pembuatan mie tepatnyadiatas meja.1 (satu) buah ayatan (saringan tepung gagang warna merah), ditemukanberada dilokasi ditempat pembuatan mie terletak di meja pengeringan mie.1(satu) unit timbangan duduk size 25 Kg, ditemukan dilokasi ditempatpembuatan

tetesan cairan formalin.j. 2 (dua) lembar bon pembelian air abu tgl 26 Januari 2015 dan tanggal 8Desember 2014.Halaman 5Putusan No. 2.382/Pid.Sus/2015/PN.Mdnk. 35 (tiga puluh lima) kg mie kuning produksi hari selasa tanggal 24 Februari2015.. 1(satu) Jerigen hitam berisi air abu + 5 liter.m.1 (satu) ember plastik hitam berisi tepung mie sisa penggilingan sebanyak +2 (dua) liter.n. 1 (satu) buah ayatan (saringan tepung gagang warna merah).0. 1(satu) unit timbangan duduk size 25 Kg.p. 1(satu) jerigen

tetesan cairan formalin ditemukan berada dilokasi ditempatpembuatan mie tepatnya terletak dilantai dibawah meja pengeringanmie tersebut. 8. 2 (dua) lembar bon pembelian air abu tgl 26 Januari 2015 dantanggal 8 Desember 2014 ditemukan dilokasi ditempat pembuatanmie tepatnya diatas meja.Halaman 7Putusan No. 2.382/Pid.Sus/2015/PN.Mdn9. 1 (satu) buah ayatan (saringan tepung gagang warna merah),ditemukan berada dilokasi ditempat pembuatan mie terletak di mejapengeringan mie.10.1(satu) unit timbangan duduk

tetesan cairan formalin.10.2 (dua) lembar bon pembelian air abu tgl 26 Januari 2015 dan tanggal 8Desember 2014.11.35 (tiga puluh lima) kg mie kuning produksi hari selasa tanggal 24 Februari2015.12.1(satu) Jerigen hitam berisi air abu + 5 liter.13.1 (satu) ember plastik hitam berisi tepung mie sisa penggilingan sebanyak +2 (dua) liter.14.1 (satu) buah ayatan (saringan tepung gagang warna merah).15.1(satu) unit timbangan duduk size 25 Kg.16.1(satu) jerigen kecil warna putih berisi minyak goreng + 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Ayatan Novus bin Parsono) terhadap Penggugat (Rindy Ana Setiawati binti Husni Saidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Juz llhalaman 32 iambil ali jeli9, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: 5 ls . . .a Cs madloaul ISey sb OF ob Ve oe SI SIArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(2) huruf (Cc) Kompilasi Hukum Islamhughraa Tergugat terhadapebagai(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayatan

Putusan No.695/Pdt.G/2018/PA.PalaAngan keluarga dekat sehingga maksud Pasal 22 Ayatan Nomor 9 Tahun 1975 dapat dianggap telah terpenuhi 3 bahwa saksi tersebut telah menyatakan di depan va antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatAgi meskipun ia telah berupaya dengan maksimal untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pernyataan saksi tersebut adalah patut dipercayasebab secara logika tidak mungkin ada seorang keluarga dekat (Ayahkandung) yang dengan

Pemohon dan anaknya semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah (isteri), lou dan 1 (satu) orang anak kandung almarhum XXXX yani (Pemohon I, Il ,);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayataN

yang lebih berat sehingga perlu diberikan status yang jelasbagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwadalildalil permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansesuai pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlumengetengahkan firman Allah dalam surat AlBagarah ayatan

Terdakwa melakukan kegiatan dengan menggunakan 2 (dua)unit mesin dompeng, 4 (empat) buah pipa, 1 (Satu) unit ayatan (Saringan), 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi lebih kurang 10 (sepuluh)liter solar dan 1 (satu) lori kecil pasir.

Terdakwa melakukan kegiatan dengan menggunakan 2 (dua)unit mesin dompeng, 4 (empat) buah pipa, 1 (Satu) unit ayatan (Saringan), 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah jerigen yang berisi lebih kurang 10 (Sepuluh)liter solar dan 1 (satu) lori kecil pasir.

Juz llhalaman 32 iambil ali jeli9, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut: 5 ls . . .a Cs madloaul ISey sb OF ob Ve oe SI SIArtinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(2) huruf (Cc) Kompilasi Hukum Islamhughraa Tergugat terhadapebagai(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayatan

Akibatmereka terdakwa saksi korban Herlina mengalami kerugian kurang lebih Rp.me enambelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) . atan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayatan ke3 KUHP. nkeberatan/eksepsi ; ~N lenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumlangan telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah@ibawah sumpah yaitu: : HERLINA BINTI MUHIDIN :Memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyaEe

PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas

PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAANKUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas memenuhi(SNI1966:2008) syaratHasi Kali Indek Maks.25 Plastisitas

Kuantitas Hasil Pemeriksaan Ahli Konstruksi 8.732.124 Jumlah 3.327.876 * PERBANDINGAN BERDASARKAN ~ HASIL PEMERIKSAAN KUALITASSifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks

Kuantitas Hasil Pemeriksaan Ahli Konstruksi 8.732.124Jumlah 3.327.876 * PERBANDINGAN BERDASARKAN ~ HASIL PEMERIKSAAN KUALITASSifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai denganKepadatan Ratarata Minimal Tidaklapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak % lolos Batas gradasi Semua gradasicampuran ayatan berada pada spesifikasi tidak memenuhidiatas/dibawah syaratbatas gradasiAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks

PERBANDINGAN BERDASARKAN HASIL PEMERIKSAAN KUALITAS Sifatsifat Hasil uji Persyaratan Keterangansesuai dengan Halaman 207 dari 236 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Kepadatan Ratarata Minimal Tidak lapangan 90,3071 % 95% memenuhi(Sand Cone Test) syaratGradasi aggregat Banyak% lolos Batas gradasi Semuacampuran ayatan berada pada gradasi tidakdiatas/dibawah spesifikasi memenuhibatas gradasi syaratAbrasi dari 29,66% 040% Memenuhiaggregat kasar syarat(SNI2417:2008)23,26% 010 TidakIndeks Plastisitas

Pasal 1338 ayatAn persetujuan itu tidak dapat dilarik kembali selainih pihak, atau karena alasan alasan yang olehukup untuk itu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa Akta JualBeli Nomor 06/2016 tanggal25 April 2016 dan Akta Jual Beli Nomor 08/2016 tanggal 27 Aprill 2016 yang duat oleh notaries Jeanny Suzanna Yusman, $.H.