PERDATA- ASBEN AZHERI SIREGAR

PERDATA- ASBEN AZHERI SIREGAR

PENETAPANNomor : 1208 /Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPemmohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau2=2%0 pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan PenetapanS=0eg2mana berikut dalam Permohonan :ASBEN AZHERI SIREGAR, Lahir di Marbau, pada tanggal 14 Oktober 1965,Pekerjaan Kepala Desa, Tempat tinggal JalanDewi Sartika,selanjutnya, disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN

Yus Azheri untuk pelaksanaan Cessie.Bahwa terhadap jaminan PT. Alam Mulia Bina Pratama berupa sertifikatHGB yang sudah dilekatkan hak Tanggungan, dilelang oleh KantorPelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Pekanbaru berdasarkanRisalah Lelang No. 68/2005 tanggal 19 April 2005 dimenangkan olehsdr. Mangatur Dewata Batubara, pemegang kuasa dari sdr.H. JufriZubir yang bertindak untuk dan atas nama PT. Bukit Raya Asri dalam halini Penggugat.Bahwa terhadap jaminan PT.

Alam Mulia BinaPratama yang diwakili oleh direkturnya Amijaya Pramudia membuatSurat Pernyataan tidak mampu membayar hutanghutangnyasekaligus memberi kuasa kepada Parlin Tobing yang juga kuasa dariRaden Harry Hermana dan Yus Azheri untuk pelaksanaan Cessie.Bahwa terhadap jaminan PT.

, oleh karena itu maka segala akibat hukum cessie diserahkansepenuhnya kepada pemegang cessie sebagai upaya pelaksanaan pelunasancessie, dan sekaligus memberi kuasa kepada Parlin Tobing, Advokat yang jugamerupakan Kuasa Hukum dari Raden Harry Hermana dan Yus Azheri;Menimbang, bahwa surat bukti P.10 berupa Petikan Risalah LelangNo.68 Tahun 2005 tanggal 19 April 2005, bahwa atas permintaan Parlin Tobingselaku Kuasa dari Raden Harry Hermana dan Yus Azheri telah dilakukan lelangterhadap 7 bidang tanah

Dari surat buktitersebut juga ternyata bahwa pemegang cessie terakhir yaitu Raden HarryHermana dan Yus Azheri adalah pemegang saham PT Nice Puntyy Propertindo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.11 Tambahan, berupaAkte Pendirian PT Bukit Raya Asri tanggal 20 Oktober 2004, dan surat buktiP.12 Tambahan, berupa Akte Pendirian PT Nice Puntyy Propertindo tanggal 5Juni 2004. Direktur Utama ke2 perusahaan tersebut adalah H.

Selanjutnya Hoi Wang Management Limited menjual dan mengalihkanlagi piutang kepada Raden Harry Hermana dan Yus Azheri yang merupakanpemegang saham PT Nice Puntyy Propertindo.

Busyra Azheri, S.H., M.H. yangmenyatakan bahwa Pengikatan Jual beli (PJB) tidak dapat berakhirdengan sendirinya apabila jangka waktu sebagaimana dimaksud dalamPengikatan Jual Beli (PJB) berakhir karena tidak terlaksananyaPengikatan Jual Beli (PJB) tersebut bukan dikarenakan olehketidakmampuan Edi Yosfi selaku Direktur PT. Starvi Properti Indonesiamelainkan karena pemblokiran yang dilakukan Oleh BPN Kota Bukittinggiterhadap 4 (empat) buah sertifikat HGB Milik PT.

Busya Azheri S.H., M.H., juga menjelaskan pemiliksaham/Saksi Mustafa Gani Tamin selaku Presiden Direktur PT. RahmanTamin masih memilik haknya dalam asetaset yang ada pada PT. RahmanTamin walaupun dalam liquidasi dimana dalam pembuatan PJB Nomor 6tanggal 24 Februari 2014 yang dilakukan antar liqudator PT.

Busyra Azheri, S.H.,M.H.Bahwa Saksi Mustafa Gani Tamin dalam penyerahkan sertifikat tersebutkepada Terdakwa pada saat itu. diperjanjikan sebatas penitipanHal. 26 dari 35 hal.

Busya Azheri, S.H., M.H. tanpa mempertimbangkanketerangan ahli Muhammad Hasbi, S.H., M.H., sehingga disini terlihatMajelis Hakim dalam membuat pertimbangan hukumnya tidak penerapanhukum pembuktian tidak diterapkan sebagaimana mestinya;3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang terdapat dalam halaman 123sampai dengan 127 tersebut nyatanyata mengenyampingkan keterangansaksisaksi dan ahli yang telah diperiksa di bawah sumpah di persidanganyaitu keterangan:a. Saksi HM.

Busyra Azheri, S.H., M.H., dalam putusan halaman 108 alinia 3,memberikan pendapat:"tanda terima antara Terdakwa dengan Saksi Mustafa Gani Tamin dimanamenurut ahli surat tanda terima tersebut kalau sudah berakhir masapenitipanya maka seharusnya sertifikat tersebut dikembalikan sesuaidengan surat tanda terima tersebut";Alinia 5 "Bahwa Notaris dalam melaksanakan pekerjaannya tidak bolehberpinak kepada salah satu pihak yang akan menuangkan perjanjianHal. 28 dari 35 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jery Ariansyah bin Azheri) terhadap Penggugat (Esi Ariani binti Mat Lasim);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., dan RADEN AZHERI SETIADI, S.H.Pengacara, berkantor di POSBAKUM STAIN Purwokerto,;Kabupaten Cilacap, bertdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Buruh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nisful Qomar bin Azheri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zahroh binti Abd.

dimaksud; kecuali pihakPelawan dengan sukarela untuk mematuhinya dengan membayar kewajibannyatersebut; dengan demikian tuntutan provisi ini ditolak oleh Majelis Hakim.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan pihak Pelawanadalah sebagaimana dalam gugatan perlawanannya, dengan dengan gagalnya prosesmediasi, maka kedua belah pihak telah saling membuktikan dengan berbagai surat buktiuntuk Pelawan diberi tanda P1 sampai dengan P.10 dan saksi ahli perdata bernama Dr.Busyra Azheri

Busyra Azheri, S.H.

diangkat dan diserahkan kepada Terlawan IJ dan yang berhak (videT.II.2 dan T.II.3 = identik P.9 dan P.10);Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti dipersidangan bahwa pihakTerlawan II telah memenuhi kewajibannya tersebut, sedangkan pihak Pelawan belummembayarnya; meskipun telah diberikan tenggang waktu yang cukup; sehinggatidaklah beralasan untuk mengangkat sita dimaksud; dan barulah diangkat jika pihakPelawan membayarnya secara kontan; hal ini juga sejalan dengan keterangan ahli Dr.Busyra Azheri

Busyra Azheri, S.H., M.H.yang berhak mengajukan gugatan dalam sebuah Perusahaan adalahDireksi yang Aktanya telah disahkan oleh Dirjen Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia. Dalam Pasal 92Undang Undang Perseroan Terbatas, yang berhak mewakiliHalaman 17 dari 21 hal. Put. Nomor 1604 K/Pdt/2017Perusahaan untuk mengajukan gugatan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah Direksi.

(Vide Keterangan Ahli Busyra Azheri dalam Putusan Halaman55 dan Kesimpulan Penggugat Halaman 37 dan 39);B.

BUSRA AZHERI, S.H., M.H., Pgl.

Busra Azheri, S.H., M.H., Pgl.

Busyra Azheri, SH., MH Pgl.Busyra Datuak Bungsu setelah diperlihatkan surat pernyataan kesepakatanHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor : 21/Pid.B/2017/PN Sik.kaum tahun 2011, jika pergantian MKW atau penyerahan gelar MKW dapatdilakukan apabila MKW meninggal dunia, melakukan perbuatan tercela danseharusnya sebelum diadakan rapat seluruh anggota kaum harus diberitahuterlepas anggota kaum itu hadir atau tidak.

Busra Azheri, S.H., M.H Pgl.

Busyra Azheri, SH., MH Pgl.

BUSYRA AZHERI, SH MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.e Bahwa dalam perusahaan, dikenal adanya istilah pembantuperusahaan, dimana Pembantu perusahaan terbagi 2 (dua)yaitu:pembantu dalam perusahaan yaitu karyawan, pegawai dansebagainya, hubungan mereka adalah atasan dan bawahan, adaperintah dan ada gaji.pembantu perusahaan di luar perusahaan, yaitu mereka yangbekerja atas dasar profesionalisme seperti dokter, Notaris,termasuk Agen;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 453/Pid.

Busyra Azheri, SH MH dipersidanganmenerangkan bahwa Agen adalah pembantu Perusahaan diluar perusahaandimana Agen sebagai relasi dari perusahaan yang terikat pada perjanjiankerja sebagaimana diatur dalam Pasal 1752 sampai dengan pasal 1816KUHPerdata hal ini harus dilihat dari apa yang dikuasakan tergantung padaaspek bagaimana perjanjian kuasa itu dibuat apabila perjanjian kuasatersebut tidak tertulis hanya didasarkan pada kepercayaan saja maka haltersebut tidak dapat dijadikan alat bukti terutama

Bandorajo;Bahwa atas keterangan tersebut, Penggugat dan para Tergugat menanggapinyadalam kesimpulan;Halaman 57 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebut diatas Tergugat danTergugat Il juga telah mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu: Busra Azheri, yang telahdisumpah terlebih dahulu pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1.

sebanyak 4 (empat) orang yaitu Syahriman, Zamri, Ria Kudu, dan Sudimar, danpenggugat juga telah mengajukan 1 (satu) orang ahli yaitu Yefendri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya, Tergugat danTergugat Il telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T LIl. 1 sampai dengan T LlHalaman 65 dari 83 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb. 9, serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Ahmad Nusir, Darmawi dan BulkainiUsman serta 1 (Satu) orang ahli yaitu: Busra Azheri

berdasarkan keterangan saksi Zamri bahwa iya menjadi camatPasaman sejak tahun 1993 sampai dengan tahun 1996, dan menurut ia bahwa perjanjianpenyerahan tanah yang luasnya dibawah 1000 ha harus diketahui camat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Yefendri S.H., M.H.berdasarkandengan Ketentuan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 tahun 1974 dalam transaksiatas tanah, maka yang ikut mengetahui seharusnya adalah bupati/ walikota atau camaty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Busra Azheri

, bahwa GeneralManager boleh berbuat sepanjang perusahaan itu tidak mempertanyakannya, makamenurut ahli Busra Azheri sah Perbuatan Go Ing Sing mewakili PT.

AMP Plantation adalah penyerahan tanah untuk plasma dantidak ada penyerahan tanah untuk inti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Busra Azheri bahwa perbedaanperkebunan Plasma dan inti adalah Kebun plasma diperuntukan untuk masyarakatsedangkan kebun inti diperuntukan untuk Perusahaan dan ada HGU;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim pelajari secara seksama bahwa yangmenjadi dasar perjanjian 28 Nopember 1994 (P 4 atau T.LIl 2) adalah bukti P 3 atauT.LIE 1 (perjanjian 4 agustus 1994), pada

BUSYRA AZHERI, S.H, M.H, juga memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian jual beli mobil FortunerNo.pol BA 3007 TF milik IRMAN, S.E, M.Si kepada Terdakwa (EVITAYANI) melalui Showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) melalui kreditdi PT. ACC Cab.

BUSYRA AZHERI, S.H, M.H,yang juga dihadirkan oleh Terdakwa melaui Penasihat hukumnya ; telahmemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian jual beli mobil FortunerNo.pol BA 3007 TF milik IRMAN, S.E, M.Si kepada Terdakwa (EVITAYANI) melalui Showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) melalui kreditdi PT. ACC Cab.

Busyra Azheri , SH. MH Pgl.

BUSYRA AZHERI, S.H, M.H, juga memberikanketerangan sebagai berikut:> Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian jual beli mobil FortunerNo.pol BA 3007 TF milik IRMAN, S.E, M.Si kepada Terdakwa (EVITAYANI) melalui Showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) melalui kreditdi PT. ACC Cab.

BUSYRA AZHERI, S.H, M.H,yang juga dihadirkan oleh Terdakwa melaui Penasihat hukumnya ; telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa dengan telah terjadinya perjanjian jual beli mobil FortunerNo.pol BA 3007 TF milik IRMAN, S.E, M.Si kepada Terdakwa (EVITAYANI) melalui Showroom Mutiara Jaya Mobilindo (MJM) melalui kreditdi PT. ACC Cab.

Busyra Azheri, SH.

BUSYRA AZHERI, SH.,M.HUM, Ahli Kenotariatan, Berdasarkan kronologis sebagaimanadijelasakan penyidik kepada Ahli, dimana antara sdr FADILLA dengan sdrHalaman 10 dari 55 Putusan Nomor 953/Pid.B/2020/PN BtmIRWAN CAN telah ada kesepakaatan untuk bekerjasama dalam pembiayaanproyek pemerintah yang akan dikerjakan oleh sdr. IRWAN CAN dimana sdr.FADLLA dengan sukarela menyerahkan 3 (tiga) sertifikat tanah kepada sdr.IRWAN CAN untuk dijadikan sebagai agunan kredit pada Bank.

BUSYRA AZHERI, SH.,M.HUM, Ahli Kenotariatan, Berdasarkan kronologis sebagaimanadijelasakan penyidik kepada Ahli, dimana antara sdr FADILLA dengan sdrIRWAN CAN telah ada kesepakaatan untuk bekerjasama dalam pembiayaanproyek pemerintah yang akan dikerjakan oleh sdr. IRWAN CAN dimana sdr.FADLLA dengan sukarela menyerahkan 3 (tiga) sertifikat tanah kepada sdr.IRWAN CAN untuk dijadikan sebagai agunan kredit pada Bank.

Busra Azheri, S.H.

Busra Azheri, S.H., memberikan pendapatdipersidangan, hak milik penerima fidusia terhadap objek jaminan fidusia padahakikatnya sebesar jumlah nilai sisa utang yang harus dibayar oleh Debitur kepadaKreditur, dengan demikian menurut Majelis Hakim, selain dari jumlah nilai sisa utang,maka selebihnya nilai dari objek jaminan fidusia tersebut milik dari Debitur; Menimbang, bahwa dari rangkaian hubungan hukum tersebut diatas, hakPenggugat terhadap objek jaminan berupa Mobil Merk Honda New CRV 2.4 A/T.DOHC

dimaksud; kecuali pihak Pelawan dengansukarela untuk mematuhinya dengan membayar kewajibannya tersebut; dengandemikian tuntutan provisi ini ditolak oleh Majelis Hakim.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan perlawanan pihak Pelawan adalahsebagaimana dalam gugatan perlawanannya, dengan dengan gagalnya proses mediasi,maka kedua belah pihak telah salng membuktikan dengan berbagai surat bukti untukPelawan diberi tanda P1 sampai dengan P. 10 dan saksi ahli perdata bernama Dr.Busyra Azheri

Busyra Azheri.