oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab sebagaimana teruraidiatas, majelis berpendapat bahwa telah terungkap adanya pengakuan dari Termohonbaik ekplisit maupun implisit, bahwa dalam rumah tangganya dengan Pemohon telahsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakhir dengan terjadinya pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danTermohon telah menghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangdekatnya (Sawi P.Sun dan B.Lip

sedangbatasbatasnya yang sebelah Timur, Selatan dan Baratsalah yang benar adalah batas Timur tanah pekaranganmilik Hendro Widoto, Selatan tanah pekarangan milik P.Ajisdan B.Lip, batas Barat tanah pekarangan milik .bahwa kesalahan pada poin 4.d dalil Penggugat terdapatpada batas Utara dimana Penggugat menerangkan batasutara yang benar adalah Musrika dan batas Selatan yangbenar adalah Yanto sedangkan bangunannya 1 lantai bukan2 tingkat 2 seperti apa yang disebutkan oleh Penggugat.bahwa kesalahan pada

Rohminati.Sedangkan mengenai rumahnya hanya 1 Lantai bukan 2 (dua)lantai yang dierenovasi pada tahun 2006 yaitu renovasi bagianteras dan pagar saja.adapun biaya yang dikeluarkan sekitar + Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Bahwa pada poin 4.b. dalil Penggugat salah, yang benar adalahtanah pekarangan tersebut luasnya 237 M* sedang batasbatasnyayang sebelah timur,selatan dan Barat salah yang benar adalahbatas Timur tanah pekarangan milik Hendro widoto, Selatan tanahpekarangan milik P.Ajis dan B.Lip