Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Penyalahangunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;4.

- BAHARUDIN alias BAANG

;Bahwa sesuai penyampaian aparat kepolisianbahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa BaharudinAlias Baang ada barang terlarang yangditemukan yaitu. 1 (satu) poket plastik putihtransparan yang didalamnya terdapat 1 (satu)poket shabu yang poketannya berupa plastikputih transparan dan 1 (satu) garis daun, biji danbatang kering ganja yang dibungkus denganplastik putin yang ditemukan di dalam laci lemaridi dalam kamar tidurnya terdakwa BaharudinAlias Baang;Bahwa barang shabu

dan ganja yang ditemukanadalah milik terdakwa Baharudin Alias Baangsendiri karena barang tersebut ditemukandiruhnya terdakwa Baharudian Alias Baang;Bahwa keterangan terdakwa yang mengatakanbahwa ganja tersebut adaslah merupakantitijpan saksi kepada terdakwa Baharudin AliasBaang adalah tidak benar karena saksi tidakpernah merasa menitip barang terlarang ganjakepada Baharudin Alias Baang;Bahwa benar saksi memakai shabu pada hariselasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar jam21.00 wita di rumahnya Rudi

(warga DasanAgung Gapuk;Bahwa benar saksi pernah kerumahnyaBaharudin Alias Baang pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 hanya untuk mainmain;Bahwa saksi pernah memakai sabu bersamadengan terdakwa sekitar sebulan yang lau dikamar dirumahnya Baharudin Alias Baang;Bahwa saksi pernah membeli shabupadaBaharudin Alias Baang yaitu sekitar dua minggusebelum Baharudian Alias Baang di tanggkapsebanyak 1 (satu) poket seharga Rp. 200.000,(dua) ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAANG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair dan Kedua Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN Alias BAANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dan Penyalahangunaan NarkotikaGolongan! bukan tanaman bagi diri sendiri ;4.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Ijun Alias Baang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Ijun Alias Baang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidair;5.

Menyatakan Terdakwa Junaidi Alias Ijun Alias Baang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 8.

Junaidi Alias Ijun Alias Baang

1. Menyatakan Terdakwa BAHARNO Als BAANG Bin ALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa BAHARNO Als BAANG Bin ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
BAHARNO Alias BAANG Bin ALI.

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAHARNO Als BAANG Bin ALI;Tempat lahir : Niur ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 31 Desember 1964;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Muara Semah Kec.

Perkara : PDM05/N.6.15.7/Epp.2/01/2019, sebagaimana berikut ini :DAKWAANPrimair:wonnnnn Bahwa Terdakwa BAHARNO Alias BAANG Bil ALI bersamasama denganSdr.

Subsidair:wonn Bahwa Terdakwa BAHARNO Alias BAANG Bil ALI bersamasama denganSdr.

yang berada di polsek muara pinang bahwa benarorang yang di linat nya berada di dalam rumahnya mengambil uang danmerusak terali besi;Bahwa tidak ada orang lain yang mengetahui saat saksi meletakan uang disaku celana yang saksi letakan di depan pintu kamar mandi;Bahwa tidak melihat langsung Terdakwa BAHARNO als BAANG mengambiluang di saku celana saksi namun pada saat setelah saksi dan anak saksimengejar Terdakwa BAANG yang sudah berlari bersama satu teman nya saksimelihat celana saksi yang berisikan

Menyatakan Terdakwa BAHARNO Als BAANG Bin ALI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa BAHARNO Als BAANG Bin ALI A tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahari bin La Baang) kepada Penggugat (Hj. Halisah. HR alias Hj. Halisa binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Halim
Tergugat:
Sahari bin La Baang

Halim, tempat dan tanggallahir Pinrang, 04 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan PenjualKue, pendidikan S1, tempatkediaman di Ujung, RT/RW 001/001, DesaMallongilongi, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanSahari bin La Baang, tempat dan tanggal lahir Malino, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal diUjung, RT/RW 001/001, Desa Mallongilongi,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang,yang sekarang tidak diketahui keberadaanyayang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Sahari bin La Baang,terhadap Penggugat Hj. Halisah. HR alias Hj. Halisa binti Abd. Halim3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama, tempat, dan tanggal kelahiran Pemohon I pada Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, yang semula tertulis Gaffar bin Baang, usia 20 tahun, lahir di Tapuan, diubah menjadi Abd Gaffar bin Baang, lahir di Enrekang tanggal 31 Desember 1962;
3. Menetapkan perubahan nama

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II. untuk pemohonI, tertuliskan atas nama Gaffar bin Baang, 20 tahun, yang benar adalahAbd. Gaffar bin Baang,tempat tanggal lahir di Enrekang 31 Desember 1962.Untuk pemohon Il, tertuliskan Murnih binti Lega, 18 tahun, yang benaradalah Murni binti Lega, tempat tanggal lahir di Enrekang 31 Desember1970;5.

Pasal 285 Reglement Buiten Govesten (R.Bg), maka harusdinyatakan terbukti bahwa penulisan nama, tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam kutipan akta nikah adalah Gaffar bin Baang, usia 20 tahun,lahir di Tapuan.

Trk(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) adalah Abd Gaffar bin Baang, lahirdi Enrekang tanggal 31 Desember 1962.

Trktertulis pada kutipan akta nikah adalah Murnih binti Lega, usia 18 tahun,lahir di Tapuan;Bahwa nama dan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis padadokumen kependudukan adalah Abd Gaffar bin Baang, lahir di Enrekangtanggal 31 Desember 1962.

, usia 20 tahun, lahir di Tapuan,diubah menjadi Abd Gaffar bin Baang, lahir di Enrekang tanggal 31Desember 1962;Halaman 13 dari 15 halamanPenetapan nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.

je mbok nyemak (meli) maase nak lakarmbok adep baang malu nganggeh nyanan amen be bayahe ajak pembelinelangsung kebayah jak dewa, yang artinya Dewa... kasi kakak ngambil(membeli) berasnya karena akan kakak jual kasi dulu ngutang nanti kalalusudah dibayar oleh pembelinya langsung kakak bayar kepada dewa.Kemudian terdakwa mengatakan Mbok nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi mbok sing ngelah modal makane baang malu mbok nganggeh baasnak lakar keadep diluar nyanan pipisne langsung mbok bayah

je mbok nyemak (meli) maase nak lakar mbokadep baang malu nganggeh nyanan amen be bayahe ajak pembelinelangsung kebayah jak dewa, yang artinya Dewa... kasi kakak ngambil(membeli) berasnya karena akan kakak jual kasi dulu ngutang nanti kalalusudah dibayar oleh pembelinya langsung kakak bayar kepada dewa.Kemudian terdakwa mengatakan Mbok nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi mbok sing ngelah modal makane baang malu mbok nganggeh baasnak lakar keadep diluar nyanan pipisne langsung mbok bayah

je mbok nyemak (meli) maase naklakar mbok adep baang malu nganggeh nyanan amen be bayahe ajakpembeline langsung kebayah jak dewa, yang artinya Dewa... kasi kakakngambil (membeli) berasnya karena akan kakak jual kasi dulu ngutang nantikalalu sudah dibayar oleh pembelinya langsung kakak bayar kepada dewa.Kemudian terdakwa mengatakan Mbok nak liu gati ngelah pembeli baas diluar tapi mbok sing ngelah modal makane baang malu mbok nganggeh baasnak lakar keadep diluar nyanan pipisne langsung mbok bayah

Buleleng, terdakwa KadekMariantini alias Dek Mar membujuk dan merayu saksi denganmengucapkan katakata Dewa.. baang je mbok nyemak (mell)maase nak lakar mbok adep baang malu nganggeh nyanan amenbe bayahe ajak pembeline langsung kebayah jak dewa, yangartinya Dewa... kasi kakak ngambil (membeli) berasnya karenaakan kakak jual kasi dulu ngutang nanti kalalu sudah dibayar olehpembelinya langsung kakak bayar kepada dewa.

Banyuning, Buleleng, dengansebelumnya membujuk dan merayu Dewa kKrisna denganmengatakan Dewa.. baang Je mbok nyemak (meli) maase nak lakarmbok adep baang malu nganggeh nyanan amen be bayahe ajakpembeline langsung kebayah jak dewa, yang artinya Dewa... kasikakak ngambil (membeli) berasnya karena akan kakak jual kasi dulungutang nanti kalalu sudah dibayar oleh pembelinya langsung kakakbayar kepada dewa.

Taryadi bin Warmin dan sdr.Saprudin alias Baang (seluruhnya DPO); Bahwa awal mulanya terjadi pada pukul 21.00 wib terdakwa bersama saksiWarjono alias Jono bin Usolim, sdr. Angga bin (alm) Surya, sdr. Gunawanbin Sukama, dan sdr.

Saprudin alias Baang memukul saksi korban mengenaiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN.

Saprudin alias Baang (Seluruhnya DPO); Bahwa awal mulanya pada pukul 21.00 wib terdakwa bersama saksiWarjono alias Jono bin Usolim, sdr. Angga bin (alm) Surya, sdr. Gunawanbin Sukama, dan sdr.

Saprudin alias Baang datang kembali kewarung milik saksi korban dan terdakwa memanggil saksi korban untukduduk didepan terdakwa dan saksi pun duduk didepan terdakwa mengiraakan membayar hutang yang telah ditagih sebelumnya, lalu terdakwaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN.

Saprudin alias Baang(DPO) datang kembali ke warung milik saksi korban kemudian dengan tenagabersama langsung memukuli saksi korban sebanyak kurang lebin 27 (duapuluh tujuh) kali, adapun peran saksi Warjono alias Jono pada saat kejadianyaitu memegang badan saksi korban sehingga tidak bisa melakukanperlawanan ketika terdakwa dan temannya memukuli saksi korban hinggakena di bagian mata sebelah kiri dan kanan, sdr.

BUYUNG dan mempergunakannyasecara bersamasama, namun pada saat itu terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu)m buahkaca pirex, dan 1 (satu) unit Hand phone Merk Mito warna hitam berikutsim card No. 081372371489, kemudian terdakwa berikut baang buktidibawa ke Polres Rokan Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita

No. 282/Pid.Sus/2015/PN Prpsim card No. 081372371489, kemudian terdakwa berikut baang buktidibawa ke Polres Rokan Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik cabang Medan Nomor8147/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt, selaku pemeriksa, dengan hasilpemeriksaan baang bukti 1 (satu) platik bening kristal warna putihdengan berat netto 0,18 (nol koma delapan belas) gram yang ditemukanpada terdakwa positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu); Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari

BUYUNG dan mempergunakannyasecara bersamasama, namun pada saat itu terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian, dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu)m buahkaca pirex, dan 1 (satu) unit Hand phone Merk Mito warna hitam berikutsim card No. 081372371489, kemudian terdakwa berikut baang buktidibawa ke Polres Rokan Hulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Rokan Hulu, karana merasacuriga kemudian dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa dari hasil peggeledahan terhadap terdakwa, ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kacapirex dan 1 (satu) unit hand phone merk Mito berikut simcard nomor081372371489, dan selanjutya terdakwa berikut baang bukti diamankanke Polres Rokan Hulu guna penyelidikan lebih lanjut;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke rumah saksikorban I MADE SUDI ARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yangditempati oleh korban karena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yangditempati korban adalah rumah milik orang tua terdakwa, karena korban tidakmenghiraukan terdakwa maka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergaganghitam dirumah kakak terdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang

penusuk yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang ke rumah saksikorban I MADE SUDI ARIANTARA untuk meminta uang atas rumah yangditempati oleh korban karena menurut orang tua terdakwa bahwa rumah yangditempati korban adalah rumah milik orang tua terdakwa, karena korban tidakmenghiraukan terdakwa maka terdakwa emosi dan mengambil pisau bergaganghitam dirumah kakak terdakwa dan datang kembali kerumah korban dan berkata yen sing baang

Saksi IMADE SUDI ARIANTARA, SH;= = Bahwa saksi diancam oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015sekira pukul 16.30 wita di Dusun Mekarsari Desa Perancak KecamatanJembrana Kabupaten Jembrana; Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan katakata yen sing baang pis kalketusuk (kalau tidak dikasi uang akan saya tusuk) disertat membawaHalaman 4 dari hal.12.

saksi adalah bapak dari korban yang diancam oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 wita di Dusun MekarsariDesa Perancak Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembrana; Bahwa saat kejadian mendengar dan melihat sendiri saat kejadianberlangsung; Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi dan ingin mengajak korbanuntuk berbicara karena tidak digubris atau tidak diperhatikan akhirnyaterdakwa marah dan mengancam korban dengan membawa pisau bergaganghitam sambil berkata yen sing baang

sebagai perbuatan pidana (delik) ataukah tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 16.30 witadi Dusun Mekarsari Desa Perancak Kecamatan Jembrana Kabupaten Jembranaterdakwa datang kerumah korban untuk mengancam korban dengan mengatakanyen sing baang

Nga.barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekirajam 15.00 wita terdakwa menelpon saksi ruspen Marbun danmengatakan Pak, baang nyewe montor anggon bisnis ngalih buah yang artinya Pak, kasi nyewa mobil untuk bisnis nyari buah dansaksi Ruspen Marbun menjawab oo nah, panak yang genajak yangartinya

00 ya, Sama anak saya saja yaitu saksi Weli Marbun karenasaksi Ruspen Marbun sedang berada di Denpasar dan biaya sewasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perhari.Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar pukul17.00 wita terdakwa juga mendatangi rumah saksi Ruspen Marbunbertemu dengan saksi Ucok Michael Marbun dan mengatakan Cok,meanggon mobil e baang rage nyewa yang artinya Cok terpakaimobilnya, kasi saya nyewa dan saksi Ucok Marbun menjawab singmeanggon yang artinya

atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari niat terdakwa yang memerlukan uang maka padahari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekira jam 15.00 wita terdakwamenelpon saksi ruspen Marbun dan mengatakan Pak, baang

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 sekitar pukul 17.00 wita terdakwa juga mendatangirumah saksi Ruspen Marbun bertemu dengan saksi Ucok MichaelMarbun dan mengatakan Cok, meanggon mobil e baang rage nyewayang artinya Cok terpakai mobilnya, kasi saya nyewa dan saksi UcokMarbun menjawab sing meanggon yang artinya "tidak terpakai.Bahwa saksi RUSPEN MARBUN percaya dan memberikan mobil miliksaksi RUSPEN MARBUN kepada terdakwa untuk disewa karenaterdakwa sudah sering menyewa kepada saksi Ruspen

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017sekitar pukul 17.00 wita terdakwa juga mendatangi rumah saksi RuspenMarbun bertemu dengan saksi Ucok Michael Marobun dan mengatakanCok, meanggon mobil e baang rage nyewa yang artinya Cok terpakaimobilnya, kasi saya nyewa dan saksi Ucok Marbun menjawab singmeanggon yang artinya "tidak terpakai.Bahwa saksi RUSPEN MARBUN percaya dan memberikan mobil milik saksiRUSPEN MARBUN kepada terdakwa untuk disewa karena terdakwa sudahsering menyewa kepada saksi

Saksi menerangkan bahwa Detonator dan pupuk tersebut diperoleh darisdr BAANG yang diantarkan ke tempat kapal sandar pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wib. Pupuk dan detonatortersebut diantar oleh sdr BAANG dengan menggunakan Mobil warnahitam dan saksi tidak tahu jenis mobil tersebut yang kemudian saksiberdua dengan sdr HASAN mengangkut kerumah saksi untuk disimpan.

Saksi menerangkan tidak mengetahui kapan detonator tersebut dipindahkan ke Handle Gas dan berapa jumah dari detonator tersebut Saksi menerangkan bahwa Detonator dan pupuk tersebut diperoleh darisdr BAANG yang diantarkan ke tempat kapal sandar pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 22.00 wib.

Pupuk dan detonatortersebut diantar oleh sdr BAANG dengan menggunakan Mobil warnahitam dan saksi tidak tahu jenis mobil tersebut yang kemudian saksiberdua dengan sdr AL ALIAS HERMAN mengangkut kerumah AL ALIASHERMAN untuk disimpan. Untuk detonator sebelumnya diserahkan olehHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2019/PN Ptksdr BAANG kepada saksi dengan menggunakan kantung plastik warnahitam dan kemudian detonator tersebut saksi serahkan kepada Sdr.ALALIAS HERMAN .

Saksi menerangkan Pada saat sdr BAANG datang ke kapal membawaPupuk dan Detonator tersebut sdr SENEN belum datang dan dr SENEN datang ke kapal pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul23.30 Wib setelah sdr BAANG pulang. Saksi menerangkan Setahu saksi sdr BAANG adalah Bos pembeli Ikanhasil tangkapan yang kami peroleh dan untuk alamat tempat tinggalnyanamun sepengetahuan saksi yang biasa berhubungan dengan Sdr.BAANG Adalah Sdr. SENEN selaku Nahkoda Kapal.

BAANG sebagaipemilik barang berupa bahan baku bahan peledak/bom ikan tersebut.Menimbang, atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakantidak keberatan dan membenarkannya.5.

Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain( orang Kalianget danorang Baang batang)b. Tergugat sering minum minuman keras ( Bir )c.

Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat;O; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Sejak 7 bulan, Penggugat denganTergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain( orang Kalianget danorang Baang

Tergugat seringselingkuh dengan wanita lain( orang Kalianget dan orang Baang batang)3. b. Tergugat sering minum minuman keras ( Bir )Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:..../Pdt.G/2016/PA.Smp4. C.

daun-daun kering dengan berat netto 9,9302 gram, diberi nomor barang bukti 0149/2013/PF; d. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daun-daun kering dengan berat netto 9,1589 gram, diberi nomor barang bukti 0150/2013/PF; e. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daun-daun kering dengan berat netto 9,4182 gram, diberi nomor barang bukti 0151/2013/PF; f. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daun-daun kering dengan berat netto 9,7109 gram, diberi nomor baang

satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,9302 gram, diberi nomor barang bukti 0149/2013/PF;d. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,1589 gram, diberi nomor barang bukti 0150/2013/PF;e. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,4182 gram, diberi nomor barang bukti 0151/2013/PF;f. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,7109 gram, diberi nomor baang

satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,9302 gram, diberi nomor barang bukti 0149/2013/PF;4. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,1589 gram, diberi nomor barang bukti 0150/2013/PF;5. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,4182 gram, diberi nomor barang bukti 0151/2013/PF;6. 1 (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,7109 gram, diberi nomor baang

(satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 9,7109 gram, diberi nomor baang bukti 0152/2013/PF;7. (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 8,4884 gram, diberi nomorbarang bukti 0153/2013/PF;8. (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan beratnetto 8,9541 gram, diberi nomro barang bukti 0154/2013/PF;9.

(satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto9,7109 gram, diberi nomor baang bukti 0152/2013/PF;7. 1. (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto8,4884 gram, diberi nomorbarang bukti 0153/2013/PF;8. 1. (satu) buah amplop warna coklat berisikan daundaun kering dengan berat netto8,9541 gram, diberi nomro barang bukti 0154/2013/PF;9. 1.

Awan, Kintamani, Bangi,dengan wajah memohon berkata : Bapo baang je tiang nyilih BPKBmotore kar anggon tiang jaminan di LPD kar silihang pipis pang adeanggon tiyang mayah hutang, buin dasa bulan kar uliang BPKB nesetelah lunas artinya bapak kasi saya untuk meminjam BPKBmotornya untuk saya pakai jaminan di LPD untuk meminjam uangbiar saya bisa membayar hutang, lagi sepuluh bulan saya akankembalikan BPKBnya setelah lunas di LPD mendengar katakatadari Terdakwa tersebut, Saksi I Nengah Tigeg merasa kasihansehingga

Awan, Kintamani, Bangi,dengan wajah memohon berkata : Bapo baang je tiang nyilih BPKBmotore kar anggon tiang jaminan di LPD kar silihang pipis pang adeanggon tiyang mayah hutang, buin dasa bulan kar uliang BPKB nesetelah lunas artinya bapak kasi saya untuk meminjam BPKBmotornya untuk saya pakai jaminan di LPD untuk meminjam uangbiar saya bisa membayar hutang, lagi sepuluh bulan saya akankembalikan BPKBnya setelah lunas di LPD mendengar katakatadari Terdakwa dan Saksi I Nengah Tigeg merasa kasihan

MESIN : 3C1307479,sedangkan nomor BPKB saksi lupa ;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa datang kerumah saksibersama istrinya yang bernama NI NENGAH CANIS dan yangmengetahui peristiwa tersebut yaitu istri saksi yang bernama NINENGAH SIATI, saat itu Terdakwa dengan istrinya datang kerumahsaksi bertujuan untuk meminjam BPKB sepeda motor saksi yaitu akandigunakan sebagai anggunan atau jaminan untuk meminjam uang diLPD Sukawana dengan berkata : Bapo baang je tiang nyilih BPKBmotore kar anggon tiang jaminan

Awan, Kintamani, Bangli, dan saat itu Terdakwa berkata :Bapo baang je tiang nyilih BPKB motore kar anggon tiang jaminan diLPD kar silihang pipis pang ade anggon tiyang mayah hutang, buindasa bulan kar uliang BPKB ne setelah lunas artinya bapak kasisaya untuk meminjam BPKB motornya untuk saya pakai jaminan diLPD untuk meminjam uang biar saya bisa membayar hutang, lagisepuluh bulan saya akan kembalikan BP KBnya setelah lunas di LPDBahwa~ setelah menerima BPKB motor tersebut selanjutnyaTerdakwa bersama

Awan, Kintamani, Bangli, dansaat itu Terdakwa berkata : Bapo baang je tiang nyilih BPKB motore karanggon tiang jaminan di LPD kar silihang pipis pang ade anggon tiyang mayahhutang, buin dasa bulan kar uliang BPKB ne setelah lunasartinya bapak kasisaya untuk meminjam BPKB motornya untuk saya pakai jaminan di LPD untukmeminjam uang biar saya bisa membayar hutang, lagi sepuluh bulan saya akankembalikan BPKBnya setelah lunas di LPD, setelah menerima BPKB motortersebut selanjutnya Terdakwa bersama Ni

dorong sepeda motor, adik saksi jatuh),padahal kenyataannya adik Terdakwa tidak jatuh dan hal tersebut merupakanakalakalan dari Terdakwa;Selanjutnya anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA tidak mau,namun Terdakwa kembali meyakinkan dengan mengatakan Nah Mai, MaiTulungin Jep (ya sini, sini bantuin sebentar), kemudian Terdakwa berkata ayonaik sambil menunjuk ke jok belakang sepeda motor Terdakwa;Setelah itu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA mengajakDEWA agar menemaninya, lalu Terdakwa berkata ye baang

bernama Terdakwa duduk sendirian sambil bermain HP,saat dudukduduk tersebut, Terdakwa mendekati anak saksi dan temanteman sambil berkata GUS, TULUNGIN JEP NORONG MOTOR, ADIKE KECELAKAN (dik bantuin bentar dorong sepeda motor, adik sayakecelakaan), anak saksi sudah tidak mau ikut namun terus dipaksadengan katakata, NAH MAI, MAI TULUNGIN JEP ( ya sini, sinibantuin bentar) akhirnya anak saksi mengajak DEWA ikut orangtersebut biar ada yang diajak, sebelum naik sepeda motor orangtersebut berkata YO GEN BAANG

anak saksi dan temanteman dan berkata GUS, TULUNGINJEP NORONG MOTOR, ADIK E KECELAKAN * (dik bantuin bentardorong sepeda motor, adik saya kecelakaan), saat itu saksi sudah tidakmau ikut dengan lakilaki tersebut namun saksi terus dipaksa dengankatakata, NAH MAI, MAI TULUNGIN JEP ( ya sini, sini bantuinbentar) akhirnya saksi mengajak saksi DEWA ikut orang tersebut biarHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tabada yang anak saksi ajak, sebelum naik sepeda motor orang tersebutberkata YO GEN BAANG

saat dudukduduk tersebutlah Terdakwa mendekati saksidan temantemannya dan berkata GUS, TULUNGIN JEP NORONGMOTOR, ADIK E KECELAKAN * (dik bantuin bentar dorong sepedamotor, adik saya kecelakaan), saat itu kami sudah tidak mau ikutdengan lakilaki tersebut namun kami terus dipaksa dengan katakata,NAH MAI, MAI TULUNGIN JEP* ( ya sini, sini bantuin bentar) akhirnyasaksi ARSA bersama dengan saksi DEWA ikut dengan orang tersebut,sebelum naik sepeda motor orang tersebut berkata kepada saksi ARSAYO GEN BAANG

Terdakwa tiba di depan JFC ayam KediriTerdakwa berhenti dan dudukduduk di depan JFC dan beberapa menitkemudian datang empat orang anak membawa sepada gayung yang berhentidan dudukduduk sambil bermain HP di depan JFC,beberapa menit kemudianTerdakwa dekati dan sambil berkata Gusgus tulung jep marengin ndorongsepeda adin tiange ulung.( dikdik minta tolong bantuin dorong sepeda motor,adik Terdakwa jatuh) Kemudian salah satu berkata Ya,lalu Terdakwa berkatahayo naik, setelah itu Terdakwa berkata Ye baang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 391/35/IX/2005 tanggal 22September 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BawangKabupaten Baang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

2006 kemudian diubah yangkeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugata quo termasuk wewenang (Kompetensi relatif) Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 September 2005, dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bawang Kabupaten Baang

memiliki pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan kedua saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBawang Kabupaten Baang

Pada saat terdakwamemperpanjang sewa mobil tersebut, terdakwa berkata kepada saksiHalaman 9 Putusan Perkara Pidaana Nomor 103/Pid.B/2018/PN GinSugeng Murdianto dalam Bahasa Bali Baang Nyewa Ben Awai, Mobil E NuAbe E Ajak Tamu E yang berarti Kasi Nyewa Mobilnya Lagi Satu Han,Karena Mobil Masih Dibawa Oleh Tamunya, saat itu. saksi SugengMurdianto menjawab, Oh lya.Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2018 terdakwa dihubungi olehsaksi Sugeng Murdianto melalui telephone menayakan tentang mobilmiliknya yang

Saat itu saksi Sugeng Murdianto menjawab dengan Bahasa BallMobil E Kal Meabe yang berarti Mobilnya Akan Dibawa, kemudianHalaman 13 Putusan Perkara Pidaana Nomor 103/Pid.B/2018/PN Ginterdakwa berkata lagi Nah Baang Nyewa Dua Hari Gen, yang berarti YaKasi Nyewa Dua Hari Saja dan dijawab Oh Nah yang berarti Oh lya,setelah diberikan untuk menyewa mobil tersebut, dan sepakat tentang hargasewanya yaitu sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, terdakwa langsung membayar sewa mobil

Pada saat terdakwa memperpanjang sewa mobil tersebut, terdakwaberkata kepada saksi Sugeng Murdianto dalam Bahasa Bali Baang NyewaBen Awai, Mobil E Nu Abe E Ajak Tamu E yang berarti Kasi NyewaMobilnya Lagi Satu Harl, Karena Mobil Masih Dibawa Oleh Tamunya, saatitu Saksi Sugeng Murdianto menjawab, Oh lya.

Pada saat terdakwa memperpanjang sewa mobil tersebut, terdakwaberkata kepada saksi Sugeng Murdianto dalam Bahasa Bali Baang NyewaBen Awai, Mobil E Nu Abe E Ajak Tamu E yang berarti Kasi NyewaMobilnya Lagi Satu Har!, Karena Mobil Masih Dibawa Oleh Tamunya, saatitu saksi Sugeng Murdianto menjawab, Oh lya.

Pada saat terdakwa memperpanjang sewa mobil tersebut, terdakwaberkata kepada saksi Sugeng Murdianto dalam Bahasa Bali Baang NyewaBen Awai, Mobil E Nu Abe E Ajak Tamu E yang berarti Kasi NyewaMobilnya Lagi Satu Hari, Karena Mobil Masih Dibawa Oleh Tamunya, saatitu Saksi Sugeng Murdianto menjawab, Oh lya.

/PN.Bks..Bahwa saksi menerangkan hasil test urine terdakwa positif mengandungT.H.C;Bahwa kemudian terdakwa beserta baang bukti dibawa ke Kantor PolsekPondok Gede untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;2.

memperoleh 1 (satu) linting bekas dari DIMAS(DPO) di daerah Bulog Jatiwarna Pondok Melati Kota Bekasi;Bahwa menurut terdakwa dii kostkostan DIMAS terdakwamengkonsumsi ganja bersama DIMAS ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa membawa ganja untuk digunakansendiri oleh terdakwa:Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihakmanapun untuk memiliki, menyimpan dan menguasai ganja;Bahwa saksi menerangkan hasil test urine terdakwa positif mengandungT.H.C;bahwa kemudian terdakwa beserta baang

DIMASmemberikan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan1 (satu)linting bekas pakai dan narkotika jenis ganja kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa menerangkan ganja yang dibawa tersebut akandigunakan sendiri oleh terdakwa dirumahnya; Bahwa ketika terdakwa terdakwa hendak pulang terdakwa melihat adaOprasi polisi, karena takut terdakwa kemudian memutar arah ; Bahwa kemudian terdakwa membuang bungkusan kecil warna coklat,saat diberhentikan oleh petugas kepolisian ; Bahwa kemudian terdakwa beserta baang

(satu) linting bekaspakai dan narkotika jenis ganja kepada terdakwa ;Bahwa benar ketika terdakwa terdakwa hendak pulang terdakwa melihatada oprasi polisi, karena takut terdakwa kemudian memutar arah ;Bahwa benar kemudian terdakwa membuang bungkusan kecil warnacoklat yang berisi ganja ;Bahwa benar saat diberhentikan oleh petugas kepolisian dan mengakuibahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan 1 (satu)linting bekas pakai adalah milik terdakwa ;Bahwa bahwa kemudian terdakwa beserta baang

Entri (belum tertangkap), seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa Rencana akan diberikan kepada Saudara Baang;e Bahwa Terdakwa menerima upah sebesar Rp 20.000?

Marunda Kel Marunda Kec Cilincing Jakarta Utara.e Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa saat Penggeledahan badan pada diri Terdakwa karena kedapatanmembawa (satu) paket plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan Ijenis shabu;e Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa, yang didapat dari Sdr.Entry dengan cara membeli dengan harga Rp 100.000, (seribu rupiah);e Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus shabu tersebut terdakwa akan serahkankepada Saudara Baang

hukum bahwa Terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 21.30 Wib di SPBU Pasar Bebek Jl RayaMarunda Kel Marunda Kec Cilincing Jakarta Utara karena kedapatan membawa (satu)paket plastik klip kecil bening berisikan narkotika golongan I jenis shabuBahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik terdakwa, yang didapat dari Sdr.Entri dengan cara membeli dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian 1 (satu) bungkus shabu tersebut akan diserahkan kepadaSaudara Baang

dan Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah)Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan pada saat dilakukan penangkapan akan menyerahkan shabu tersebutkepada Saudara Baang dari Saudara entri, dengan demikian unsur menjadi perantara jualbeli terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakah ganjayang dijual oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam Narkotika golongan 1?

sekarang, Pemohon danIsteritetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Baang

;Adanya 2 orang saksi.a FW NY +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Baang dengan mas kawin berupa uang sebesar RM. 1.000,(seribu ringgit) di Lahaddato, Sabah, Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Isteritidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Isteritelahdilaksanakan sesuai