Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : baraga bahagia bahaya bahana bajawa babana babata badaga babaha balaga babagan babara
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bnt
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
ASNI bin KURDI
51 — 7
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah perahu bermesin merk NINJA 6,5 HP warna mesin merah dan warna tangki putih;
    • Seperangkat alat setruman;
    • 4 (empat) buah Aki 12 amper merk YUASA;
    • 1 (satu) buah serok / stik berkeranjang;
    • 1 (satu) buah bak plastik warna hitam;
    • Ikan Pipih 1 ekor;
    • Ikan Puyau 10 ekor;
    • Ikan Babaga
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah perahu bermesin merk NINJA 6,5 HP warna mesinmerah dan warna tangki putih; Seperangkat alat setruman; 4 (empat) buah Aki 12 amper merk YUASA; 1 (Satu) buah serok / stik berkeranjang; 1 (Satu) buah bak plastik warna hitam; Ikan Pipih 1 ekor; Ikan Puyau 10 ekor; Ikan Babaga 2 ekor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Selanjutnya, terdakwaditangkap dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah perahubermesin merk NINJA 6,5 HP warna mesin merah dan warna tangki putih,seperangkat alat setrum, 4 (empat) buah akki 12 Amper merk YUASA, 1 (satu)buah bak plastic warna merah hitam, 1 (Satu) ekor ikan pipih, 10 ekor ikanpuyau, dan 2 (dua) ekor ikan babaga. Akibat kejadian tersebut, saksi M.JOANDA bin H.
      ;Bahwa setahu saksi sekarang tambah susah untuk menangkap ikan;Bahwa saksi tidak pernah melihat orang melakukan penyetrumanikan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah perahu bermesinmerk NINJA 6,5 HP warna mesin merah dan warna tangki putih,Seperangkat alat setruman, 4 (empat) buah Aki 12 amper merkYUASA, 1 (Satu) buah serok / stik berkeranjang, 1 (Satu) buah bakplastik warna hitam, Ikan Pipih = 1 ekor, Ikan Puyau= 10 ekor danIkan Babaga
      = 2 ekor adalah benar disita dari terdakwa;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diatas Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti kepersidangan, berupa: 1 (satu) buah perahu bermesin merk NINJA 6,5 HP warna mesin merahdan warna tangki putih; Seperangkat alat setruman; 4 (empat) buah Aki 12 amper merk YUASA; 1 (Satu) buah serok / stik berkeranjang; 1 (Satu) buah bak plastik warna hitam; Ikan Pipih 1 ekor; Ikan Puyau 10 ekor; Ikan Babaga 2 ekor;barang bukti mana telah
      Bahwabarang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa 1 (satu) buahperahu bermesin merk NINJA 6,5 HP warna mesin merah dan warna tangkiputih, Seperangkat alat setruman, 4 (empat) buah Aki 12 amper merk YUASA, 1(satu) buah serok / stik berkeranjang, 1 (Satu) buah bak plastik warna hitam,Ikan Pipih = 1 ekor, Ikan Puyau= 10 ekor dan Ikan Babaga= 2 ekor.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PUTUSANNomor : 0377/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan A.Yani Gang Babaga 1 RT.18 A, Kelurahan Baru, KecamatanArut Selatan
    Yani Gang Babaga 1RT.18 A, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2017yang didaftarkan
    Yani Gang Babaga 1RT.18 A, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2(dua) orang saksi, yang mana keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah, keterangannya tersebut didasarkan atas pengetahuannyasendiri, tidak bertentangan satu sama lain bahkan saling menguatkanmaka saksisaksi
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.PBun
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Arsyad Gang Babaga II RT. 018Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamibeserta orang tua, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padatanggal
    Arsyad Gang Babaga II RT.018 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tangah;dengan calon suaminya:Nama : Vusvita Wulan Dari binti MahlilUmur : Pangkalan Bun 09 Agustus 2004 (umur 16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Jalan G.M.
    Arsyad Gang Babaga II RT.018 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan TangahYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah;.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
RAFEYANI Als MASOY Bin RUNJANI
29 — 10
  • Babaga 2 Rt. 018 ARw. 006 Kel. Bar, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. KalimantanTengahAgama > Islam;Pekerjaan : Pekerjaan Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 27 Maret 2018 s/dtanggal 30 Maret 2018 dan diperpanjang penahanannya sejak tanggal 30 Maret2018 s/d tanggal 2 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 02 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April 20182.
    Babaga 2 Rt. 018 A Rw. 006 Kel. Baru Kec. Arsel Kab. KobarProp.
    Babaga 2 Rt. 18 A Rw. 06 Kel. BaruKec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotika Jenis shabu tersebutberawal dari informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran Narkotikayang berada di di JI. GM. Arsyad Gg. Babaga 2 Rt. 18 A Rw. 06 Kel. Baru Kec.Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.
    Babaga 2 Rt. 18 A Rw.06 Kel. Baru Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.
    Babaga 2 Rt. 18 A Rw. 06 Kel. Baru Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mendapatkan kristal putin Narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) paket klip kecil dengan berat kotor 0,92 (nol koma sembilan duagram) tersebut dari Sdr.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Arsyad Gang Babaga V RT.018Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Ayah Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pekerjaan Sopir Travel, tempat kediamandi Jendral Sudirman (Lembaga Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
    Arsyad Gang Babaga VRT.018 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk didamaikan, yang disebabkan karena:a.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MISRAN Als. DANDI Bin BURHAN
2.ARIANSYAH Bin MASRAN
3.ARJUNA Als JUNA Bin HAMDI
4.HENDRY YANTO Bin GUSTI DARMANSYAH
19 — 4
  • Babaga, Rt. 16, Rw.06, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, KabKotawaringin Barat, Prop. KalimantanTengah;Islam;Belum bekerja;ARIANSYAH Bin MASRANPangkalan Bun (Kalimantan Tengah);19 tahun / 06 Juni 1999;Laki laki;Indonesia;Jalan GM. Arsad Gg. Babaga, Rt. 16, Rw.06, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, KabKotawaringin Barat, Prop. KalimantanTengahIslam;Sopir;ARJUNA Als. JUNA Bin HAMDI;Pangkalan Bun (Kalimantan Tengah);20 tahun / 26 Agustus 1998;Laki laki;Indonesia;Jalan GM. Arsad Gg.
    Babaga, Rt. 16, Rw.06, Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, KabKotawaringin Barat, Prop. KalimantanTengahIslam;Tidak bekerja;Halaman 1 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Pbu4. Nama lengkap : HENDRY YANTO Bin GUSTIDARMANSYAHTempat lahir : Pangkalan Bun (Kalimantan Tengah);Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ O03 Oktober 1999Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pangeran Antasari Gang PeyangRt. 03, Rw. 01, Kel. Baru, Kec. ArutSelatan, Kab.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Riaujiumah kontrakan, Pemotior sanigai Pamahon dan Temiahanay dan selma menjalani Male pernikahan tersghut oelumharuTia ark,patent eae z nna keen pemikatan,; kolentianmanan ruanahhon mulni qoyah dan idak Ranionia Anfora Poemehon aon Termokor suitah fidak. andalam, meminna rina flanges dengan Perrnighiart, famohani ke pekan faru empat 2 Parahen babaga: saatian Sampo sakniir telat pani aTipal ee 4 bulla,dan wee Pemahen dan Tamohon sudah tidak ada keeocokan agialana membina rumab tanga sani aes rneiriaat
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanihiNnhPenambang, bertempat kediaman di Jalan Gusti MuhammadArsyad Gang Babaga RT.18 Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 374/Pid.B/2013/PN.P.Bun
Tanggal 10 Desember 2013 — JONI SETIAWAN Als JONI Als JOEY Bin MASRIANSYAH
27 — 6
  • GMArsyad Gang Babaga I Kel. Baru, Kec. Arut Selatan, Kab)Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Islam..
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ArsyadGang Babaga RT.18, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor503/Pdt.G/2019
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 128/Pid.B/LH/2021/PN Mtw
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
TARUNG, SH
Terdakwa:
EDI SUSILO Als EDI Bin PARSI
106 — 21
  • (enam belas) ekor ikan baung yang telah mati
  • 1 (satu) ekor ikan patin yang telah mati
  • 1 (satu) ekor ikan pipih yang telah mati
  • 5 (lima) ekor ikan tembiring yang telah mati
  • 4 (empat) ekor ikan lawang yang telah mati
  • 2 (dua) ekor ikan kelabau yang telah mati
  • 5 (lima) ekor ikan salap yang telah mati
  • 7 (tujuh) ekor ikan puhing yang telah mati
  • 9 (sembilan) ekor ikan saluang yang telah mati
  • 2 (dua) ekor ikan babaga
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/ 2016/PT JAP
Tanggal 26 Agustus 2016 — PAULUS NONG, M.Pd
76 — 22
  • Ada yang kurang lengkap;Bahwa,pertimbangan Majelis Hakim kurang lengkap dalam putusannyadengan tidak mempertimbangkan keterangan saksi Paulus RobiSarunggu,saksi Ignasius Babaga, saksi Aminadab Jumami,saksi A ThanRoses;Bahwa, apabila Majelis Hakim Pengadilan Tipikor ada Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura mempertimbangkan secara lengkap obyektif dansempurna, maka tentunya dakwaan Penuntut Umum harus dinyatakanbatal demi hukum atau Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Bahwa,dengan alasanalasan
    tesebut diatas, ferdakwa memohon kepadaperadilan tingkat banding atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding untuk menerapkan Pasal 238ayat(4) KUHAP Jika dipandang perlu Pengadilan Tinggi mendenganrsendiri keterangan Terdakwa atau Penuntut Umum dengan menjelaskansecara singkat dalam surat panggilan kepada mereka tentang apa yangingin diketahuinya;Bahwa, Terbanding beralasan agar dikonfrontir saksi Paulus RobiSarunggu,saksi Ignatius Babaga,S.Pd dan Aminadab Jumame
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Drs Paulus Nong, MPd
150 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ignasius Babaga, S.Pd., di bawah sumpah menerangkan antara lainsebagaimana tertulis dalam putusan Pengadilan Tipikor Jayapurayang dikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat BandingPengadilan Tinggi Jayapura pada halaman 46 yaitu: Anak panah pertama bahwa untuk Pengadaan PeralatanLaboratorium Bahasa dan IPA SMUN 1 Obaa di Dinas P dan PKabupaten Mappi, ada dana shering dan Saksi menyampaikanke Bupati tetapi belum tau dengan jumlahnya; Anak panah Kedua bahwa Saksi saat bertemu dengan Bupatipada