Sinaro Nan Babudi;= bahwa Intan Ameh hubungannya sepayung dengan Tergugat;= bahwa sepengetahuan saksi setelah Bariah meninggal + 10(sepuluh) tahun yang lalu objek perkara dikuasai oleh anaknya,Samri Malin (Penggugat);= bahwa sepengetahuan saksi Tergugat menguasai objekperkara +5 (lima) tahun yang lalu setelah panen;= bahwa permasalahan ini sudah pernah diselesaikan di tingkatpesukuan Bodi karena saksi juga ikut menyelesaikan, yangkeputusannya saat itu objek perkara adalah milik Samri Malin;= bahwa

Sinaro Nan Babudi, sebelumnya penghulu Tergugatadalah Dt. Sinaro Nan Putiah;bahwa sepengetahuan saksi dulunya yang menguasai objekperkara adalah Bariah;bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh Tergugat sejaksatu setengah tahun yang lalu atau sudah 3 (tiga) kali panen;= bahwa saksi tidak mengetahui berapa hasil objek perkaratersebut;Saksi 3.

Sinaro Nan Babudi;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis, sesuai dengan hukumAdat Minang Kabau suatu ranji haruslah disusun oleh Mamak Kepala Warisdalam kaum yang bersangkutan dengan diketahui oleh Mamak Kepala Kaumdan disahkan oleh Pejabat yang berwenang, sedangkan bukti a quo disusunoleh Dahlius selaku Mamak Kepala Waris dan diketahui oleh H.A Dt. SinaroNan Babudi, dan di Ranji tidak disebutkan siapa H.A Dt.

Sinaro Nan Babudi) terhadap Penggugat (Deswati binti Fakrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JHONI BABUDI dan Terdakwa Il.

SYAMSUAR
2.RANDA JUNIWARMAN DT MANGKUTU MARAJO
3.ASWEN
4.MARADONA
5.BONI PRATAMA
Tergugat:
1.SYAMSIRAM
2.D A I R I
3.ISMAIL DT SIAMA PAHLAWAN
4.KHASANATUL ISRAL DT GINDO PANGULU NAN BABUDI
5.HADRIANUS
6.JASNAR
7.MARIA ULFA
8.ZULHENDRI

No. 468 K/Pdt.Sus/2010434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293TH Sumarningsih, BABudi IstionoWiryonoSuhariMoenandarEsti SubektiOnward MarginantriNoor Wahyuni, Sm.HkSuratmanTinarsihSugiyartiDarmiyatun, SECH Tatik SumaryantiJoko HandoyoMutiaraniSugiyono, STM Kun HaryantoRachman HidayatPriyo Agung Gatot WDjadi Supangkat JayaDhany IsmailSupartoSriyono,SEAchmad IlhamSuparnoSardjiUntung NurcahyoAgnes Setyo WAndi Rochadi,AhTHardiy antiEndah Nugraheni

Ditegaskan sekali lagi bahwa argumentasi Tergugat denganmembawabawa ayatayat Al Quran dalam perkara ini bertolakbelakang dengan perilaku Tergugat sendiri sebagaimanadiuraikan di atas dan berakibat Penggugat menderita lahir batin/ sudah capek mulai dari bertahuntahun menjadi buruh / babudi Korea ditinggalkan Tergugat + 2 tahun tanpa nafkah lahirbatin melihat/mendengar Tergugat tidak pernah berhentiberselingkuh / berzina usaha toko bangunan yang dikelolaoleh Tergugat tidak memperoleh keuntungan justru