• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3504080404054276 atas nama kepalakeluarga Suyoto dengan alamat Dusun Badadan Utara Rt. 001 Rw. 002Desa Babadan, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Tulungagung pada tanggal 10 September 2019, selanjutnya(0 f Oo) a In to 010 (= P2:3.

  melawan hukum dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, tidak melanggar adat istiadatsetempat serta tidak untuk tujuan yang dapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal didi Dusun Badadan

  November 2004 dari SUSILO YULIANTO menjadiSUSILO ZULIANTO sebagaimana identitas Pemohon yang lainnya yakni KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dari Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon bernama SUSILO ZULIANTOHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PN Tig.lahir di Tulungagung pada tanggal 16 Juli 1992 dan merupakan anak ketiga dariAyah Suyoto dan seorang Ibu yang bernama Djasinah, dimana Pemohontinggal di Dusun Badadan

• Badadan 2. Arase dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.3. Bahwa, pokawinan penMam dengan Nire bin Semma tidak ada larangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijadinya pernikahan.4. Bahwa, pada saat perkawinan Pemohon berstatus perawan dan Nire bin Semmaberstatus jejaka.5. Bahwa pemohon dan Nire bin Semma sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 9 orang anak dan 5 diantaranya sudah meninggal dunia.6.

• Tergugatsebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cukarang Selatan, Kabupaten Bekasi pada tanggal 16 September 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat hingga pisah;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama (satu)tahun 11 (sebelas) bulan dan selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadan

• orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, pada tanggal15 Oktober 2015, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LutfiBin Ibrahim, dengan mahar berupa Uang sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus riburupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalah bapak Senen Badadan

• Peukan Badadan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sesuaidengan ketentuan hukum Islam, dan berdasarkan Pasal 2 ayat 1 ) dan pasal64 Undangundang No.1 tahun 1974, Jo. Pasal 1 ayat (1) PP. No. 9 tahun 1975Jo.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badadan, Kabupaten Ponorogo,Jawa Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badadan, Kabupaten Ponorogo,JawaTimur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon III;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Senayan, RT.72 No. 36, Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon IV; Penetapan Nomor 300/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Badadan

• Badadan Abu Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

• PengadilanAgama ponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkaraini ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas pihak Pemohon mengajukan 2 orang saksiyakni Majid bin Rameli, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tampo Rt 34 Rw 11 Desa Trisono KecamatanBababadan Kabupaten ponorogo ; dan Kadenun bin Kartorejo, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tampo Rt 29Rw 09 Desa Trisono Kecamatan Badadan

• Perintah Kapolres Lembata Nomor Sprint : 21 /X /Res.1.12/ 2018/Reskrim, tanggal 11 Oktober 2018 melakukan penertiban danpenindakan terhadap semua jenis judi di wilayah Kabupaten Lembataselanjutnya bersamasama melakukan patroli dan ketika mendatangi RumahDuka dari Almarhum ELIAS WADU LAY, kemudian saksi DAVID WIRTHAbersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADA dan saksi YUSUF GABRIELKAPITAN melihat sekelompok orang sementara berdiri dan berkerumunsehingga saksi DAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan

  gunamemastikan telah terjadi peristiwa permainan judi jenis Bola Guling di lokasirumah duka tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar kurang lebin 10 (Sepuluh) menit kemudian, saksiDAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADA dan saksiYUSUF GABRIEL KAPITAN langsung bergerak mendekat ke arah tempatberkumpulnya orang tersebut dan memerintahkan untuk berhenti bermain, akantetapi orangorang yang berkerumun tersebut langsung bubar melarikan dirisehingga saksi DAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan

  gunamemastikan telah terjadi peristiwa permainan judi jenis Bola Guling di lokasirumah duka tersebut;Bahwa selanjutnya sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) menit kemudian, saksiDAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADA dan saksiYUSUF GABRIEL KAPITAN langsung bergerak mendekat ke arah tempatberkumpulnya orang tersebut dan memerintahkan untuk berhenti bermain, akantetapi orangorang yang berkerumun tersebut langsung bubar melarikan dirisehingga saksi DAVID WIRTHA bersama Tim yaitu saksi AHMAD YANI BADAdan

• Bahwa pada tanggal 27 April 1970 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Ildi hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badadan, Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/11/1970,tertanggal 27 April 1970;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4. Bahwabelakangan ini Pemohon!

• ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanpanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simokerto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badadan

• pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 April 2018 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Panja bin La Tampo karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Ajo, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ramudi bin La Badadan

• pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 April 2018 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Panja bin La Tampo karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Ajo, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ramudi bin La Badadan

• BADAdan almarhum DAENNA PADU telah bersamasama meminta izin kepadaorang tua Penggugat menggarap diatas tanah sengketa dengan ketentuanuntuk menikmati hasil yang ditanam oleh penggarap pada wakiu itu tanpamengambil hasil tanaman yang ditanam oleh orang tua Penggugat apalagitanahnya.Bahwa setelah orang tua Penggugat almarhum Lk. ROTTE telahmeninggal dunia pada tahun 1957 dan mertua Tergugat Lk.

• September 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan pernikahkan secara Islam pada tanggal 24 Syawal 1427 H atau16 Nop 2006 M, pernikahan mana telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ringinrejo, dengan AktaNikah nomor: 544 / 61 / XI / 2006;Bahwa setelah pernikahan keduanya tinggal di rumah Orang Tua Tergugatselama 10 bulan, kemudian pjndah ke rumah sendiri dalam keadaan badadan

• Ismail, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lahajji, dan yang menjadi saksi nikah adalah Badadan H.

• Korban berada kemudianTerdakwa langsung masuk ke dalam rumah Nek Bada melalui jendela danmembuka pintu samping dan menyuruh Anak Korban masuk kedalam rumahtersebut, dan setelah berada didalam rumah Nek Bada Terdakwa dan Anakkorban duduk diatas kursi kemudian Terdakwa berkata kepada Anak korbankarena kamu mau pergi saya mau bersetubuh dengan kamu, agar kita tidakterpisahkan, abang akan bertanggungjaveb, abang siap menikahi kamu, setelahitu Terdakwa membawa Anak korban ke dalam sebuah kamar rumah Nek Badadan

  danmembuka pintu samping dan menyuruh Anak Korban masuk kedalam rumahtersebut, dan setelah berada didalam rumah Nek Bada Terdakwa dan AnakPutusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Lbs, halaman 6 dari26 halaman~ 7.korban duduk diatas kursi kemudian Terdakwa berkata kepada Anak korbankarena kamu mau pergi saya mau bersetubuh dengan kamu, agar kita tidakterpisahkan, abang akan bertanggungjavwab, abang siap menikahi kamu, setelahitu Terdakwa membawa Anak korban ke dalam sebuah kamar rumah Nek Badadan

• Badadan PNG;

Dikembalikan kepada Anak;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Badadan PNG;yang mana barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan (LITMAS) Nomor Register: 037/I.A/VIII/2020tanggal 4 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIANTO selakuPembimbing Kemasyarakatan dan EKO BEKTI SUSANTO selaku Kepala BalaiPemasyarakatan Kelas II Klaten, dengan Rekomendasi sebagai berikut:1.

Badadan PNG;adalah milik Anak yang tidak ada hubungannya secara langsung dengan tindakpidana yang dilakukan, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada Anak;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan:Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Wng Perbuatan Anak telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak telah membuat keluarga Anak

Badadan PNG;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN WngDikembalikan kepada Anak;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 31 Agustus 2020 olehMICHAEL LAST YULIAR SYAMRIYADI NUGROHO, S.H., M.H. HakimPengadilan Negeri Wonogiri dan dibantu oleh SUWARTO, S.H.

• Judex Factie PengadilanNegeri Ruteng dalam mengadili dan memutus perkara a quo.Terhadap putusan perkara a quo kami juga berpendapat putusan perkara aquo terdapat ketidaksempurnaan dan ketidaklengkapan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng meliputi:Pertimbangan Majelis Hakim terhadap materi surat dakwaan tidakmemperhatikan ketidakcermatan serta ketelitian dari surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang terkesan asalasalan;Pertimbangan Majelis Hakim terhadap keterangan dari saksi Lasarus Badadan