BADARAN, DKK

Badaran, umur 19 tahun, Agama slam,pendidikan SLTA, Pekerjaan berjualan, Alamat Dusun Il, Desa AirJoman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;3. Hasan Basri bin H. Badaran, umur 15 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan berjualan, Alamat Dusun Il, Desa AirJoman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;4. Tiwi Nurhidayah binti H. Badaran, umur 7 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan pelajar, Alamat Dusun Il, Desa AirJoman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan;3.

Badaran bin Abd. Kocik, sebagai berikut: Hj. Hafni Binti M. Nasir (istri); Ratini Binti Jaidun (istri); Abdul Jalil bin H. Badaran (anak lakilaki); Safei Bin H. Badaran (anak lakilaki); Nurul Anwar Bin H. Badaran (anak lakilaki); Nurjannah Binti H. Badaran (anak perempuan); Hasan Basri Bin H. Badaran (anak lakilaki); Tiwi Nur Hidayah Bin H. Badaran (anak perempuan);12. Bahwa dalam perkara nomor 379/Pdt.G/2008/PA.Rap, para Tergugat,untuk menguatkan Hubungan Hukumnya dengan Alm. H.

Badaran dan sekaligusmenjadi Ahli Waris alm. H. Badaran, beserta Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill dalam putusan;Hal. 5 dari 13 hal Putusan 791/Pdt.G/2013/PA.Rap.14. Bahwa putusan perkara nomor: 379/Pdt.G/2008/PA.Rap, tanggal 25Maret 2009 adalah sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat dan Il.15.

Badaran terhadap obyeksengketa masuk sebagai ahli waris H. Badaran, maka Tergugat tidakmempunyai kedudukan hukum sebagai istri yang sah, Tergugat Il danTergugat Ill tidak layak masuk menjadi ahli waris, maka para Tergugatdalam perkara dengan putusan nomor 379/Pdt.G/2008/PA.Rap. tanggal25 Maret 2009, harus dinyatakan batal demi hukum;24.

Badaran Bin Abd. Kocik;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat berkaitan denganmenyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap Pernikahan antaraPenggugat dengan Alm. H.

BADARAN, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu (untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II);3. SAFEI Bin. H. BADARAN, Umur 40 tahum, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun IIl Desa Teluk Sentosa Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhan Batu (untuk selanjutnya disebut TERGUGAT III).4.

Badaran;Hal. 2 dari18 HalamanPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRap3.

BADARAN (anak lakilaki); SAFEI Bin H. BADARAN (anak lakilaki); NURUL ANWAR Bin H. BADARAN (anak lakilaki); NURJANNAH Binti H. BADARAN (anak perempuan); HASAN BASRI Bin H. BADARAN (anak lakilaki); TIWI NURHIDAYAH Binti H. BADARAN (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan H. BADARAN Bin ABD. KOCIK adalahsebagai berikut :4.1.

Sebidang tanah seluas 22 x 120 m terletak di Desa SentosaKecamatan Panai Huku Kabupaten Labuhan Batu, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan Radenan;Sebelah Selatan dengan jalan (pasar) umum;Sebelah Timur dengan Abd.Arysad;Sebelah Barat dengan Badaran;4.3.

BADARAN : 14/80 bagian;SAFEI Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;NURUL ANWAR Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;HASAN BASRI Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;NURJANNAH Binti H. BADARAN : 7/80 bagian;18 Halaman Hal. 6 dariPENETAPAN Nomor101/Pdt.G/2017/PNRapTIWI NURHIDAYAH Binti H. BADARAN : 7/80 bagian;6.

Badaran bin Abd.

Badaran bin Abd. Kocik yaitu sebagaiberikut:Hj. Hafni binti M. Nasir (isteri)Ratini binti Jaidun (isteri)Abdul Jalil bin H. Badaran (anak lakilaki);Safei bin H. Badaran (anak lakilaki);Nurul Anwar bin H. Badaran (anak lakilaki);Nurjannah binti H. Badaran (anak perempuan);Hasan Basri bin H. Badaran (anak lakilaki);Tiwi Nurhidayah binti H. Badaran (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan H. Badaran bin Abd. Kocik adalah sebagaiberikut:4.14.2..

Badaran : 14/80 bagian; Safei bin H. Badaran : 14/80 bagian; Nurul Anwar bin H. Badaran : 14/80 bagian; Hasan Basri bin H. Badaran : 14/80 bagian; Nurjannah binti H. Badaran : 7/80 bagian; Tiwi Nurhidayah bintiH. Badaran : 7/80 bagian;.

Badaran,Safei bin H.

Badaran bin Abd. KocikH. Hafni binti M. Nasir (Istri); Ratini binti Jaidun (lstri); Abdul Jalil bin H. Badaran (Anak LakiLaki); Safei bin H. Badaran (Anak LakiLaki); Nurul Anwar bin H. Badaran (Anak LakiLaki); Nurjannah binti H. Badaran (Anak Perempuan); Hasan Basri bin H. Badaran (Anak LakiLaki); Tiwi Nurhidayah binti H. Badaran (Anak Perempuan);Dan dikuatkan oleh Putusan PK/Mahkamah Agung Tanggal 12 Juli 20104.1.

Badaran;

1. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah menguasai dan mengusahai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht matigedaad);
2. Menyatakan segala surat-surat yang dijadikan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagai alas hak atas objek perkara batal demi hukum dan tidak mengikat;
3. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ataupun siapa saja yang mendapat hak dari padanya agar segera menyerahkan objek

BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU

Badaran Bin Abd. Kocik yaitu sebagai berikut :perempuan);Menetapkan harta warisan H. BADARAN Bin ABD.4.Hj. HAFNI Binti M. NASIR (Isteri)RATINI Binti JAIDUN (Isteri)ABDUL JALIL Bin H. BADARAN (anak lakilaki);SAFE! Bin H. BADARAN (anak lakilaki);NURUL ANWAR Bin H. BADARAN (anak lakilaki);NURJANNAH Binti H. BADARAN (anak perempuan);HASAN BASRI Bin H. BADARAN (anak lakilaki);TIWI NURHIDAYAH Binti H.

BADARAN : 14/80 bagian; SAFEI Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;= NURUL ANWAR Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;= HASAN BASRI Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian; NURJANNAH Binti H. BADARAN : 7/80 bagian;Halaman 6PUTUSAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap TIWI NURHIDAYAH Binti H. BADARAN : 7/80 bagian;6.

Badaran binAbd. Kocik yaitu:Hj. Hafni Binti M. Nasir;Ratini bin Jaidun (Tergugat IV);Abdul Jalil Bin H. Badaran;Safei Bin H. Badaran;Nurun Anwar Bin H. Badaran;Nurjannah Bin H. Badaran;Hasan Basri Bin H. Badaran;Tiwi Nurhidayah Binti H.

Badaran tahun 1980 karenabertetangga; Bahwa isteri H. Badaran adalah Hj. Hafni; Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat membeli tanah dari Ratini;= Bahwa H. Badaran dan Hj. Hafni tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tidak tahu H.

Badaran Bin Abd.

BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat III : SAFEI Bin. H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : DANTES SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RATINI Binti JAIDUN

BADARAN (anak lakilaki);SAFE! Bin H. BADARAN (anak lakilaki);NURUL ANWAR Bin H. BADARAN (anak lakilaki);NURJANNAH Binti H. BADARAN (anak perempuan);HASAN BASRI Bin H. BADARAN (anak lakilaki);TIWI NURHIDAYAH Binti H. BADARAN (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan H. BADARAN Bin ABD. KOCIK adalahsebagai berikut:4.1.

BADARAN : 14/80 bagian;SAFE! Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;NURUL ANWAR Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;HASAN BASRI Bin. H. BADARAN : 14/80 bagian;NURJANNAH Binti H. BADARAN ~ : 7/80 bagian;TIWI NURHIDAYAH Binti H. BADARAN : 7/80 bagian;6. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakanpembagian harta warisan tersebut jika pembagiannya tidak dapatdilaksanakan secara natura, maka pembagiannya dilakukan dengandengan cara dijual atau lelang oleh pejabat lelang Negara;7.

Badaran bin Abd. Kocik yaitu:1. Hj. Hafni Binti M. Nasir;Ratini bin Jaidun (Tergugat IV);Abdul Jalil Bin H. Badaran;Safei Bin H. Badaran;a1 +; 2 PfNurun Anwar Bin H. Badaran;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN6. Nurjannah Bin H. Badaran;7. Hasan Basri Bin H. Badaran;8. Tiwi Nurhidayah Binti H.

Badaran Bin Abd. Kocik;Halaman 21 dari 48 Putusan Nomor 552/Pdt/2019/PT MDNBahwa selain dari Tergugat (Hj. Hafni), H. Badaran Bin Abd Kocik jugatelah memiliki seorang isteri yang tidak lain adalah merupakan mantan(bekas) pembantu rumah tangga antara Tergugat dan H.

Badaran Bin Abd.Kocik yakni saat ini berkedudukan sebagai Tergugat IV (Ratini) dalamperkara a quo yang mana pernikahan tersebut dilakukan tanpa seizin dariTergugat I;Bahwa terhadap objek yang telah dipermasalahkan Penggugat pada saat iniadalah merupakan harta bersama antara Tergugat dengan H. Badaran BinAbd.

Badaran, umur + 51 tahun, pekerjaan petani,beralamat di Dusun III Desa Teluksentosa, KecamatanPanai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, dahulu sebagaiTerlawan Il, sekarang sebagai Terbanding II;Safei bin H. Badaran, umur + 45 tahun, pekerjaan petani, beralamat diDusun Ill Desa Teluksentosa, Kecamatan Panai Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dahulu sebagai Terlawan.

Badaran, umur + 25 tahun, agama Islam, beralamatDusun VI, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dahulu sebagaiTurut Terlawan Il, sekarang sebagai Turut TerbandingIl;Nurjannah binti H. Badaran, umur + 23 tahun, agama Islam, beralamatDusun VI, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dahulu sebagaiTurut Terlawan Ill, sekarang sebagai Turut TerbandingHil;Hasan Basri bin H.

Badaran, umur + 21 tahun, agama Islam, beralamatDusun VI, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dahulu sebagaiTurut Terlawan IV, sekarang sebagai TurutTerbanding IV;Tiwi Nurhidayah binti H. Badaran, umur + 13 tahun, agama Islam,beralamat Dusun VI, Desa Pasar Lembu, KecamatanAir Joman, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dahuluHal 2 dari 8 hal.

BADARAN, umur 22 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun VI, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, dahulu sebagai TurutTerlawan Il sekarang sebagai Turut Terbanding Il ;NURJANNAH binti H.

BADARAN, umur 20 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun VI, Desa Pasar Lembu, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara dahulu sebagai Turut Terlawanlll sekarang sebagai Turut Terbanding Ill;Untuk selanjutnya Turut Terlawan/Terbanding sampai dengan TurutTerlawan/Terbanding Ill disebut sebagai Para Turut Terlawan/Terbanding,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada M. Ahdiat Siregar, SH. Advokatdan Penasehat Hukum dari Kantor Advokat & Penasehat Hukum M.

Badaran bin Abdul Kocik yang ahli warisnya termasuk istripertama dengan anakanaknya (Para Terbanding) serta istri kedua dengananakanaknya (Para Turut Terbanding), pada hal tanah tersebut waktu itubelum dibagi secara faraidh kepada masingmasing pihak, dan tidak ada pulapersetujuan menjual dari semua ahli waris lainnya yang berhak tersebut, berartitanah tersebut dijual tanpa persetujuan oleh ahli waris lainnya yang berhak,dengan demikian lahan (Tanah) yang diperjual belikan isteri ke II (Ratini)kepada

X Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah /tetangga / teman / saudara sepupu / saudara kandung / paman /kemenakan / anak Penggugat Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Pajarakan KulonKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugatdi Desa Badaran

Kecamatan X Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah /tetangga / teman / saudara sepupu / saudara kandung / paman /kemenakan / anak Penggugat Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Pajarakan KulonKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugatdi Desa Badaran

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Badaran RT.004 RW.001 DesaMacncilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai seorang anak bernama

tidakpernah menghargai Pemohon dan sering membantah jika diingatkandalam hal menghargai jerih payah dan usaha suami, bahkan selamapertengkaran berlangsung, Termohon sering kali meminta untukberceral, mengucapkan kata pisah dan tidak ingin bersama lagidalam hidup berumah tangga ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;XXXXXX, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Badaran

Badaran dengan Legiantotertanggal 1 Mei 1996, dan kemudian selanjutnya berdasarkan SuratPenyerahan Ganti Rugi antara Legianto dengan H.

pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.SAKSI , Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahdikaruniai Satu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua saksi;bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakandi Badaran

MIMBAR bin MUSTAKIM.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 10 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Badaran, Desa Mancilan, Kec. Mojoagung,Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua Penggugat di Kampung Badaran Sari Kecamatan PunggurKabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalaha.

beserta surat terlampir yang ditandatangani oleh Kepala Desa Gemenggeng yang bernama BAGUS PRIYO SEMBODO, S.Pd;

Jeprkepada Pemohon (XXXXX) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon(XXXXX) di muka sidang Pengadilan Agama Jepara.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar dikabulkannyapermohonan tersebut, Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT sebagaimana tersebut dalam surat Al Badaran aval 229 yang perpunyArtinya :Thalak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah/ bersatu dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik

WARYANTO HADI SUSILO Bahwa saksi merupakan Pimpinan Cabang BRISolo Slamet Riyadi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011saksi sedang melakukan pembinaan di KantorKas Badaran, tibatiba saksi ditelpon olehPimpinan Cabang BRI Ahmad Yani Semarangyaitu) Ibu Widiarti yang memberikan informasijika ada pengurangan saldo atas nama nasabahSutoyo sedangkan nasabah yang bernama Sutoyotersebut tidak pernah melakukan transaksidan setelah dilakukan pengecekan, ternyataada ~=s transaksi atas nama nasabah Sutoyotersebut

kegiatan kantor/satuan kerjayang dipimpinnya sebagaimana tersebut dalam DIK yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan saksi maupun ahli ad de charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdimintai keterangan dalam persidangan mengenai Kegiatan Pembayaranuang Lembur pegawai Bulan Januari 2012 s/d Desember 2012 di KantorKesyah badaran