/Pdt.P/2016/PA.Ppgbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumnya;bahwa waktu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Bahadan Yahya dan mahar berupa uang Rp. 50.000,00.

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumnya;bahwa waktu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Bahadan

/Pdt.P/2016/PA.Ppgbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumnya;bahwa waktu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Bahadan Yahya dan mahar berupa uang Rp. 50.000,00.

Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II:bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Maret 1983 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulusecara hukum Islam;bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah Paman kandung Pemohon Il yang bernama Sidir, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia sebelumnya;bahwa waktu menikah ada dua orang saksi nikah, yang bernama Bahadan

Bantaeng tepatnya disekitar permandianErmerasa;e Bahwa saksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN bersama saksiRISKA Binti BAHA, Saksi KASMA Binti MAIN dan saksi SALDIBin SALEH yang hendak pulang dari kolam renang ermerasatibatiba dihadang oleh terdakwa dengan memakai topeng/penutup muka berupa kaos oblong warna merah yangmempunyai sablon Predator Devil Lead dan membawa badikkemudian menodongkan kepada saksi RISKA WATI Binti BAHAdan bertanya kamu mau kemana dan saksi RISKA WATI BintiBAHA menjawab kami mau pulang

Bantaeng tepatnya disekitar permandian Ermerasa;Bahwa saksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN bersama saksiRISKA Binti BAHA, saksi KASMA Binti MAIN dan saksi SALDIBin SALEH yang hendak pulang dari kolam renang ermerasatibatiba dihadang oleh terdakwa dengan memakai topeng/penutup muka berupa kaos oblong warna merah yangmempunyai sablon Predator Devil Lead dan membawa badikkemudian menodongkan kepada saksi RISKA WATI Binti BAHAdan bertanya kamu mau kemana dan saksi RISKA WATI BintiBAHA menjawab kami mau pulang

Bantaeng tepatnya disekitar permandian Ermerasa;Bahwa saksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN bersama saksiRISKA Binti BAHA, Saksi KASMA Binti MAIN dan saksi SALDIBin SALEH yang hendak pulang dari kolam renang ermerasatibatiba dihadang oleh terdakwa dengan memakai topeng/penutup muka berupa kaos oblong warna merah yangmempunyai sablon Predator Devil Lead dan membawa badikkemudian menodongkan kepada saksi RISKA WATI Binti BAHAdan bertanya kamu mau kemana dan saksi RISKA WATI BintiBAHA menjawab kami mau pulang

Bantaeng tepatnyadisekitar permandian Ermerasa;Bahwa saksi HASLIAH Binti KAMARUDDIN bersama saksiRISKA Binti BAHA, Saksi KASMA Binti MAIN dan saksi SALDIBin SALEH yang hendak pulang dari kolam renang ermerasatibatiba dihadang oleh terdakwa dengan memakai topeng/penutup muka berupa kaos oblong warnah merah yangmempunyai sablon Predator Devil Lead dan membawa badikkemudian menodongkan kepada saksi RISKA WATI Binti BAHAdan bertanya kamu mau kemana dan saksi RISKA WATI BintiBAHA menjawab kami mau pulang

Bahadan Munire dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Bahadan Munire dengan mahar berupa sepetak sawah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Bahadan Munire;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Banking Bank Of America Cheking-1179 : Account Activity, yang berisi data transaksi rekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima) lembar Transacsion Details;- Satu bundel surat peijanjian dalam bahadan Inggris fotocopi yang disahkan dengan materai cukup mengenai peijanjian pengambilan rumah memakai atas nama Karna Saleh;- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Yeti Gumelan dari Karna Saleh perihal pembelian sebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati seluas

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details;Satu bundel surat pejanjian dalam bahadan Inggrs fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah menwkai atas nama Kama Saleh;1 (satu) kmbar kwtansi atas nama Yeti Gumelan dari Karma Saleh perhal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nara Suciwati seas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details; Satu bundel surat peyanjan dalam bahadan Inggrs fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh; 1 (satu) lembar kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karm Sakh perbal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nana Suciwati seas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details;Satu bundel surat pejanjian dalam bahadan Inggns fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh;1 (satu) kmbar kwitansi atas nama Yeti Gumekn dari Kama Sakh perhal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati sebas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

Pari No.210, Perumahan Ujung Batee, Gampong Neuheuen,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namanya Nurmawan Binti Bahadan saksi kenal dengan suami Pemohon bernama M. Jafar Bin M.Yusuf, dan M. Jafar Bin M. Yusuf. tersebut telah meninggal duniapada tanggal 21 Januari 2010 karena sakit ;e Bahwa, ayah kandung dari M. Jafar bernama M.

mendamaikan keduanya tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak dan atau kedua belah pihakSamasama sudah tidak mau lagi mempertahankarrumah tangganya,sehingga timbul suatu pertanyaan apakah masih perlu rumah tangganyadipertahankan dan atau apakah masih bermanfaat rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahadan

Bahadan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Malaysia padatanggal 27 Februari 2004 di hadapan Penghulu bernama Jama,dengan wali nikah yaitu Bapak kandung Pemohon Il yang bernamaJejeng bin Muhammad Syafei, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bahadan Mahmuddin serta banyak orang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

berkomunikasi dengan bailsebagai suami istri;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak dan atau kedua belah pihakSamasama sudah tidak mau lagi mempertahankarrumah tangganya,sehingga timbul suatu) pertanyaan apakah masih perlu rumah tangganyadipertahankan dan atau apakah masih bermanfaat rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahadan

bahwa apabila salah satu pihak dan atau kedua belah pihakHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.BjnSamasama sudah tidak mau lagi mempertahankarrumah tangganya,sehingga timbul suatu pertanyaan apakah masih perlu rumah tangganyadipertahankan dan atau apakah masih bermanfaat rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki danwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahadan

Bahadan Munire;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

BjnMenimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki danwanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga yang bahadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatlah diketahui bahwesalah satu unsur dari perkawinan adalah unsur ikatan bathin yang dalanpenjelasan pasal tersebut merupakan unsur yang memegang peranan pentincdalam perkawinan, sehingga apabila unsur tersebut

Bahadan Munire;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Bin Maridun) terhadap Penggugat (Suryati Binti Bahadan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahadan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Amiruddin dan Ferry Hardiansyahdengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.TSe 3. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;4. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;5.

Menghukum Para Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Larantuka telahmemberikan Putusan Nomor 08/Pdt.G/20111/PN Ltk tanggal 23 Pebruari 2012yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat III tersebut;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Mau Bahadan

Idris Bin Rudi Hartono, saksi Syahril Bin Bahadan saksi Syamsir Bin Juma tidak memakai helm;Bahwa pada wakiu kecelakaan saksi Muh. Idris Bin Rudi Hartono pingsandan nanti dirumah sakit baru sadar;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidakmembenarkannya karena terdakwa dibonceng oleh saksi Muh.

Idris Bin Rudi Hartono, saksi Syahril Bin Bahadan saksi Syamsir Bin Juma tidak memakai helm;Bahwa pada waktu kecelakaan saksi Muh. Idris Bin Rudi Hartono pingsandan nanti dirumah sakit baru sadar;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa tidakmembenarkannya karena terdakwa dibonceng oleh saksi Muh.

Wajo, setetelah itu BAHA sampaikannanti Saya telpon kamu kalau Saya mau pulang Setelah itu, BAHA telpon Terdakwakembali dan menyuruh Terdakwa untuk menjemputnya, ketika Terdakwa sampaidisana Terdakwa melihat ada mesin traktor 2 unit, yang mana waktu itu Atong, Bahadan Tahere mengangkat mesin itu naik keatas mobil dan ketiganya juga naik kemobildan membawa mesin itu kekolong rumah orang tua Suardi, setelah itu kami berempatkembali ke Sengkang ;e Bahwa Terdakwa jemput sekitar jam 3 subuh pakai mobil

tuanya;Menimbang, bahwa di persidangan baik saksisaksi yang diajukanpara Penggugat/Para Terlawan/Para Terbanding maupun saksisaksi yangdiajukan Tergugat/Pelawan/Pembanding menerangkan bahwa sepeninggalAsiah binti Baha harta peninggalannya belum difaraidh dan sekarangdikuasai oleh Tergugat/ Pelawan/Pembanding;Menimbang, bahwa setelah mencermati secara seksama positagugatan para Penggugat demikian pula petitum gugatannya, ternyata paraPenggugat tidak membicarakan tentang harta bersama asiah binti Bahadan