Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Plp
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3118
  • Cendrawasih Daeng Situru binti Daeng Situru meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2001;
  • Menyatakan Baddara Daeng Situru binti Daeng Situru meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 1948;
  • Menyatakan Muh.Saing Daeng Situru bin Daeng Situru meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1977;
  • Menyatakan Harry Dolly bin Baddewi Daeng Situru meninggal dunia pada tahun 2001;
  • Menetapkan ahli waris Hj.
    Nambe Daeng Situru Binti Daeng Situru meninggaldunia, almarhumah meninggalkan 5 (lima) orang saudara kandung sebagaiahli waris, yaitu BADDEWI Daeng SITURU, INAMI Daeng SITURU,ST.CENDRAWASIH Daeng SITURU, BADDARA Daeng SITURU, danMUH.SAING Daeng SITURU.V. Bahwa mengingat saat ini ke 5 (lima) saudara kandung dari almarhumahHJ.
    BADDARA DAENG SITURU Binti Daeng SITURU, telah meninggaldunia pada tahun 1948; dan6. MUH.SAING DAENG SITURU Binti Daeng SITURU, telahmeninggal dunia pada tahun 1977.Hl. Menetapkan almarhumah HJ.NAMBE DAENG SITURU BintiDAENG SITURU telah meninggal dunia pada 21 April 1991 diSabbamparu Palopo;IV.
    Nambe Daeng Situru; Bahwa almarhumah Baddara Daeng Situru binti Daeng Situruselama hidupnya tidak pernah menikah (gadis); Bahwa saksi tahu almarhumah Baddara Daeng Situru bintDaeng Situru, sewaktu masih hidup almarhumah Hj Nambe Dg Siturubinti Dg Situru karena almarhumah biasa ke rumah nenek saksi danbercerita tapi saksi tidak pernah melihat almarhumah Baddara DaengSituru binti Daeng Situru; Bahwa Muh.
    meninggal duniapada tanggal 5 Mei 1948 karena sakit, bukti ini telah mendukung dalilpermohonan Para Pemohon posita angka III.4 bahwa Baddara telah meninggalterlebin dahulu daripada Hj.
Register : 12-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon vs Para Termohon
115
  • saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasatertanggal 12 Januari 2012, dengan register perkara Nomor 32 /Pdt.G/2012/PASgm, telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Salengke bin Rumallangpada tahun 1948, di Desa Kalebajeng , Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kampung Kutulu, yang bernama Baddara
    Tutu bin Mangnga, telah memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hayati dan lelaki Salengke binRumallang adalah suami pemohon.Bahwa pemohon dan lelaki Salenke bin Rumallang menikah tahun 1948 diDesa Kalebajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehImam Kampung Kutulu bernama Baddara, dengan wali nikah ayahkandung pemohon bernama Baco, dan mahar berupa tanah sawah satupetak seluas 10 are serta disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Dg.Toi
    karena itu keterangan saksisaksi tersebut membuktikan dalildalilpernikahan pemohon dengan suaminya Salengke bin Rumallang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang adalah suami isterisah, menikah pada tahun 1948 di Desa Kalebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa.e Bahwa pemohon dengan lelaki Salengke bin Rumallang, dinikahkan olehImam Kampung Kutulu bernama Baddara
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MAROS Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Baddara, K. S.Ag., di rumah kediaman Pemohon Il,ayah kandung Pemohon II sebagai wali bernama Nganro, di saksikan oleh Asse(sepupu Pemohon Il) dan Sai (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayartunai. Saksi kedua memberikan keterangan bahwa saksi hadir pada pernikahanHim. 8 dari 14 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA Mrspara Pemohon, yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama H. Baddara, K.
    Baddara, K. S.Ag. untuk menikahkan paraPemohon, dua orang saksi yaitu Asse (Sepupu Pemohon II) dan Sai (pamanPemohon Il), dan ijab oleh pihak Pemohon II dan kabul oleh Pemohon I, hal inijuga sesuai dengan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai denganketentuan figih seperti yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123,berbuny! :Him. 10 dari 14 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PA MrsVl sbJleegJ99 T5959 42959 atwo aue> cndyg TIS!
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1043/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Hakim bin Baddara ) dengan Pemohon II ( Nurhani binti Hamma Amin alias Muh. Amin ) yang dilaksanakan pada 10 April 2000 di Ladato Malaysia.

    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hamadun bin Baddara, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Samalore,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Hayati Binti Kikiot, umur