Menyatakan Terdakwa BADERON Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BADERON Bin NURDIN

PUTUSANNomor 102/Pid.B/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : BADERON Bin NURDIN2 Tempat lahir : Gampoeng Kueh3 Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 02 Juli 19624 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Gampoeng Kueh Kec.Lhoknga Kab, AcehBesar7 Agama : Islam8 Pekerjaan : SwastaTerdakwa

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PNJthe Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.B/2016/PN Jth tanggal 25 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BADERON

rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon untukdapat memberikan putusan hukum yang seadiladilnya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BADERON

Lhoknga Kab.Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SUKRIAL Bin Alm RAMLi(korban), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum,at tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul07.30Wib terdakwa BADERON Bin NURDIN yang hendak kewarung kopi milik saksi AMRI Bin BUKHARI untuk membeli nasitepatnya

BinNURDIN;Menimbang, bahwa terdakwa BADERON Bin NURDIN adalah seseorang yangdiajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelah ditanyakanoleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, terdakwa telah membenarkannya, sehingga tidakterdapat kekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, namun demikian apakah terdakwa sebagai subyek hukum tersebut dapatdinyatakan sebagai pelaku dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhmad Zud bin Maksud) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Baderon) yang dilaksankan pada tanggal tanggal 16 Nopember 2005, di Jalan Dr. Soediono Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baderon dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBurhanudin dan H. Muhamat dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Suediono, LingkarSelatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Baderon dan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya bernama Burhanudin dan H.

Suediono,Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama baderon dan maskawin berupa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh orangbanyak diantaranya bernama Burhanudin dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhmad Zud binMaksud) dan Pemohon II (Nurhasanah binti Baderon) yangdilaksankan pada tanggal tanggal 16 Nopember 2005, di Jalan Dr.Soediono Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanperkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa sebagaimana pada Poin 4 Gugatan Penggugat terkait denganSurat Perdamaian Hutang, dimana tidak benar pada Tanggal 14 September1961 pernah terjadi Perdamaian Hutang antara LALU BADERON danLALU RUPAWAN dan kesepakatan tersebut terkait 4 PERSIL bukan 1, danSurat Perdamaian tersebut serahkan pada saat penjualan ke Tergugat 2(Dirman Toha);4.

Bahwa Gugatan Penggugat pada Poin 10, 11 dan 12 yang menyatakanTergugat 1 Melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukummensertifikatkan obyek tanah tersebut sangat tidak benar, dengan sangatjelas Tergugat mensertifikatkan tanah tersebut berdasarkan warisan dariAlmarhum orang tua Tergugat 1, serta berdasarkan Surat Perdamaianantara orang tua Tergugat 1 dan LALU BADERON, serta telah terjadigugatan yang dilakukan oleh LALU BADERON, dan berujung juga padaperdamaian, akan tetapi sejak tahun 1991 sampai

saat ini dan telah terjadiperalihnan Hak 2 kali, pihak LALU BADERON tidak pernah keberatan danmelakukan tindakan hukum terkait hal tersebut;7.

Fotokopi Surat Gugatan Lalu Baderon dengan perkara No.079/Pdt/G/1990/Pn.Mtr, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda TI2;3. Hasil print out berita Media Online Merdeka.Com tentang Tukang CuciPiring Di Amerika Tertipu Investasi Di Pulau Lombok, selanjutnya diberitanda TI3;4. Hasil print out berita Koran Online Suara NTB tentang TerpidanaPenipuan 18 Milyar Jadi Tersangka TPPU, selanjutnya diberi tanda TI4;Hal. 25 dari 48 Putusan Nomor 45/Padt.G/2020/PN Mtr5.

Bahwa tidak benar Tergugat melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum dengan mensertifikatkan obyek tanah tersebut, karena jelasTergugat mensertifikatkan obyek tanah tersebut berdasarkan warisan darialmarhum orang tua Tergugat serta berdasarkan surat perdamaian antaraorang tua Tergugat dan Lalu Baderon, dan sejak tahun 1991 hingga saat inipihak Lalu Baderon tidak pernah keberatan dan melakukan tindakan hukumterkait hal tersebut.

Nomor. 92/PDT/2021/PT MTRBahwa sebagaimana pada Poin 4 Gugatan Penggugat terkait dengan SuratPerdamaian Hutang, dimana tidak benar pada Tanggal 14 September 1961pernah terjadi Perdamaian Hutang antara LALU BADERON dan LALURUPAWAN dan kesepakatan tersebut terkait 4 PERSIL bukan 1, dan SuratPerdamaian tersebut serahkan pada saat penjualan ke Tergugat 2 (DirmanToha);Bahwa sebagaimana pada Poin 5, 6 dan 7 Gugatan Penggugat bahwa tanahtersebut sejak terjadi Perdaiaman pada Tahun 1961 sampai 1990 Tergugat

1kuasai, dan setelah itu di kuasai oleh Tergugat 2 (Dirman Toha) dan sampaisaat ini sepengetahuan Tergugat 1 telah dikuasai oleh Tergugat 3 (PT GWS);Bahwa Dalil Gugatan Penggugat pada Poin 9 sangat tidak Benar, bahwaTergugat 1 jelas Mengajukan Sertifikat yang memiliki dasar yang kuattermasuk Surat Perdamaian Tanggal 14 September 1961, antara LALUBADERON dan MAMIQ RUPAWAN, yang didalam perjanjian tersebuttercantum 4 Persil, serta berdasarkan Gugatan LALU BADERON pada Tahun1990 di Pengadilan Negeri

Mataram, kepada ahli waris dari LALU RUPAWANakan tetapi berakhir damai dan Penggugat mencabut Gugatannya;Bahwa Gugatan Penggugat pada Poin 10, 11 dan 12 yang menyatakanTergugat 1 Melakukan perbuatan tanpa hak dan melawan hukummensertifikatkan obyek tanah tersebut sangat tidak benar, dengan sangat jelasTergugat mensertifikatkan tanah tersebut berdasarkan warisan dari Almarhumorang tua Tergugat 1, serta berdasarkan Surat Perdamaian antara orang tuaTergugat 1 dan LALU BADERON, serta telah terjadi gugatan

yang dilakukanoleh LALU BADERON, dan berujung juga pada perdamaian, akan tetapi sejaktahun 1991 sampai saat ini dan telah terjadi peralinan Hak 2 kali, pihak LALUBADERON tidak pernah keberatan dan melakukan tindakan hukum terkait haltersebut;Bahwa terkait pada Poin 13 Gugatan Penggugat, sudah sangat jelas Tergugat1 menjelaskannya pada Poin 6 Jawaban dan Eksepsi Tergugat 1;Bahwa pada Gugatan Penggugat Poin 14,15 dan 16 sangat tidak masuk diakal sehat, dimana seharusnya Penggugat meminta Ganti rugi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugeng bin Baderon) terhadap Penggugat (Jilah binti Jini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Baderon dengan Mahar 10 (Sepuluh mayam emas)telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon denganPemohon II tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri badaddukhul secara rukun dan damai sehingga telah mempunyai 6(enam) orang anak/keturunan bernama3. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Suediono, LingkarSelatan, Lingkungan Sembalun, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama baderon dan maskawin berupa uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri olehorang banyak diantaranya bernama Burhanudin dan H.