BADIRAH SUDIHARJO, Sleman, 31 Desember 1932, Petani, AlamatDemangan RT/ RW. 003/020, Kel. Maguwoharjo, Kec.

nama Nyonya BADIRAH oleh pihak PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI (Tergugat IV) tidak sah dan melawanhukum;Menghukum PT.

Berdasarkan pasal 1 Akta Jual Beli No. 14/2008 tanggal 18082008,Nyonya Badirah (Penggugat ) telah menyatakan Mulai hari iniobyek jual beli yang diuraikan dalam akta ini telah menjadi milikPihak Kedua (Andrianto Swandaru) ....., dan berdasarkan faktaHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKhukum Nyonya Badirah (Penggugat !)

copy SHMHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKNo.03245/Wedomartani Sleman atas nama Badirah / Penggugat I, buktiP3 berupa surat pernyataan tertanggal 16 Oktober 2015 yang dicapjempol oleh Badirah / Penggugat dan Kastini serta Sudiro yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah SHM No.03245/Wedomartani atasnama Badirah adalah merupakan bagian waris haknya Sudiro /Penggugat Il.

Badirah / Penggugat / TurutTerbanding Ill / Tergugat Rekonpensi kepada Para Penggugat; Menghukum Turut Tergugat Il (Badan Pertanahan Nasional RI cq.

Badirah binti Wakimin, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Bengawan SoloRT.004 RW.001 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.6. Mulyadi Katriwisuno bin Kadirun, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Budi MuliaRT.003 RW.011 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara, Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V.7.

Badirah (Turut Tergugat IV).Rawi (Alm).Mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Pinang Basuki Wijiono (Alm).Pinang Basuki Wijiono (Alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama :1. Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2. Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3. Aris Indra Kusuma (Turut Tergugat VIII).4. Hernita Dwi Setyorini (Alm).2. Mulyadi Katriwisuno (Turut Tergugat V).3.

Badirah binti Wakimin, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Bengawan SoloRT.004 RW.001 Kelurahan Begadung Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV.17. Mulyadi Katriwisuno bin Kadirun, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. BudiMulia RT.0O3 RW.011 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganKota Jakarta Utara, Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V.18.

Badirah (Turut Tergugat IV).3. Rawi (Alm). Rawi (Alm) mempunyai 3 orang anak yang bernama :1. Pinang Basuki Wijono (Alm) Pinang Basuki Wijono (Alm) mempunyai 4 orang anak yang bernama :1) Angga Teguh Hariadi (Penggugat IV).2) Anang Susanto (Turut Tergugat VII).3) Aris Indra Kusuma (Turut Tergugat VIII).114) Hernita Dwi Setyorini (Alm).2. Mulyadi Katriwisuno (Turut Tergugat V).3. Suparman (Turut Tergugat VI).4. Legi (Turut Tergugat I!) masih hidup.5. Tekad (Alm).

Badirah Binti Wakimin (Turut Tergugat IV). 15. MulyadiKatriwisuno Bin Kadirun (Turut Tergugat V). 16. Suparman Bin Kadirun (TurutTergugat VI). 17. Anang Susanto Bin Pinang Basuki Wijono (Turut Tergugat VII).18. Aris Indra Kusuma Bin Pinang Basuki Wijono (Turut Tergugat VIII). 19. SupiyahBinti Sini (Turut Tergugat IX). 20. Semi Binti Musiran (Turut Tergugat X).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Badirah binti Lamannessa dengan Pemohon II Daeng Late bin Daeng Aming pada tanggal 27 Oktober 1986 di Sengae, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2546/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Badirah binti Lamannessa, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Sengae Utara Kelurahan MattiroAde Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Daeng Late

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Badirah binti Lamannessa denganPemohon II Daeng Late bin Daeng Aming pada tanggal 27 Oktober 1986di Sengae, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Badirah binti Lamannessa denganPemohon II Daeng Late bin Daeng Aming pada tanggal 27 Oktober 1986 diSengae, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Renal Hardiansyah bin Rachmad) terhadap Penggugat (Windi Eka Julianti binti Badirah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus

Sri Ayu Atminingsih, terletakdahulu bernama Dusun Gandari, Desa Lembuak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sekarang bernama DusunMuhajirin Utara, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah pekarangan milik Bapak Tamsir;Sebelah Timur tanah pekarangan milik Ratnawiah;Sebelah Selatan gang;Sebelah Barat tanah pekarangan milik Badirah;Adalah milik Para Penggugat:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1330 K/Padt/20194.

Tamsir;Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Ratnawiah;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Tanah pekarangan milik Badirah;selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;3. Bahwa tanah obyek sengketa di kuasai oleh Tergugat secara melawan hakdan hukum sejak tahun 2004, dimana penguasaan tanah obyeksengketa oleh Tergugat diawali dengan adanya inisiatif dari Tergugat untukmembantu memperbaiki, merenopasi dapur dan Musolla milik alm. Dra. Hj.

TamsirSebelah Timur : Tanah pekarangan milik RatnawiahSebelah Selatan : GangSebelah Barat : Tanah pekarangan milik Badirah;Adalah milik Para Penggugat;4. Menyatakan sebagai hukum penguasaan yang dilakukan oleh Tergugatadalah perbuatan melawan hak dan hukum yang cacad hukum dan batal demihukum;5.

Badirah, umur 60 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Tanete, Desa Tanete, Kecamatan Maritrengngae,Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.

Badirah (Tergugat) dan dari suamikedua ada 3 orang yaitu Hj. Podeng (Penggugat I), Hj. Kamasiah(Penggugat II), Hj.

alias KANI, saksi ANASFAN alias ANAS dan saksi EDIL alias BAHAR aliasHAR mengancam saksi H SAIFUDIN dan saksi SITI BADRIAH untuk memperlihatkantempat untuk menyimpan uang jika tidak akan dibunuh, selanjutnya saksi EDIL aliasBAHAR alias HAR mengancam saksi SITI BADRIAH untuk menunjukkan tempat uangsambil menyuruh saksi SITI BADRIAH untuk membuka baju dan diancam akandiperkosa, dan kemudian saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANImengambil sepasang antinganting emas yang digunakan oleh saksi SITI BADIRAH

KANI, saksi ANASFAN alias ANAS dan saksi EDIL alias BAHAR aliasHAR mengancam saksi H SAIFUDIN dan saksi SITI BADRIAH untuk memperlihatkantempat untuk menyimpan uang jika tidak akan dibunuh, selanjutnya saksi EDIL aliasBAHAR alias HAR mengancam saksi SITI BADRIAH untuk menunjukkan tempat uangsambil menyuruh saksi SITI BADRIAH untuk membuka baju dan diancam akan1515diperkosa, dan kemudian saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANImengambil sepasang antinganting emas yang digunakan oleh saksi SITI BADIRAH

Badirah, menyisakan pertanyaan. Karenasampai dengan adanya putusan banding dari Pengadilan Tinggi Jawa Timurtidak pernah ada penetapan Pengadilan Agama Tuban terkait berhak atautidaknya Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat mewarisi hartapeninggalannya H. Soemantri dan Hj. Badriah.

berjudul Barabere di server outlet Karaoke Inul Vizta Sarinah dihapus dan secarasystem di outlet Sarinah dapat dilakukan dari kantor Pusat denganmenggunakan media jaringan internet.Bahwa di penyidik saksi diperlihatkan gambar invoice (BAP No. 30) danmemang benar bahwa invoice tersebut adalah merupakan invoice yangdikeluarkan oleh karaoke keluarga Inul Vizta Sarinah sesuai dengancirricirinya.Bahwa Pada gambar List lagu (BAP No. 31) ada 2 list lagu Bara beredengan kode 10000 dan 10327 dengan artis Siti Badirah