satu Beni, terlihat adabeberapa bedeng yaitu bedeng nomor 3 (tiga) milik saksi korban Lidiyah dalamkeadaan terbuka jendelanya sehingga timbul niat dari terdakwa satu Benibersama terdakwa dua Asep dan terdakwa tiga Risky melakukan pencuriandiawali dengan menghentikan laju sepeda motor dan mendekati bedeng miliksaksi korban Lidiyah, lalu terdakwa satu Beni membuka jendela Bedeng Nonor 3tersebut dan terdakwa satu Beni bersama terdakwa dua Asep serta terdakwatiga Risky masuk kedalam mengambil barang baerupa

tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SLAMET BIN MENTARJA pada hari Senin tanggal 06April 2009 sekitar puluk 08.00 WIB atau setudaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempat di pekaranganmilik MUHAMAD DAZYURI alias TONGAT BIN MUHAMAD KHOHARI DesaKenoyojayan RT.02 RW.02 Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, mengambil sesuatu barang baerupa

pbermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon ddlam permohonanya yangpada pokoknya telah mena=dalilkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikutPemohon tinggal di rumah kontrakan dan Termohon tidakmengahragai keluarga Pemohon serta telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling mempedulikan sebagai suamii istri:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonanya maka Pemohon dibebani wajib bukti atas pokokmasalah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P baerupa

WanayasaKabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, mengambil barang baerupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah marun dengan No.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang maksud dengan tanpa hak atau melawan Hukumdalam unsur ini adalah tidak ada Ijin dari pihak berwewenang atau instansi terkait.Menimbang bahwa berdasrkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menerangkan bahwabarang bukti milik terdakwa baerupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,139 gram setelah dilakukan pengujian oleh ARIFSETIAWAN, S.SLMT, Imam

kebakaransebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188KUHP sebagaimna Dakwaan alternative Ketiga Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti baerupa: 1 (Satu) Buah Korek Api jenis mancis warna Ungu merk Tokai; 1 (Satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan ukuran +66 Cm; Abu sisa pembakaran; 3 (Tiga) batang kayu sisa pembakaran;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

kebakaransebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188KUHP sebagaimna Dakwaan alternatife Ketiga Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti baerupa: 1 (Satu) Buah Korek Api jenis mancis warna Ungu merk Tokai;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/LH/2020/PN Pbu 1 (Satu) buah parang yang terbuat dari besi dengan ukuran +66 Cm; Abu sisa pembakaran; 3 (Tiga) batang kayu sisa pembakaran;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian Hakim Ketua membacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap di pertahankan oleh parapemohon;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan beracara secaracumaCuma dalam perkara ini, disebabkan Para Pemohon tidak sanggup untukmembayar perkara, karena Para Pemohon tidak mampu;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonan beracara secaraCumacuma, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis baerupa

Kerugian Materiil; -----------------------------------------------------------------------Kerugian baerupa belum dilaksanakannya kewajiban pelunasan utang oleh Tergugat I kepada Penggugat adalah sebesar : ---------------------------1. Uang Pokok hutang sebesar.......................... Rp. 9.000.000.000,-; ----2. Bunga sesuai dengan hukum 6% per tahun dengan perhitungan : -----Rp 9.000.000.000,- x 6% x 12 (Tahun 2012 -2014) ...................................................................

KerugianMiateriil; se heeteee eterna enema neennmenemietnnnemeeKerugian baerupa belum dilaksanakannya kewajiban pelunasan utang olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT adalah sebesar :1) Uang Pokok hutang Sebesal........... ce eeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.000.000.000.2) Bunga sesuai dengan hukum 6% per tahun dengan perhitungan :Rp 9.000.000.000, x 6% x 12 (Tahun 2012BOTA): scensicmnscensicnsicumau anu oxi asus eaMEEMEERNRRERRNNRARARIE IE ARE Rp. 6.480.000.000,Jumlah keseluruhan sebeSat..............

KerugianMALGII 9 ~~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nananKerugian baerupa belum dilaksanakannya kewajiban pelunasan utangoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT adalahSEDESal teense1) Uang Pokok hutang sebesat................e Rp. 9.000.000.000.2) Bunga sesuai dengan hukum 6% per tahun dengan perhitungan :Rp 9.000.000.000, x 6% x 12 (Tahun 20126.480.000.000,Jumlah keseluruhan Sebesat.............cccccceeeeee Rp.15.480.000.000,(Lima Belas Milyar Empat Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah)b.

ACHMAD FIRMANSYAH,sebagaimana ditunjukan dipersidangan baerupa: 1 (satu) lembarKwitansi pada Tanggal 28 September 2016 Penyerahan Uangkendaraan R4 merk daihatsu sirion sebesar Rp. 80.000.000,(Delapan puluh juta rupiah) dari Sdr. SUPARTI kepada Sadr.ACHMAD FIRMANSYAH, dan kwitansi tersebut dibenarkanterdakwaBahwa benar Saksi percaya kepada katakata bohong terdakwadikarenakan :a.

dan melawan hukum semenjak tahun 1984 sampai sekarangberarti + 30 Tahun dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum(Onrech matigedaad), karena merugikan Penggugat selaku yang berhak;Bahwa karena Tergugat telah mengusai/ mengambil hasil dari buah kelapa yangada diatas tanah Tumpak I sebanyak 182 batang dan diatas tanah Tumpak IIsebanyak 34 batang semenjak tahun 1984 sampai dengan sekarang yaitu + 30Tahun maka pantaslah kepada Tergugat dibebankan untuk membayar ganti rugikepada Penggugat baerupa

dan termasuk KDRT.Menimbang, bahwa terhdap dalildalil / alasan Termohon tersebut,Pemohon tetap mengacu kepada permohonan dan repliknya;Menimbang, bahwa mengenai jawaban Termohon Replik Pemohonuntuk lengkapnya telah termuat pada Berita Acara Persidangan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena pada persidangan tanggal 28 Juli 2020,Termohon menyatakan di muka persidangan tidak keberatan bercerai denganPemohon dan menerima akibat cerai berupa nafkah iddah dan mut;ah sertanafkah anak masingmasing baerupa

dengan Perkap nomor 6 tahun2019 yang meliputi salah satu adalah wawancara dan mengumpulkan baket dariinformen dan pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2021 sekitar jam 13.00 Wita sayamendapat informasi dari Informen bahwa Terdakwa sedang berada di sampingHotel Capa Resort kemudian berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas / 65 / VI / 2021 / Reskrim tanggal 27 Juni 2021 kemudian saya punlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang mana saat ituTerdakwa juga menyimpan atau menyembunyikan barang baerupa

Johor Bahru, Malaysia, Terdakwa Kumar Atchababoo Als Raoserahkan kepada Junari Als ljun Bin Razali untuk dibawa dari Malaysiamenuju Kota Palembang Indonesia dan diserahkan kepada Ari Pandi AlsPandi Als Putra Bin Muhammad Ali; Bahwa Terdakwa dihubungi oleh Terdakwa Kumar AtchababooAls Rao untuk membantu mencarikan tekong dengan upah sebesarRM2.000 (dua ribu Ringgit Malaysia), lalu Terdakwa menghubungiTerdakwa Rajandran Ramasamy untuk membantu mencarikan tekong,tanpa menyampaikan bahwa isi paket baerupa