VS BAGDJA WIDJOJO, dkk.

BAGDJA WIDJOJO, bertempat tinggal di Jalan PanjunanNomor 108, Kelurahan Panjunan RT 001 RW 008,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Kuswara S. Taryono, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatKuswara S. Taryono, S.H., M.H., & Associates dan ParaAdvokat pada Pelangi Bhakti Law Firm, beralamat diSarimas Regensi, Jalan Sarimas Raya Nomor 2628,Bandung dan di Jalan Siliwangi Nomor 3 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2015;2.

Pemohon:
Bobby Mulya Gandjaran Bagdja

MERISETIAWATI WAHJUDI, dkk VS BAGDJA WIDJOJO, dkk

, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo;Bahwa dari data yang ada ternyata bahwa Tergugat III memiliki objeksengketa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 7 Maret 2003 Nomor 59/2003yang dibuat dihadapan Ny. Morini Basuki Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berkedudukan di Jalan R.A.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2045 Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalangan Kota Cirebon, terletak di Jalan Pangeran SuryanegaraNomor 104 Cirebon, Surat Ukur tanggal 10 Januari 2003 Nomor04/Pekalang/2003, luas 218 m*, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo(Tergugat III);Dengan demikian gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima;c.

(Tergugat IV/ Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Jalan Kartini Nomor 62 CirebonTergugat dan Tergugat II/Pembanding II telah menjual objek sengketatersebut kepada Bagdja Widodo Tergugat II sekarang Pembanding sesuai Akta Jual Beli tanggal 7 Maret.2003 Nomor 59/2003;7. Selanjutnya Tergugat II/Pembanding sebagai pemilik tanah dan rumah(objek sengketa) telah dialinkan ke PT Bank Yusantara ParahyanganTbk.

Bahwa demikian pula, penjualan objek sengketa oleh Tergugat dan10.Tergugat Il/Pembanding Il kepada Bagdja Widodo (Tergugat Ill)/Pembanding , selanjutnya pembebanan hak tanggungan oleh TergugatIIl/Pembanding kepada Tergugat V/Pembanding Ill tidak mempunyaikekuatan hukum berdasarkan amar putusan angka 5 (1) adalahsama Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 260/PDT/2003/PT BDG.tersebut di atas;Bahwa berdasarkan alasan di atas, maka dasar dan bukti tersebut di atas,membuktikan bahwa pertimbangan hukum

YANI WIDAYATI, SH. binti DIDIK HIDAYAT,melawanBACHRIL BAGDJA, SH. bin R.B.ARDIWIDJAYA

bagian yang takterpisahkan ; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :10Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawabannya mengajukan Eksepsi terhadapidentitas Tergugat didalam surat gugatan Penggugat bahwa Tergugat disebut BachrilBagja, kemudian didalam perbaikan/penambahan gugatan Penggugat pada butir 4.1disebutkan atas nama Bachrill Bagja, sehingga hal tersebut menurut Tergugat bahwagugatan Penggugat sebagai eror in persona atau obscuur libel, sebab nama Tergugatyang sebesarnya adalah Bachril Bagdja

; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwapenulisan identitas nama Tergugat yang seharusnya Bachril Bagdja menjadi BachrilBagja adalah kesalahan ringan yaitu masalah ejaan saja, yang mana ejaan barumenggunakan huruf j sedangkan ejaan lama menggunakan huruf dj, demikian jugatentang penulisan Bachril (satu 1) menjadi Bachrill (dobel 1), juga hanya kesalahanketik saja ; Menimbang, bahwa mengenai kesalahan ketik ini menurut pendapat M.YahyaHarahap, SH. didalam bukunya

RUSMANA ARDIWINATA
Tergugat:
BAGDJA EKA SUTA, SH

RUSMANA ARDIWINATA
Terbanding/Tergugat : BAGDJA EKA SUTA, SH

Bahwa Kepemilikan Saham milik Penggugat tertuang dalam Akta JualBeli Saham Perseroan Terbatas PT Starstrust di Notaris Bagdja EkaSuta,SH No. 2 tertanggal 23 Oktober 2000 dan sebagaimana diakuinya adaRisalah Rapat Perseroan Terbatas PT Starstrust No. 3 tertanggal 23Oktober 2000 yang dilakukan di hadapan Notaris Bagdja Eka Suta, SH yangberkedudukan di Jalan Raya Panjalu No, 174, Caihaur Beti, KabupatenCiamis;3.

Bahwa sebagaimana tertuang di dalam Akta Risalah Rapat PerseroanTerbatas PT Starstrust Nomor 3 pada hari senin, tanggal 23 Oktober 2000Pihak Penggugat tidak pernah menghadiri nya apa lagi memimpin rapatdan tidak pernah bertemu dengan pihak lain sebagaimana disebut dalamakta tersebut bahkan Penggugat kenal juga tidak dan tidak pernahmenghadap ke Tergugat Notaris Bagdja Eka Suta, SH secara bersamasama melakukan ingkar jual beli saham atau tidak pernah mengadakanperjanjian jual beli saham milik Penggugat

Bahwa apa yang dituangkan di dalam Risalah Rapat PerseroanTerbatas PT Starstrust No. 3 tertanggal 23 Oktober 2000 dan AktaJual Beli Saham Perseroan Terbatas PT Starstrust No. 2 tertanggal 23Oktober 2000 yang dibuat oleh Notaris Bagdja Eka Suta, S.H itu tidakbenar dan tidak sah segala bentuk isi akta tersebut dinyatakan cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Lengkong, KotaBandung, Propinsi Jawa Barat, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan S1 Administrasi Niaga (Penggugat); di mana isi tersebut tidakbenar hanya karangan, rekayasa belaka yang dituang dalam Akta No 3yang dibuat oleh Notaris Bagdja Eka Suta, SH oleh karena aset tanahtersebut merupakan hak milik pihak Penggugat sebagaimana bukti hakkepemilikan Risalah Lelang No. 417/199797, tanggal 25 September 1996,seluas 337 Ha bekas HGU PTPN VIII yang dimenangkan oleh HirawanArdiwinata selaku Dirut

Asrak, adalah:

1. Bagdja Sukmana bin Drs. H. Ahmad Kurdi, sebagai anak laki-laki kandung;
2. Lukman Ardi Surya bin Drs. H. Ahmad Kurdi, sebagai anak laki-laki kandung;

Muainuddin Bagdja
2.Yulia Chandra binti Santo Gunawan Chandra)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di wilayah KUA Kecamatan Ciputat;

JONI BENBELA3.BAGDJA WIDJOJO4.NY. MORINI BASUKI, S.H,5.PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN TBK6.KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON

Yang benar adalahtanah Sertipikat Hak Milik No. 2045 berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon sekarang milik BAGDJA WIDJOJO/Tergugat Ill yang pada tanggal 7 Maret 2003 asal beli dari Tergugat dan Tergugat II .

Sertifikat Hak milik No. 2045 Kelurahan Pekalangan,Kecamatan Pekalangan Kota Cirebon, terletak di jalanPangeran Suryanegara No. 104 Cirebon, surat ukurtertanggal 10 Januari 2003 No. 04/Pekalang/2003, luas 218M2, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo;2.

Sertifikat Hak milik No. 2045 Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalangan Kota Cirebon, terletak di jalan Pangeran SuryanegaraNo. 104 Cirebon, surat ukur tertanggal 10 Januari 2003 No. 04/Pekalang/2003, luas 218 M2, terdaftar atas nama Bagdja Widjojo ;Diperbaiki menjadi :b.

Fotocopy SHM No. 2045 dengan kepemilikan atas nama BAGDJA WIDJOJO,diberi tanda T.III3;4. Fotocopy Surat Tanda Terima yang dikeluarkan BNP (Bank NusantaraParahyangan) tertanggal 11 April 2003, diberi tanda T.III4;5.

JONI BENBELA seperti penjualan tanah berserta bangunan atas tanah milik adatpersil No.1 ad.Il Kohir No.298 yang terletak di Jalan Pangeran Surya Negara No.104( dulu Jalan Pagongan 104 ) Cirebon kepada Tergugat III BAGDJA WIDODOsebagaimana Akta Jual Beli No.59/2003 tertanggal 7 Maret 2003 yang dibuatdihadapan Tergugat IV Notaris Ny .MORINI BASUKI,SH., serta perbuatan hukumyang dilakukan Tergugat II BAGDJA WIDODO berupa mendaftarkan Akta Jual belidengan Tergugat dan Tergugat II tersebut ke Turut Tergugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Raden Achmad Bagdja bin Raden Dady Soetisna Soeradinata telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2022, dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;
3. Menetapakan ahli waris dari almarhum Raden Achmad Bagdja bin Raden Dady Soetisna Soeradinata, adalah:

3.1.

Raden Adam Putra Kusuma Bagja bin Raden Achmad Bagdja (anak kandung laki-laki);

3.3. Raden Aksan Putra Kusuma Bagja bin Raden Achmad Bagdja (anak kandung laki-laki);

3.4. Raden Erina Putri Kusuma Bagja bin Raden Achmad Bagdja (anak kandung perempuan) ;

4.

Bagdja umur 61 tahun dengan mahar berupa emasseberat 2 Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Amildengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain bernama Tamin dan Aris Munandar;Hlm. 1 dari 8 halaman, Pen. No. 0654/Pdt.P/2019/PAJT2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 40tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 31 tahun;4.

Bagdja umur 61 tahun dengan mahar berupa emasseberat 2 Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Amildengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat para Pemohon antaralain bernama Tamin dan Aris Munandar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan nikahsebagaimana diatur Pasal 39 s.d 44 Kompilasi Hukum Islam.

Kutipan Akta NikahNomor : 61/61/I/2001 Tertanggal 10 Januari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Gang Lumbung RT003 RW 014 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama;Restu Satria Ageung Bagdja

, Sukabumi 19 September 2001Resta Cahaya Weuning, Sukabumi 01 November 2008Razka Nur Bagdja Sumirat, Sukabumi 23 April 2018Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2001, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain:Bahwa Tergugat berbicara

JODI SETIAWAN di Kosan BAGDJA yangberalamatkan di jin. Sikranji Ill No. 38 A desaKertawinangun Kec. Kedawung Kab.

JODISETIAWAN Bin RUDIYANTO sedang tidur tiduran didalam Kosan BAGDJA yang beralamatkan di jln. Sikranji IIINo. 38 A desa Kertawinangun Kec. Kedawung Kab. Cirebonsambil menunggu pasien yang mau membeli sediaanHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Sbrfarmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYL dan PilTRAMADOL dan Jenis LL Bahwa menurut Sdr.

JODISETIAWAN Bin RUDIYANTO sedang tidur tiduran didalam Kosan BAGDJA yang beralamatkan di jln. Sikranji IIINo. 38 A desa Kertawinangun Kec. Kedawung Kab. Cirebonsambil menunggu pasien yang mau membeli sediaanfarmasi jenis obat atau Pil TRIHEXYPHENIDYL dan PilTRAMADOL dan Jenis LL Bahwa menurut Sdr.

Undang undang RI No. 36 tahun 2009tentang kesehatan sebagaimana tercantum dalam pasal196 dan pasal 197Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual ataumengedarkan sediaan farmasi jenis Pil atau ObatTRIHEXYPHENIDYL dan Jenis TRAMADOL serta Jenis LLpada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar 15.30 Wib didalam Kosan BAGDJA

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bagdja bin Wonsowirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Sutidah bin Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menetapkan anak yang bernama Naura Ovi Paramastri binti Imam Ahadiat Bagdja(perempuan) lahir tanggal 04 November 2010 di bawah perwalian Pemohon (Ike Kusumayati binti Sumadi) selaku ibu kandungnya. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Achmad Bagdja Giri Salaka bin RA Sobari) terhadap Penggugat (Juliastuti Kusadriani binti Sujono Ardiyarto);

dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 05 Mei 2005 di Kelurahan Kesenden KecamatanKejaksan Kota Cirebon (Kediaman rumah orang tua Pemohon ) denganwali nikah Bapak Mukhlis yang diwakilkan oleh Ustadz Syahroni (TokohUlama), mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta rupiah)dibayar secara tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu: 1.Mangku Bagdja

Mangku Bagdja(Paman dari Pemohon Il) 2.

Penggugat:
Ferry Aswan
Tergugat:
1.Djembar Pria Galura
2.FARINA HATTA
3.JULIA HUSKAPUTRI
4.KEMAL GINANDJAR BAGDJA
5.ZENOVIA PUSPITA DEWI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bagdja Ahadian bin Muh. Taufik) terhadap Penggugat (Novita Ariningtyas binti Tri Haryadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi Permana bin Bagdja Setiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rismayanti binti Anda Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Nurhadi Permana bin Bagdja Setiadi) untuk memberikan kepada Termohon (Rismayanti binti Anda Juanda