GIPUR BIN BAGIDINHARIYONO Bin PAIDI

dan Terdakwa II HARIYONO BinPAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana *pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .GIPUR Bin BAGIDIN dan Terdakwa IIHARIYONO Bin PAIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua)tahun dan 6(enam) bulan , dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bil.en Bahwa awalnya terdakwa Gibur Bin Bagidin terdakwa II Hariyono Bin Paididan hasan (DPO)/belum tertangkap) sepakat untuk melakukan pencurian sapi dirumah H, Jamal selanjutnya Hasan untuk mempersiapkan pencurian tersebutmembawa obeng besar yang terbuat dari besi, kKemudian mereka bertigaberangkat menuju ke kandang milik saksi H.

JAMAL ; 2202020220 2022220 00e Bahwa saksi mengetahui kejadian pada Hari Rabu , Tanggal 14 Agustus2013 sekitar Pukul 01..3 0 Wib bertempat di dusun Sukodermo Utara Utara Rt.04 Rw. 05 Desa Sukodermo Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruanterdakwa Gipur Bin Bagidin dan terdakwa II Hariyono Bin Paidi mengambilbarang milik saksi yang dilakukan dengan cara Sdr Hasan ( DPO) masukkedalam kandang sapi sedangkan terdakwa dan terdakwa Il mengawasididepan kandang, Sdr.

Gipur Bin Bagidin dan Terdakwa II Hariyono Bin Paidi bersamasamadengan HASAN (DPO), pada Hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2013 sekira jam01.30 Wib atau setidaktidaknya antara matahari terobenam dan terbit masih dalamBulan Agustus 2013 bertempat di dalam kandang milik saudara H.

;Bahwa benar terdakwa 1 Gipur Bin Bagidin dan terdakwa II Hariyanto BinPaidimengambil barang barang milik saksi dilakukan dengan cara Sdr.

masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, membeli, menyewa, menukar, menerimagadal, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa dieroleh dari kejahatan pendahan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 ketika saksi HARIYONO BinPAIDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksi BAGIDIN

JAMAL Dusun Sukodermo Desa SukodermoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan berupa (satu) ekor sapi betinajenis Australia warna putih hitam, selanjutnya saksi HARIYONO Bin PAIDI, saksiGIPUR Bin BAGIDIN dan saudara HASAN pernah menjual hewan curiankepada terdakwa kemudian sapi tersebut dibawa menuju rumah terdakwa untukdijual, sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi HARIYONO Bin PAIDI,saksi GIPUR Bin BAGIDIN dan saudara AHSAN langsung menjuai sapi hasilcurian tersebut kepada terdakwa clan dibeli

Bilpelaku setelah dapat sapi langsung dibawa ke rumah tersangkaclan keduanya tersangka bayar dirumah tersangka tersebut diatas;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 ketikasaksi HARIYONO Bin PAIDI (dilakukan penuntutan terpisah), saksiGIPUR Bin BAGIDIN (dilakukan penuntutan terpisah) clan saudaraHASAN (belum tertangkap) berhasil melakukan pencurian dirumahsaksi H.

JAMAL Dusun Sukodermo Desa Sukodermo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan berupa 1 (satu) ekor sapi betinajenis Australi warna putin hitam selanjutnya karena saksiHARIYONO Bin PADI, saksi GIPUR Bin BAGIDIN dan saudaraHASAN pernah menjual hewan curian kepada terdakwa kemudiansapi tersebut dibawa menuju rumah terdakwa untuk dijual,sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksi HARIYONO BinPAIDI, saksi GIPUR Bin BAGIDIN dan saudara HASAN langsungmenjual sapi hasil cunan tersebut kepada terdakwa dan dibeli

PENETAPANNomor 0532/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MARSE Bin KARMUN umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.017 RW.004 Desa SumberkertoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danNARIYEH Binti BAGIDIN umur 40 tahun, agama Islam

NASUKI tempattanggal lahir : MLG.18 TH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :MARSE Bin KARMUN tempat, tanggal lahir :01 JANUARI 1976 dan NamaPemohon II : NARIYEH Binti BAGIDIN tempat, tanggal lahir : 1 JANUARI1978;5.

NASUKI tempattanggal lahir : MLG.18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 403/07/XII/1997 tanggal 08 Desember 1997 sebenarnya adalahNama Pemohon : MARSE Bin KARMUN tempat, tanggal lahir :01JANUARI 1976 dan Nama Pemohon II : NARIYEH Binti BAGIDIN tempat,tanggal lahir : 1 JANUARI 1978;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0532/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : MARSE Bin KARMUN tempat, tanggal lahir :01JANUARI 1976 dan Nama Pemohon II : NARIYEH Binti BAGIDIN tempat,tanggal lahir : 1 JANUARI 1978;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

NASUKI tempat tanggallahir : MLG.18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor403/07/XII/1997 tanggal 08 Desember 1997 diubah menjadi Nama Pemohon :MARSE Bin KARMUN tempat, tanggal lahir :01 JANUARI 1976 dan NamaPemohon II: NARIYEH Binti BAGIDIN tempat, tanggal lahir : 1 JANUARI 1978;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukharam bin Bagidin) dengan Pemohon II (Arwiyah binti Saidi) yang dilaksanakan pada 1997 di Desa Sungai PInang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;

4.

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PA.MtpKEE VGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mukharam Bin Bagidin, tempat dan tanggal lahir Baliangin, 23 April 1970 (49tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belimbing Raya Rt 003 Rw001 Desa

karena hubungan nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan; Bahwa kedua saksi yakin sudah memenuhi syarat dan rukunnikah serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundanganundangan yangberlaku;; Bahwa sebagai buah perkawinannya selama berumah tangga,mereka telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Mukharam Bin Bagidin

) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II yangbernama (Arwiyah Binti Saidi) dan tidak pernah pindah agama;e Bahwa selama ini suaami Pemohon (Mukharam Bin Bagidin)hanya memiliki satu orang isteri yakni Pemohon II (Arwiyah Binti Saidi); Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan pengakuankeabsahan perkawinan dam untuk memperoleh buku nikah;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukharam Bin Bagidin)dengan Pemohon Il (Arwiyah Binti Saidi) yang dilaksanakan pada tahun1997 tanggal di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar, ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;3.

PENETAPANNomor 4311/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh asan Bin Bagidin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Rohemah Binti Supeno, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh asan Bin Bagidin) danPemohon II (Siti Ronemah Binti Supeno) yang dilangsungkan pada Petani diLedokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh asan Bin Bagidin) denganPemohon Il (Siti Rohemah Binti Supeno) yang dilaksanakan pada Petani diLedokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaLedokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

IMRON Bin RUMAIN) terhadap Penggugat (WAHYUNI Binti BAGIDIN ALIAS SAMARI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 543.000,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 12 Januari 1975 di Kantor KUA Kecamatan Jokorogo, KabupatenNgawi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA TALUPosentono, dan disaksikan oleh Saparun dan Bagidin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp20,00 (dua puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 12/Padt.P/2019/PA TALUPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 12 Januari 1975 di Kantor KUA Kecamatan Jokorogo,Kabupaten Ngawi, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Posentono, dan disaksikan oleh Saparun dan Bagidin

Baolan Kab.Tolitoli, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan memutusperkara pidana, telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidin sendin yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 pada sekira jam 10.00 witaTerdakwa pergi ke rumah saksi Fransiscus Felixtian Als Fan yang berada diJl. Tadulako (Kabelang) Kel. Tuweley Kec. Baolan Kab.

SUWARSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagidin sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat(1) butir a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa IRWAN SAFARI Bin E.SUWARSA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Sadjijo bin Bagidin) terhadap Penggugat (Nuryati binti Suleman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

sebagaimanalayaknya suami istri selama enam bulan lebih dan telah dikaruniaisatu orang anak Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lima bulan lebih karena tergugat menudupenggugat selingkuh dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat disebabkan karena tergugat menudupenggugat selingkuh dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yangsudah sedemikian keadaannya akan menimbulkan dampak negatif bagidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holik bin Bagidin ) terhadap Penggugat (Eva Fitriana binti Rahmat Salam);

4. Membebankan kepada Penggugat

menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka antara Penggugat danTergugat tidak mungkin dirukunkan lagi karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat dananaknya sebagaimana hadist Nabi ; Hadist Nabi Muhammad SAW, yang artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagidin

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka antara Penggugat danTergugat tidak mungkin dirukunkan lagi karena Tergugat telah menelantarkan Penggugat dananaknya sebagaimana hadist Nabi ; Hadist Nabi Muhammad SAW, yang artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagidin sendin dan tidak boleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain . Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 : Yang artinya : Apabila gugatan ister!

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ,ATAUKETIGA : Bahwa, Terdakwa HERLING Bin BAGA DALLE pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2013, berfempat didepan Rumah Sakit STChadijah dijalan Veteran Selatan Makassar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriMakassar, Telah menggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman BagiDin

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Tanda Bukti Setoran Awal BPIH (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji) Nomor Porsi : 1300528175, tanggal 18 Mei 2011, yang semula tertulis, nama Muri Bin Bagidin Soadin , tempat/tanggal lahir Pamekasan 11 Desember 1965 , diperbaiki

AMIN terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagidin sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam surat dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.

yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya, dengan perubahan/pembetulanpada identitas para Pemohon yaitu) nama ayah Pemohon Ilyang benar adalah Bagidin, umur Pemohon II yang benaradalah 45 tahun, dan posita poin 1 yaitu. yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah ayahnya Pemohon Illangsung tanpa melibatkan penghulu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di depansidang telah berusaha meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa1.

PENETAPANNomor 2501/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suparman bin Bagidin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tegalamat RT.001 RW. 007 Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buyati binti Asim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,terakhir

Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 279/PID/2020/PT BNAdan yang turut serta melakukan perbuatan Penyalahguna Narkotika Golongan bagidin sendin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan kedua;2.