MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Romza als Ujang Bin Bahali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah buku BPKB

Terdakwa:
ROMZA Als UJANG BIN BAHALI

Menyatakan terdakwa BASTARI Bin BAHALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
BASTARI BIN BAHALI

PUTUSANNomor 468/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana KhususNarkotika dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BASTARI Bin BAHALI;Tempat Lahir : Pendopo;Umur / tanggal Lahir : 55 Tahun/ 16 Juni 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Ojan Kel. Talang Ubi UtaraKec.

Menyatakan BASTARI Bin BAHALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASTARI Bin BAHALI pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan empat bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan.3.

alasan terdakwa sudah lanjut usian dan terdakwamasih mempunyai tanggungan keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Atas permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwa, penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan terdakwa menyatakantetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa BASTARI BIN BAHALI

Terlepas dari kedua pendapat tersebut, dalam praktik yang berlakuselama ini barang siapa diuraikan dalam setiap putusan, oleh karena itu setiaporang di sini haruslah pula dipertimbangkan sebagai unsur.Menurut WirjonoProdjodikoro setiap orang haruslah yang menampakkan daya berpikir sebagaisyarat bagi subjek tindak pidana, untuk itu hanya orang yang sehat jiwanya yangdapat dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara iniadalah orang bernama BASTARI Bin BAHALI

Menyatakan terdakwa BASTARI Bin BAHALI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahGuna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riskawati Ingo binti Suleman Ingo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Endi Bahali bin Danial Bahali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Riskawati Ingo binti Suleman Ingo lahir tanggal 04 Agustus 2002 (umur17 tahun 07 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman Desa Patoameme, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Hal 1 dari 18 hal : Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.TImEndi Bahali bin Danial Bahali, lahir tanggal 09 Maret 1997 (22 tahun 10bulan), agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempatkediaman di Desa Tapadaa, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Riskawati Ingo binti Suleman Ingo dengan calonsuaminya yang bernama Endi Bahali bin Danial Bahali;3.

Endi Bahali yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 7502060803970001 selanjutnya diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Endri Bahali yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BoalemoNomor : 0219/II/06/2008 tanggal 25 Juni 2008 selanjutnya diberi tandabukti P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Danial Bahali dan Santi Bobihuyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paguyaman, Kabupate Boalemoselanjutnya diberi tanda bukti P.8;9. Surat Keterangan Dokter a.n. Riskawati Ingo yang dikeluarkan olehPuskesmas Botumoito, Kabupaten Boalemo tertanggal 21 Oktober 2019selanjutnya diberi tanda bukti P.9;10.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon yang menerangkancalon mempelai perempuan adalah anak Pemohon bernama Riskawati Ingobinti Suleman Ingo dan calon suaminya yang bernama Endi Bahali binHal 10 dari 18 hal : Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.TImDanial Bahali mereka pacaran sudah lama, mereka sudah saling mencintaiatas dasar cinta dan tidak ada paksaan dari pihak lain, kedua calon mempelaitidak ada hubungan nasab/muhrim, Ssemenda maupun sesusuan, atau tidak adahalangan lain untuk menikah,

Atiani Bahali, lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun(DPO) : jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebutSapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

tiba Sapril Difinuobun (DPO) menahan tanganSaksi Atiani Bahali, lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun(DPO) : jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebutSapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

;Bahwa berawal pada saat kejadian pemukulan tersebut Saksi bersama samadengan Saksi Attiani Bahali berjalan dari rumah di Komplek Labuang Kecilmenuju tempat pesta joget di Desa ILath Kecamatan Bata Bual Kabupaten Burudan dalam perjalanan tiba tiba Saudara Sapril Difinubun (DPO) menahantangan Saksi Atiani Bahali, lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada SaprilDifinubun (DPO) : jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata katatersebut Sapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi dengan menggunakankepalan

Lan(perkara terpisah) dirumahnya. ; 222 nn nnn non non nn nen nee nnn nn nn ne nnn nen en nnnBahwa dalam perjalanan tiba tiba Sapril Difinubun (DPO) menahan tanganSaksi Atiani Bahali, lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun(DPO) : jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebutSapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

Didin bersama samadengan Saksi Atiani Bahali berjalan dari rumah di komplek Labuang Kecil menujutempat pesta joget di Desa ILath Kecamatan Bata Bual Kabupaten Buru. Dalamperjalanan tiba tiba Sapril Difinubun (DPO) menahan tangan Saksi Atiani Bahali, laluSaksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun (DPO) : jangan katong0ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebut Sapril Difinubun (DPO)langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

Samad kepala keluarga Nomor7312031903150004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCapil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng pada tanggal 26 Januari2017,.Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Saksi1.Bahali bin, Akib, umur 39 tahun, Agama, Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD,tempattinggal LaBessi Kecamatan Lililau Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Setempat bernamaAbdullah, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Ill bernamaKammang dan saksi nikah adalah Salama dan Bahali dengan mahar 21Ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;. BahwaantaraPemohon!

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Masjid bernamaAbdullah, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon ll bernamaKammang dan saksi nikah adalah Salama dan Bahali dengan mahar 21Ringgit Bahwa para Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari

pada tanggal 10 Oktober 2009 di Bt.4 Tawau Sabah Malaysia dalamperkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah Kandung PemohonIl bernama Kammang sebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalamperkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang ImamKampung Mesjid, bernama Abdullah setelah sebelumnya ada penyerahan dariwali nikah Pemohon Il kepada Abdullah untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSalama .dan Bahali

mahar berupa uang 21 Ringgit, Secaratunai;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Bt4 Tawau Malasyia, pada tanggal 10 Oktober 2009 yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Kammang, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abdullah yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Salama dan Bahali

Bahali/Puput (Saksi1) yang telahdiuraikan oleh Majelis Hakim dalam putusannya tersebut, jelasjelas hasil rekayasa keterangan yang dibuat oleh Majelis Hakim,"mengambil uang di sebuah Bank di Surabaya" dalam hal inisecara logika, baik Majelis Hakim maupun Oditur Militer akanmembuktikan atau akan menanyakan pada Saksi1 "mengambiluang di Bank apa ? dan Bank tersebut kalau betul di Surabaya, diSurabayanya di mana ?

Puput/Bahali. Maka dengandemikian sangat tepat dan sangat pasti bahwa yang bernama Sadr.Eko/Putri tersebut sama sekali tidak ada. Dan yang ada tersebuthanyalah Sdr. Bahali/Sdr. Puput.

Bahali, kemudianTerdakwa berangkat menuju rumah Sdr. Puput/Sdr. Bahaili,beberapa menit kemudian Terdakwa datang lagi ke rumahnya dan9)kemudian menyampaikan kepada Sertu Azis, bahwa Sdr. Puput/Bahali tetap meminta uang tebusan sebesar Rp.35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah), kemudian Sertu Azis setuju dan uangdiserahkan kepada Terdakwa serta dibuatkan penyerahan pakaikwitansi dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh Terdakwa.

Puput/Bahali. Dan yang adahanya Sdr. Puput/Bahali (akalakalan dari Sdr. Puput/Bahali) dankeributan yang terjadi tersebut di rumah Sdr. Puput/Bahali, bukandi rumah Sdr. Eko/Putri (Sdr. Eko/Putri hanya merupakan orangfiktif belaka). Bahwa apabila dihubungkan pada menimbang berdasarkanketerangan Terdakwa, keterangan para Saksi di bawah sumpah,serta alatalat lain di persidangan. (pada halaman 33 poin 3).

Puput/Bahali selama perkara ini digelar Sdr.Puput/Bahali tidak pernah mengucapkan katakata Surabaya,apalagi mengambil uang di sebuah Bank di Surabaya dankemudian makan siang di sebuah warung makan di dekatbunderan Surabaya.

Didin, perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saattanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 22.30 Wit Saksi Korban bersama sama dengan Saksi Atiani Bahali berjalan dari rumah di Komplek LabuangKecil menuju tempat pesta di Desa ILath Kecamatan Bata Bual Kabupaten Butu.

Dari pemeriksaan ditemukan adanya tanda tandakekerasan benda tumpul.; Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Saksi : Atiani Bahali Als. Ati (bersumpah).;Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benamya.;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan.

Didin dan Saksi Atiani Bahali di jalan tepatnyaKompleks Labuan Kecil dimana Sapril Difinubun (DPO) juga ada disitu,kemuddian Sapril Difinubun menahan tangan Saksi Atiani Bahali denganmengatakan : Tiani pinjam teman kamu (Saksi korban Didin Maisi) ,kemudian Sakis Atiani Bahali katakan jangan kami mau pergi ke pesta joget,setelah itu Sapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban DidinMaisi Als.

Didin bersama samadengan Saksi Atiani Bahai berjalan dari rumah di Lomplek Labuang kecilmenuju tempat pesta joget di Desa ILath Kecamatan Batabual Kabupaten Buru.Dalam perjalanan tiba tiba Sapril Difinubun (DPO) menahan tangan SaksiAtiani Bahali lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun7(DPO) jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebutSapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

Didin bersama samadengan Saksi Atiani Bahai berjalan dari rumah di Lomplek Labuang kecilmenuju tempat pesta joget di Desa ILath Kecamatan Batabual Kabupaten Buru.Dalam perjalanan tiba tiba Sapril Difinubun (DPO) menahan tangan SaksiAtiani Bahali lalu Saksi Atiani Bahali mengatakan kepada Sapril Difinubun(DPO) jangan katong ada mau pigi pesta mendengar kata kata tersebutSapril Difinubun (DPO) langsung memukul Saksi Korban Didin Maisi Als.

Demikianpun terkait tanda tangan dan isitulisan yang terdapat dalam alat bukti surat bertanda P 15 telahdibenarkan oleh saksi MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMIN BAHALI,dimana dipersidangan alat bukti surat bertanda P 15 diperlihat kepadasaksi MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMIN BAHALI, dan ketikaditanyakan kepada Saksi MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMINBAHALI mengenai isi dan tanda tangan dibawah sumpah kedua saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkan isi dantanda tangan yang ada dalam alat

Bahwa keberadaan HAMJA SEMAU sebagai Gelarang Kedaluan Mburakjuga diakui oleh Saksi ARMIN BAHALI, Saksi ABDULRAHMAN, SaksiABDULLAH SULAIMAN, Saksi IKSAN JUNAIT~ dan Saksi H.Putusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 83MUSTAFA SULAIMAN.

Hal ini sesuaidengan keterangan dari Saksi Armin Bahali dipersidangan, dimana padasaat dokumen tersebut diperlihatkan kepada Saksi ARMIN BAHALIdihadapan Majelis Hakim, Saksi ARMIN BAHALI membenarkan bahwadokumen tersebut adalah benar adanya, dan cap jempol yang ada dalamPutusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 85Surat pernyataan Uwi Ismail sebagai Tua Golo Nanga Nae tertanggal 23Januari 2016 (bukti surat bertanda P 24) adalah benar cap jempol dariUWI ISMAIL dan juga benar tanda tangan dari Saksi

Hal ini sesuaidengan keterangan dari Saksi ARMIN BAHALI dan Saksi MUSTAFASULEMAN dipersidangan, dimana pada saat dokumen tersebutdiperlihatkan kepada Saksi ARMIN BAHALI dan Saksi MUSTAFASULEMAN dihadapan Majelis Hakim, Saksi ARMIN BAHALI dan SaksiMUSTAFA SULEMAN membenarkan bahwa dokumen tersebut adalahbenar adanya, baik mengenai isi dari surat tersebut maupun tandatangan dari Saksi ARMIN BAHALI dan Saksi MUSTAFA SULEMAN yangada dalam dokumen tersebut, serta Saksi ARMIN BAHALI dan SaksiMUSTAFA SULEMAN

Hal ini sesuai denganketerangan dari Saksi ARMIN BAHALI dipersidangan, dimana pada saatdokumen tersebut diperlinatkan kepada Saksi ARMIN BAHALI dihadapanMajelis Hakim, Saksi ARMIN BAHALI membenarkan bahwa dokumentersebut adalah benar adanya, baik mengenai isi dari surat tersebut maupuntanda tangan dari Saksi ARMIN BAHALI yang ada dalam dokumenPutusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 87tersebut, serta Saksi ARMIN BAHALI juga menerangkan bahwa benar TuaGolo Nanga Nae atas nama UWI masih hidup, sehingga

Bahali KelurahanPasarwajo KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;Agama : Islam;Pekerjaan ; Nelayan;Pendidikan : SMP (Tidak tamat).Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat PerintahPenetapan Penahanan oleh;1. Penyidik . sejak tanggal 19 Februari 2013 sampai dengan tanggal 10 Maret2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Maret 2013 sampaidengan tanggal 23 April 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 April 2013 sampai dengan tanggal 17Mei 2013;4.

menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, selanjutnya atas pembelaan tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diuraikan yaitu sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ANCU Bin ZAIN, pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Lingkungan Bahali

;SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ANCU Bin ZAIN, pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2013 sekira pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Lingkungan Bahali Kelurahan PasarwajoKecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo yang berwenangmemeriksa dan mengadili Menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan

Saksi KADIR LOAN:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi jenis kupon putih/togel yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekirapukul 18.00 Wita, bertempat di Lingkungan Bahali KelurahanPasarwajo Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;e Bahwa Terdakwa ditemukan melakukan permainan judi jenis togelatau kupon putih, berawal ketika saksi bersama dengan saksi AMRINpada hari Senin taggal 18 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Witamelakukan

Saksi AMRIN, ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi jenis kupon putih/togel yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013 sekirapukul 18.00 Wita, bertempat di Lingkungan Bahali KelurahanPasarwajo Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;Bahwa Terdakwa ditemukan melakukan permainan judi jenis togelatau kupon putih, berawal ketika saksi bersama dengan saksi AMRINpada hari Senin taggal 18 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Witamelakukan

Armin Bahali Bin Bahali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Sekretaris Desa, tempattinggal di Nanga Nae RT.16 RW. 2 Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan istrinya Jemisa sebagai tetangga;e bahwa, benar Pemohon I dan Jemisa Binti Ahmad adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 1 Juli 1967 di Kampung Nanga Nae Desa Macang

paraPemohonmengajukan permohonan Itsbat Nikah, disebabkan perkawinan Pemohon Idengan Jemisa Binti Ahmad dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1967, tidak dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,sedangkan Pemohon I memerlukan Akta Nikah tersebut untuk melengkapi administrasiibadah haji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1 s/d P.4, dan dua orang saksimasingmasing bernama Armin Bahali

Bin Bahali dan Durasi Bin Durhaman;Menimbang, bahwa bukti tertulis (P.1 dan P.2) merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan para Pemohon, telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1 danP.2) tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut

Per: PDM185/LLING/06/2015, tertanggal 6 Juli2015 yang isi dakwaannya sebagai berikut; DAK WAAN3~n nne nnn nnnPertama Bahwa ia terdakwa Aldino Gusti Pratama bin Zulkifli bersamasama denganM.Efrianto bin Efendi Bahali (yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hari JumatKamis tanggal 07 mei 2015 sekira pukul 10.00 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa Muara Beliti Kecamatan Muara Beliti

yangsaat itu sedang berjalan dengan kecepatan tinggi karena merasa curiga dengan sepedamotor yang dikendarai oleh dua orang tersebut maka saksi Erwinsyah,saksi JumarBolivar,dan beserta anggota team buser Res Narkoba Polres Musi Rawas langsungmelakukan pengejaran maka setelah sampai di depan bengkel dijalan Lintas SumateraDesa Muara Belti Kab.Musi Rawas tersebut para saksi berhasil menghentikan sepedamotor yang saat itu dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan SdrM.Efrianto bin Efendi Bahali

(yang diajukan dalam berkas Erwinsyah langsungmelakukan pengeledahan dibandan terdakwa dan saksi Erwinsyah menemukan I (satu)buah kotak rokok A Maild Evolution dan saat saksi Erwinsyah membuka kotak rokok AMaild Evolution maka saksi Erwinsyah menemukan I (satu) buah plastic klip warna putihyang didalamnya beriskan Kristalkristal putih melihat hal tersebut maka terdakwabersama Sdr M.Efranti bin Efendi Bahali beserta barang bukti tersebut dibawa kepolresMusi Rawas untuk diproses secara hokum yang

maka terdakwa bersama SdrM.Efranti bin Efendi Bahali beserta barang bukti tersebut dibawa kepolres Musi Rawasuntuk diproses secara hokum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa sebelum terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisan polres MusiRawas di Jalan Lintas Sumatera depan bengkel yang berada di Desa Muara BelitiKab.Musi Rawas tersebut barang bukti 1 (satu) buah plastic klip warna putih yangdidalamnya beriskan Kristalkristal putih tersebut sudah dipakai oleh terdakwa bersamadengan Sdr.

M.Efranti bin Efendi Bahali dan Cecep(dpo) di rumah cecep (dpo)dilubuklinggau dan sisanya dibawa oleh terdakwa saat terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Musi Rawas tersebut dan juga terdakwa mengatakan kalau terdakwasudah tiga kali mengkonsumsi Shabushabu tersebut bersama dengan Sdr M.Efranti binEfendi Bahali yang merupakan saudara sepupuh istri terdakwa, dan juga terdakwa sudahhamper lima bulan menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis Shabushabutersebut dengan cara dibakar mengunakan

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Pw Zea aes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenenunKain, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Bahali, Kelurahan PasarwajoKecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

telah mengajukan alatbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/03/IX/2000 tanggal 04September 2000 atas nama TERGUGAT (Tergugat) danPENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tanggal 18 Oktober 2008 (Bukti P);Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggaldi Jalan Lingkungan Bahali

membangun rumah dengan uangsendiri tidak ada bantuan dari Tergugat dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi datang menemui Penggugat;bahwa sejak tahun 2005 sampai 2010 saksi sering melihat pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat ;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah pisah rumah danyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama terakhir adalah Tergugat;bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pribadinya di Lingkungan Bahali

dan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi datang menemuiPenggugat;Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA Pw., halaman 7 dari 17 halamane bahwa sejak tahun 2005 sampai 2010 saksi sering melihat pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat ;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudah pisah rumah danyang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama terakhir adalah Tergugat;e bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pribadinya di Lingkungan Bahali

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD NUR RANU BinYUSUF RANU) untuk berpoligami dengan seorangperempuan bernama ASRI MBEGAWATI Binti AHMAD BAHALI ;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon danTermohon.;4. Menetapkan biaya perkara sesuai' ketentua hukum yangberlaku =;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yangseadil adilnya sesuai dengan Perundang Undangan yangberlaku.PRIMAIR :3. Mengabulkan Permohonan Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( MUHAMMAD NUR RANU BinYUSUF ~ RANU) untuk berpoligami dengan seorangperempuan bernama ASRI MEGAWATI Binti AHMAD BAHALI ;3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon danTermohon.; 4.

oranganak ; ee rr ee eeeBahwa saksi tahu maksud Pemohon datang kePengadilan Agama adalah untuk minta izin untukmenikah lagi(poligami) ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohomn mau menikah lagikarena Termohon sakit sakitan (diabetes) sudah 4tahun menderita sakit dan sudah sering berobat tapitak kunjungBahwa saksi tahu Termohon sudah wmerelakan atauikhlas kalau Pemohom menikah lagi tanpa adapaksaan ; Bahwa, saksi tahu pemohon akan menikah lagi(poligami) dengan seorang gadis yang bernama ASRIMEGAWATI Binti AHMAD BAHALI

Termohon dan saksi saksi serta keterangan calon istrikedua,tidakantara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohonada larangan/halangan secara Syari untuk melakukanperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun PeraturanPerundang undangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon+6 dengan Termohon tidak ada hubungan saudara (darah) danbukan saudara sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohondengan ASRI MEGAWATI Binti AHMAD BAHALI

, tidak adahubungan saudara (darah), yang dapat menghalangi suatupernikahan, sehingga antara Pemohon dengan ASRI MEGAWATIBinti AHMAD BAHALI, bisa melangsungkan perkawinan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.3)dan keterangan saksi saksi Pemohon mempunyai penghasilanper bulan sebesar Rp. 4. 100.000, sehingga Majelismemandang bahwa Pemohon adalah orang yang mampu, sehinggaPemohon mampu menjamin keperluan keperluan hidup istriistri dan anak anak mereka ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

, dihadapan Majelis Hakim Saksi Haji MUSTAFASULEMAN dan Saksi ARMIN BAHALI dengan tegas menyatakan bahwatanda tangan yang ada dalam alat bukti surat bertanda P 3 adalah benartanda tangannya Saksi Haji MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMIN BAHALI.Bahwa selain mengakui tanda tangan, Saksi Haji MUSTAFA SULEMAN danSaksi ARMIN BAHALI juga telah membenarkan isi yang terdapat dalam alatbukti surat bertanda P 3 tersebut.Bahwa oleh karena Saksi Haji MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMINBAHALI membenarkan tandatangan

YUSUF UMAR, ARMIN BAHALI dan Haji MUSTAFASULEMAN sebagai saksi dari pernyataannya MUHAMAD TOYIB, HAMSALEHAMNU, dan SELELAWOMBO.Bahwa dipersidangan di hadapan Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Labuan Bajo Alat Bukti Surat bertanda P 4 diperlinatkan kepadaSaksi Haji MUSTAFA SULEMAN dan Saksi ARMIN BAHALI, dan dihadapanYang Mulia Majelis Hakim Saksi Haji MUSTAFA SULEMAN dan SaksiARMIN BAHALI dengan tegas menyatakan bahwa tanda tangan yang adadalam alat bukti surat bertanda P 4 adalah benar tanda

, dihadapan Majelis Hakim SaksiARMIN BAHALI dengan tegas menyatakan bahwa tanda tangan yang adadalam alat bukti surat bertanda P 11 adalah benar tanda tangannya SaksiARMIN BAHALI.

Hugeng Syatriadi) yang diperolehberdasarkan jual beli dengan Haji MUSTAFA SULEMAN dan 15 orang Wargadari Kampung Menjaga pada tahun 1996.Bahwa ketika Alat Bukti Surat bertanda P 13 tersebut diperlihatkan dipersidangan dan ditunjukan kepada Saksi MUSTAFA SULEMAN, SaksiABDULLAH SULAIMAN, Saksi IHSAN JUNAIT, Saksi ABDULRAHMAN danSaksi ARMIN BAHALI dihadapan Majelis Hakim Saksi MUSTAFA SULEMAN,Saksi ABDULLAH SULAIMAN, Saksi JIHSAN JUNAIT, SaksiABDULRAHMAN dan Saksi ARMIN BAHALI dengan tegas menyatakanbahwa

ARMIN BAHALI :Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Macang Tanggarsejak tahun 1990 s/dtahun 2007 yang saat itu Kepala Desa Macang Tanggardijabat oleh Hj.

, Abdul Ajis Adong, Rusli Wahyudi Hasan (Tergugat )),Armin Bahali, dan Pati Tami untuk menghadiri Sidang Panitia A gunamenindaklanjuti proses permohonan hak atas tanah an. Muhamad Amir(Tergugat );Bahwa pada saat diadakannya sidang Panitia A pada tanggal 24 Juni2016 yang dipimpin oleh A.n.

Selatan berbatasan dengan Kali Nanga Bido.Halaman 19 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2016/PN Lbj Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Uwi, Armin Bahali, dantanah Abdul Azis Adong yang juga telah dijual kepada Penggugat.Luas kurang lebih 10.000 M2.4. Bahwa benar tanahtanah tersebut di atas diperoleh dari Tua Adat/ TuaGolo Kampung Nanga Nae atas nama Bapak UWI ISMAIL.

Barat berbatasan dengan tanah Bapak Uwi, Armin Bahali, dan tanahAbdul Azis Adong yang juga dijual kepada Penggugat.Luas kurang lebih 10.000 M2.b) Benar saudara MUSTAuJI pada tanggal 19 September 1994, juga telahmenjual tanah miliknya yang terletak di Nanga Bido/ Nanga Pandang,Desa Macang Tanggar, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, kepadaSaudara Ir.

Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan dari Armin Bahali, tanggal 14Oktober 2016, diberi tanda P.40;41. Fotocopy Permohonan pembatalan proses mediasi, tanggal 3 Juli 2015,diberi tanda P.41;42. Fotocopy Surat Keterangan Gelarang Kedaluan Mburak, tanggal 27 Januari2016, diberi tanda P.42;43. Fotocopy Peta Batas Hak Ulayat Warga Menjaga, diberitanda P.43;44.

AHAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Macang Tanggar sejak Tahun 2009sampai dengan tanggal 23 Januari 2016;Bahwa saksi sering juga dipanggil Ahama Ishaka karena bapa saksi bernamaIshaka;Bahwa yang menjadi Kepala Desa saat ini ialah Amrin Bahali namun saatsaksi menjadi Kepala Desa, Amrin Bahali masih menjadi Sekretaris Desa;Bahwa saksi tidak penah memberikan kuasa kepada Sekretaris Desa untukmenandatangani surat jual beli tanah;Bahwa tidak

Bahwa Pemohon Idinikahkan oleh Imam Kampung Calio bernama Mude,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Katennidan saksi nikah adalah Salama dan Bahali dengan mahar 21 Ringgit. Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;. BahwaantaraPemohon !

menikah di Calio Desa UjungKecamatan Lililau Kabupaten Soppeng, dalam perkawinan tersebut yangbertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Katennisebagai wali nikah, dinikahkan secara Islam, dalam perkawinan tersebut menurutsaksi dan saksi Il dinikahkan oleh seorang Imam Kampung Mesjid, bernamaMude setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepadaAbdullah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Salama .dan Bahali

Witasaksi IMRAN bersama dengan saksi IRWAN melihat bahwa di dalamlokasi tanah tersebut KASENG, saudara YAN BAHALI dan saudariJAHRA serta beberapa orang lain lagi yang tidak di kenal oleh saksiIMRAN dan IRWAN, semuanya berjumlah sekira 10 (Sepuluh) orangberada di lokasi sedang beraktifitas membersihkan lokasi tanah yaitumenebas pohonpohon kecil dan rumput dengan menggunakan parangdan kayu lalu membakarnya, melihat hal demikian saksi IRWAN dengansaksi IRWAN sebagai orang yang mendapat kuasa dari pemilik

JAHRAdan juga selain itu. ada beberapa pagar pembatas tanah yang disebelahutara yang berbatasan milik saudara H RAMANG pagarnya di cabutyang terbuat dari kayu gamal.Halaman 5 dari39Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN LBJBahwa pada hari sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira Jam 16.30 Witasaksi IMRAN kembali lagi untuk mengecek lokasi tanah tersebut dantemyata terdakwa yaitu saudara KASENG dan saudari JAHRA sudahmendirikan pondok yang berdindingkan seng dan beratapkan seng danpada saat itu juga ada saksi YAN BAHALI

CAHAYA KASIH PENGHARAPAN dan jugasempat melarangnya agar jangan melakukan aktifitas dilokasi tersebut.Namun itu para terdakwa tidak mengindahkan dan tetap melakukankegiatannya dan saksi IMRAN sempat ditanya oleh saudara KESENGdan saudara YAN BAHALI dengan berkata kamu itu sebagai apa " dansaksi jawab dengan saudara IRWAN kami sebagai penjaga danmengontirol tanah ini dan kami diberi kuasa ini suratnya dan kemudian dibacakan oleh saksi Irwan dan Imran, para terdakwa tidak mau jugamendengarnya dan para

PENGHARAPAN ;Bahwa pada tahun 2014 saksi mendapatkan kuasa untuk menjagatanah di bagian utara Hotel Luwansa dan melaporkan siapa saja yangmemasuki tanah tersebut ;Bahwa pada awalnya, pada tanggal 13 Februari 2014 atas permintaanSaksi CHARLES SITORUS, Saksi bersama dengan saksi IRWAN danseorang konsultan bangunan pergi ke lokasi tanah tersebut untukmelakukan pengukuran dengan maksud untuk membangun pagar diatas tanah tersebut dan saat itu Para Terdakwa bersama seoranglainnya yang bernama YOHANES BAHALI

CAHAYAKASIH PENGHARAPAN ;Halaman 11 dari39Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN LBJBahwa saksi mengetahui ada penyerobotan tanah pada awalnyabulan Februari 2014 atas permintaan Saksi CHARLES SITORUS dansaksi IMRAN, saksi bersama dengan Saksi IMRAN dan seorangkonsultan bangunan pergi ke lokasi tanah tersebut untuk melakukanpengukuran dengan maksud untuk membangun pagar di atas tanahtersebut dan saat itu Para Terdakwa bersama seorang lainnya yangbernama YOHANES BAHALI mengusir sambil mengancam kamimenggunakan