BAHRIAL NASUTION alias BAHRIAL;

Nasution alias Bahrial terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerimauang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari2014 ;.

Alat bukti surat: 1 (satu) lembar kuitansi titipan uang kepada Bahrial Nasutionsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntia dan akan dikembalikan padaTanggal 25 Februari 2014;d. Petunjuk/benda sitaan;e.

No. 664 K/PID/2015 Bahwa dalam berkas perkara Terdakwa mengakui perbuatannyaserta mampu bertanggung jawab dan dari diri Terdakwa tidak adaditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang sifatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalamhal ini adalah Bahrial Nasution alias Bahrial, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.

No. 664 K/PID/2015ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang sifatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalamhal ini adalah Bahrial Nasution alias Bahrial, dengan demikian unsurini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BAHRIAL NASUTION tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dan - 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Pidana- BAHRIAL NASUTION

PUTUSANNomor 418/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAHRIAL NASUTION Alias BAHRIAL;Tempat Lahir : Asam Jawa ;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 03 April 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Asam Jawa, Kecamatan Torgamba

Nasution Alias Bahrial terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bahrial Nasution AliasBahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp. 50.000.000.

yang telahdi dakwakan Penuntut Umum kepadanya;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Bahrial Nasution AliasBahrial (Vrijspraak) dari segala tuntutan hukum;3 Mengembalikan kemampuan, kehormatan, harkat dan martabatTerdakwa Bahrial Nasution Alias Bahrial seperti sedia kala;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum atas Nota Pembelaan(pledooi) Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menolak Nota Pembelaantersebut dan menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya

(lima puluh juta rupiah) dan 1(satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang darisaksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014.

1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp. 50.000.000.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAHRIAL ROSBA Bin BAKHTIAR) terhadap Penggugat (GUSTINA Binti NAWIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau Buo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Gustina binti Nawir melawan Bahrial Rosba bin Bakhtiar

yang sedang posisi jongkok, Saksi Bahrial Harahap langsungmenangkap parang tersebut dengan posisi tangan kiri di atas dan tangankanan dibawah sehingga parang melukai telapak tangan kiri mengakibatkanibu jari tangan kiri putus sedangkan tangan kanan terbelah antara jari telunjukdengan jari tengah.Bahwa karena Terdakwa tidak merasa puas lalu) mengayunkanparangnya kembali ke arah tubuh Saksi Bahrial , namun parang dapatdipegang oleh Saksi Bahrial Harahap dengan menggunakan tangan kananmengakibatkan

masyarakat akhirnya Terdakwa kembali menuju ke arahSigambal ke Kantor Koramil06/Dolok Kodim0212/TS.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membacok Saksi Bahrial Harahapmengakibatkan Saksi Bahrial Harahap mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Kabupaten Labuhan Batu yang ditanda tangani olehDr.Hj.Ratna Dewi Sari A.Siregar NIP 197610082008012013 yang kesimpulannyaSaksi Bahrial harahap mengalami Luka robek dari punggung tangan sampaitelapak tangan kanan dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter

dipegang oleh SaksiBahrial Harahap dengan menggunakan tangan kanan mengakibatkan telapaktangan kanan Saksi Bahrial Harahap terluka, kKemudian Saksi Bahrial Harahapberlari menghindar dari Terdakwa melewati doorsmer tetapi Terdakwa masihtetap mengejarnya, dan Saksi Bahrial Harahap berbelok kearah perumahanmasyarakat selanjutnya kembali arah menuju ke doorsmer di tempat tersebutlangsung dibonceng oleh Saksi Muhriono Ritonga untuk melarikan diri, namunTerdakwa tetap berusaha mengejar Saksi Bahrial Harahap

denganmenggunakan sepeda motornya karena melihat Saksi Bahrial Harahapdikerumuni masyarakat akhirnya Terdakwa kembali menuju ke arah Sigambalke Kantor Koramil06/Dolok Kodim0212/TS.dan membuang parangnya di paret.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membacok Saksi Bahrial Harahapmengakibatkan Saksi Bahrial Harahap mengalami luka sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Kabupaten Labuhan Batu yang ditanda tangani olehDr.Hj.Ratna Dewi Sari A.Siregar NIP 197610082008012013 yang kesimpulannyaSaksi Bahrial harahap

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2011 sekira pkl. 12.30Wib sewaktu menuju ke Sigambal bermaksud ke Kantor Koramil06/Dolokberselisih jalan dengan Saksi Bahrial Harahap tepatnya di Jalan Linggatiga Il,Saksi Bahrial Harahap bersama dengan SaksiI Muhriono Ritongan denganberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah, saatberselisih jalan tersebut samasama menghentikan sepeda motornya pada saatTerdakwa membuka helm Saksi Bahrial langsung mengatakan Pencuri kau .6.

PIDANA- BAHRIAL NASUTION Melawan- NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT LABUHAN BATU cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TORGAMBA

Penangkapan dan Penahanan BAHRIAL NASUTION adalahSuatu Spekulasi dan Kriminalisasi.Bahwa memperhatikan faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atasmaka kami berpendapat bahwa penangkapan dan penahanan yangdilakukan terhadap diri BAHRIAL NASUTION adalah merupakan suatuspekulasi dan cenderung kriminalisasi.

Menyatakan bahwa penangkapan terhadap diri BAHRIAL NASUTION(.c. Pemohon) oleh Termohon yang diajukan dalam praperadilan iniadalah tidak sah;3. Menyatakan bahwa penahanan terhadap BAHRIAL NASUTION (ic.Pemohon) oleh Termohon yang diajukan dalam praperadilan ini adalahtidak sah;4. Menghukum Termohon untuk mengeluarkan BAHRIAL NASUTION (i.c.Pemohon) dari rumah tahanan Negara pada Kepolisian Sektor Torgambadalam satu waktu seketika dan serta merta;5.

Abdul RahmanDalimunthe, dibawahdisumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa setahu saksi, sekarang ini Pemohon Bahrial Nasutionditahan di Lembaga Pemasyarakatan karena masalah utang denganLili Tuntinta ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon Bahrial Nasution dengan LiliTuntinta ada kerjasama jual beli sawit yang dilakukan secarabersama ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Bahrial Nasution mempunyai utangkepada Lili Tuntita ;e Bahwa saksi pernah disuruh oleh Bahrial Nasution untuk membelibuah

NASUTION, selanjutnya diberi tanda T.2 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penangkapan Nomor :SP.Kap/57/IV/2014, tanggal 15 April 2014 atas nama tersangka BAHRIAL NASUTIONAlias BAHRIAL, selanjutnya diberi tanda T3 ;Fotocopy sesuai aslinya Berita Acara Penangkapan, tanggal 15 April 2014,atas nama tersangka BAHRIAL NASUTION Alias BAHRIAL, diberi tandaT4 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/44/IV/2014, tanggal 16 April 2014, atas nama tersangka BAHRIALNASUTION Alias BAHRIAL

Tersangka BAHRIAL NASUTION ALIAS BAHRIAL,sudahlengkap (P21), selanjutnya diberi tanda T9;Fotocopy sesuai aslinya Surat Kapolsek Torgamba Nomor : B/477/V/2014,tanggal 26 Mei ,tentang Penyerahan Tersangka dan barang buktian. Tersangka BAHRIAL NASUTION ALIAS BAHRIAL yang ditujukankepada Kacabjari Rantauprapat di Kotapinang, selanjutnya diberi tandaT10;11.

,BAHRIAL ALS MACOM danREGAR KAFE memukul dada Sdr.WAHYU ALS BAYU ALS GONDRONGhingga jatuh terlentang, melihat rekan rekan saya tersebut memukulliSdr.WAHYU ALS BAYU ALS GONDRONG, akhirnya Terdakwa ikut jugasebagai rasa solidaritas antar teman,dengan cara menginjakinjakkakinya korban.

,BAHRIAL ALS MACOM bersama dengan Sdr.SIMATUPANG danikut bergabung untuk minum, sekira jam.22.30 wib datanglahSdr.WAHYU ALS BAYU ALS GONDRONG bersama dengan satu orangrekannya yang Para Terdakwa tidak kenal dan setelah itu ParaTerdakwa dan semuanya minum tuak bersamasama.

,BAHRIAL ALSMACOM dan REGAR KAFE memukul dada Sdr.WAHYU ALS BAYU ALSGONDRONG hingga jatuh terlentang, melihat rekan rekan tersebutmemukuli Sdr.WAHYU ALS BAYU ALS GONDRONG, akhirnya ParaTerdakwa ikut juga sebagai rasa solidaritas antar teman,dengan caramenginjakinjak kakinya korban.

,BAHRIAL ALS MACOM (DPO) bersama denganSdr. SIMATUPANG (DPO) dan ikut bergabung . sekira jam.22.30 wibdatanglah korban WAHYU HIDAYAT ALS BAYU ALS GONDRONG bersamadengan saksi RABIL AJIS Als TOGE dengan maksud ikut bergabung minumtuak bersamasama.

,BAHRIAL ALS MACOM (DPO) bersama dengan Sdr.SIMATUPANG (DPO) dan ikut bergabung . sekira jam.22.30 wib datanglahkorban WAHYU HIDAYAT ALS BAYU ALS GONDRONG bersama dengansaksi RABIL AJIS Als TOGE dengan maksud ikut bergabung minum tuakbersamasama.

Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (empat) ekor anak anjing, 3 (tiga) ekor ayam kate dan 1 (satu) ekor kelinci dikembalikan kepada pemiliknya saksi Bahrial ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dimaksud alam pasal 362 KUHP;Hal dari 7 hal, Putusan No. 935/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZA CAHYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) ekor anak anjing, 3 (tiga) ekor ayam kate dan 1 (satu) ekor kelincidikembalikan kepada pemiliknya saksi Bahrial

Jatinegara Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 4 empat ekor anak anjing, 3 ekor ayam kate,dan 1 ekor kelinci yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi Bahrial atau setidak tidaknya milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan

dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula terdakwa RIZA CAHYADImendatangi tempat penampungan binatang milik saksi Bahrial, kemudian terdakwamembuka terpal penutup kandang setelah terbuka kemudian terdakwa membukapintu kandang lalu mengambil 4 ekor anak anjing 3 ekor ayam kate dan 1 ekor kelincisetelah berhasil mengambil binatangbinatang tersebut, kemudian anak anjing danayam kate tersebut disimpan dikandang yang ada dilapangan dekat rel kereta api,sedangkan 1

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Barial mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaimana tsb dalamberita acara persidangan, saksisaksi tsb:1Saksi BAHRIAL ;Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa

Dalam perkaraini terdakwa RIZA CAHYADI adalah orang yang diduga sebagai pelakunya, sesuai denganidentitas dalam berkas perkara yg dibenarkan para saksi dipersidangan, dengan demikian unsurpertama telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua mengambil barang yang seuruhnya atau sebagian milikorang lain dengan melawan hukum sesuai dengan fakta hukum di persidangan terdakwa telahHal 5 dari 7 hal, Putusan No. 935/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMmengambil barang milik saksi Bahrial yaitu 4 (empat) ekor anak anjing

Kabupaten rokan Hilir atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Angga Subrata Sitorus, yangmengakibatkan luka irisan pada pipi kanan ukuran dua sentimeter, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal adanyaterjadi ribut mulut antara ayah terdakwa saksi Bahrial

Rokan Hlirdidepan rumah sdr Bahrial Nasution tepatnya di perbatasan tanah saksidan tanah sdr Bahrial Nasution; Bahwa saksi adalah ayah dari saksi korban; Bahwa Yang menjadi korban tindak pidana penganiayaantersebut adalah anak saksi yang bernama Angga Subrata Sitorus AliasAngga sedangkan yang melakukan penganiayaan terhadap anak saksiadalah Terdakwa; Bahwa terjadinya ribut mulut tersebut dimana sekira jam 16.00WIB saksi dan anak saksi serta ketua RT sdr Sugianto melakukanpengukuran tanah milik saksi

Bahwa Kemudian saksi mengatakan kepada anak dari sdrBahrial Nasution untuk memanggil bapaknya kerena saksi akanmembeko tanah saksi, kemudian anak dari sdr Bahrial Nasutiontersebut pergi sementara saya memanggil RT setempat dan kemballibersama RT tersebit, tak lama kemudian tibatiba datang sdr BahrialNasution dengan membawa parang dan menghampiri saksi sertamengatakan mengapa akan dibeko karena kan membuat rumahnyarubuh nantinya dan saksi mengatakan saksi tidak mengetahui haltersebut karena tanah

Saksi Bahrial Nasution Alias Nasution dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidanapenganiyaan; Bahwa tindak Pidana Penganiayaan tersebut terjadi Pada hariJumat tanggal 14 Agustus 2020 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Porosserusa Rt 006 Rw 003 Kep. Serusa Kec. Bangko Kab.

Kabupaten rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapenganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD DIRHAM NASUTIONAls DIRHAMANGGARA SUBRATA SITORUS Als ANGGA.Menimbang, bahwa awalnya terjadi ribut mulut antara orang tuaterdakwa yaitu saksi BAHRIAL NASUTION Als NASUTION dengan orang tuakorban yaitu saksi SYAIPUL SITORUS, terjadinya ribut mulut terdakwa dengansaksi ANGGARA SUBRATA SITORUS Als ANGGA bermula akibat cekcoknyasaksi BAHRIAL NASUTION Als NASUTION dengan saksi SYAIPUL SITORUSselaku orang

Bahrial bin Binu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2016 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Bahrial bin Binu adalah sebagai berikut;

3.1. Erna Ludin binti Ludin (sebagai istri);

3.2. Syahroni bin Bahrial (sebagai anak laki-laki);

3.3. Rukmi Fajra binti Bahrial (sebagai anak perempuan);

3.4. Rina Elvi Roza binti Bahrial (sebagai anak perempuan);

3.5.

Syahrezi bin Bahrial (sebagai anak laki laki);

3.6. Fajria Mulyani binti Bahrial (sebagai anak perempuan);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Dame Robet Sianturi Alias Dame dan Terdakwa II Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa

>I Dame Robet Sianturi Alias Dame dan Terdakwa II Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi , sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara masing-masing 5 (lima) Bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.DAME ROBET SIANTURI Alias DAME
2.BAHRIAL SAKTI DAULAY Alias SAKTI

Dame Robert Sianturi Alias Damedan Terdakwa II Bahrial Sakti Daulay Alias Saksi dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin jekpot; 87 (delapan puluh tujuh) koin; Uang tunai sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Gunawan Alias Gun;4.

SuprawotoSiregar (masingmasing anggota Kepolisian Republik Indonesia) melakukanpenangkapan terhadap Tersangka Dame Robet Sianturi Alias Dame danTersangka II Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti atas penyelenggaraan permainanjudi jenis jackpot tersebut, selain Tersangka Dame Robet Sianturi Alias Damedan Tersangka Il Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti, NM. Manurung, Amri M.Siregar dan M. Suprawoto Siregar juga melakukan penangkapan terhadapGunawan Alias Gun, selanjutnya NM. Manurung, Amri M.

Siregar dan M.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN RapSuprawoto Siregar melakukan interogasi terhadap Tersangka Dame RobetSianturi Alias Dame dan Tersangka Il Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti danTersangka Dame Robet Sianturi Alias Dame dan Tersangka II Bahrial SaktiDaulay Alias Sakti tidak memiliki jin dari pemerintah Republik Indonesia ataspenyelenggaraan permainan judi jenis jackpot tersebut.Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP :ATAUKeduaBahwa

SuprawotoSiregar (masingmasing anggota Kepolisian Republik Indonesia) melakukanpenangkapan terhadap Tersangka Dame Robet Sianturi Alias Dame danTersangka II Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti atas penyelenggaraan permainanjudi jenis jackpot tersebut, selain Tersangka Dame Robet Sianturi Alias Damedan Tersangka Il Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti, NM. Manurung, Amri M.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN RapSiregar dan M.

Siregar dan M.Suprawoto Siregar melakukan interogasi terhadap Tersangka Dame RobetSianturi Alias Dame dan Tersangka Il Bahrial Sakti Daulay Alias Sakti danTersangka Dame Robet Sianturi Alias Dame dan Tersangka II Bahrial SaktiDaulay Alias Sakti tidak memiliki jin dari pemerintah Republik Indonesia ataspenyelenggaraan permainan judi jenis jackpot tersebut.Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Bis Ayat (1) ke1 KUHP.

Penggugat:
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi

tersebut dipisahkan oleh sungai Sei Sijambi; Bahwa Penggugat merupakan salah satu ahli waris dari Tengku Abdurahmanyang merupakan pemilik dari tanah grand sultan seluas 32,6 Ha tersebut; Bahwa di atas tanah milik Tengku Bahrial tersebut juga telah ada beberapaorang yang memiliki Sertipikat Hak Milik di atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang asal usul tanah Grand Sultan milikPenggugat; Bahwa Penggugat dalam hal ini Tengku Bahrial merupakan anak kandungdari Tengku Amirsyah.

Dengan kata lain Tengku Bahrial merupakan cucu dariTengku Abdurahman; Bahwa saksi tidak kenal dengan Tengku Muhammad Yasir; Bahwa saksi tidak tahu menahu apakah terdapat jual beli tanah di ataslahan Grand Sultan seluas 32,6 Ha milik Tengku Bahrial tersebut; Bahwa sepengetahuan saki alm Hisar Panjaitan yang saat ini oleh abhliwarisnya merupakan salah satu pihak yang menguasai sebagian tanahGrand Sultan milik Tengku Bahrial; Bahwa saksi tidak pernah membaca langsung Surat Keterangan GrandSultan milik

dari Tengku Abdurahman yang saat ini dipegang oleh TengkuBahrial, saksi mengetahui Surat Keterangan Grand Sultan tersebut setelahditunjukkan oleh Tengku Bahrial; Bahwa tanah Grand Sultan milik Tengku Bahrial tersebut tidak ada yangtumpeng tindih dengan tanah Grand Sultan milik dari Saksi; Bahwa saksi mengetahui Hisar Panjaitan memiliki SHM di atas sebagiantanah Grand Sultan milik Tengku Bahrial yang diterbitkan oleh Kantor Agrariasekiat tahun 19891990; Bahwa saksi tidak mengetahui persis batasbatas

dan tengku Khairul;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah miliki penggugat seluas 32,6 Ha;Bahwa sebelum saksi menjadi kepling tahun 1998, ada orang yang bernamaMuhamad Nazaruddin yang menempati tanah milik Tengku Bahrial.

; Bahwa Tengku Muhammad Yasir meninggal tahun 2019; Bahwa ada surat kuasa baru yang diberikan oleh para ahli waris TengkuAbdurahman kepada Tengku Bahrial pada tahun 2020.

kelapa sawit milikPTPN Ill Keobun Sei Kebara yang dilakukan olehTerdakwa Jannes Sinaga;e Bahwa terjadinya pencurian bibit kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Sei Kebara adalah pada hari Senintanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Bibitan Afdeling VIII PTPN Ill Kebun SeiKebara Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara saksi mengetahui terdakwa telahmelakukan pencurian bibit kelapa sawit milik PTPNIll Kebun Sei Kebara, dimana saksi bersama rekansaksi Bahrial

saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekirapukul 14.00 Wib tepatnya di Bibitan Afdeling VIIIPTPN Ill Kebun Sei Kebara Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa Jannes Sinaga telah melakukanHalaman 7 dari 11 Catatan Putusan Nomor 113/Pid.C/2014/PN Rappencurian bibit kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiKebara, namun perbuatan terdakwaberhasildiketahui oleh oleh saksi Bangkas Pakpahan, dansaksi Bahrial

Lubis saat sedang melakukan patroli ;e Bahwa selanjutnya saksi Bongkas Pakpahan, dansaksi Bahrial Lubis langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa saat sedangmelangsir bibit Kelapa sawit milik PTPN Ill SeiKebara ke Parit bekoan, dimana pada saat itu saksiBongkas Pakpahan, dan saksi Bahrial Lubis berhasilmenemukan barang bukti berupa 32 (Tiga puluh dua)bibit kelapa sawit yang merupakan hasil curianterdakwa Jannes Sinaga dan 1 (Satu) pisau parangyang bergagang Viber yang digunakan sebagai alatuntuk

Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya di Bibitan Afdeling VIII PTPN III KebunSei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa Jannes Sinaga telah melakukan pencurian bibit kelapa sawitmilik PTPN IIl Kebun Sei Kebara, namun perbuatan terdakwa berhasil diketahuioleh oleh saksi Bongkas Pakpahan, dan saksi Bahrial

Lubis saat sedangmelakukan patroli ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bongkas Pakpahan, dan saksiBahrial Lubis langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedangmelangsir bibit Kelapa sawit milik PTPN Ill Sei Kebara ke Parit bekoan, dimanapada saat itu saksi Bangkas Pakpahan, dan saksi Bahrial Lubis berhasilmenemukan barang bukti berupa 32 (Tiga puluh dua) bibit kelapa sawit yangmerupakan hasil curian terdakwa Jannes Sinaga dan 1 (Satu) pisau parang yangbergagang Viber yang digunakan

1. Menyatakan terdakwa I Rila Yuliyanti binti Salmon Bahrial dan terdakwa II Dea Firilia binti Kodiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama: 10 ( sepuluh ) Bulan ;
3. Menyatakan

,MH
Terdakwa:
1.RILA YULIYANTI binti SALMON BAHRIAL, dkk
2.DEA FIRILIA binti KODIRAN

Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRI AL AMIN binSAHIDIN mau menikah dengan YAUMIL JAMILAH NURROHIM bintiROHIMIN ABDUL MANAF, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang ditolak karena umur anakPemohon belum 19 tahun / kurang syarat untuk menikah; bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah bekerja dan penghasilannyacukup;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2016/PA.Sbg. bahwa YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAFberumurnya 19 tahun 4 bulan; bahwa MUHAMMAD BAHRIAL

bernama MUHAMMAD BAHRI AL AMIN binSAHIDIN mau menikah dengan YAUMIL JAMILAH NURROHIM bintiROHIMIN ABDUL MANAF, tetapi oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang menolak karena umur anakPemohon belum 19 tahun / kurang syarat untuk menikah; bahwa saksi tahu, calon isteri anak Pemohon bekerja danpenghasilannya cukup; bahwa YAUMIL JAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAFsudah berumur 19 tahun;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0278/Padt.P/2016/PA.Sbg. bahwa MUHAMMAD BAHRIAL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD BAHRIAL AMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YAUMILJAMILAH NURROHIM binti ROHIMIN ABDUL MANAF di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi Akbar Siregar bin Ahmad Rudi Siregar) terhadap Penggugat (Nursetia Pajar binti Bahrial);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara;Nursetia Pajar binti Bahrial, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Jalan PorosSerusa RT 006 RW 0038, Kepenghuluan Serusa,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberikan

sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi Akbar Siregar binAhmad Rudi Siregar) terhadap Penggugat (Nursetia Pajar binti Bahrial

Irma Damayanti binti Bahrial, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS Puskesmas Bantaian, tempat tinggal di Jalan Poros Serusa, RT06, RW 03, Kepenghuluan Serusa, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, di bawah sumpahnya secara Islam telah menerangkan halyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah kurang lebihHm. 8 dari 16 hlm. Putusan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi Akbar Siregar binAhmad Rudi Siregar) terhadap Penggugat (Nursetia Pajar binti Bahrial);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah.

Dmemeriksa berkas perkara;a keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di muka persidangan;emperhatikan barang bukti;can tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal................ pada pokok nyaberikut : ang,bahwa atas dakwaan tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan n mengajukan Eksepsi ;@ ,bakwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah ukan barang bukti berupa;f oP warna merah DI RAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN sipersidangsn Penuntut Umum juga telah mengajukan.AZIS BIN LUKMAN HAKIM BAHRIAL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naufal Azam bin Salmon Bahrial) terhadap Penggugat (Puari Handayani binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Naufal Azam bin Salmon Bahrial) terhadap Penggugat (Puari Handayani binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Nanggalo Padang, adalah anggotakaum dari nomor 1 diatas;: BAKHRIAL / BAHRIAL;: +56 Tahun;Laki laki;: Kawin;: Buruh;: Gurun Laweh RT. 002 / RW. 002, Kel. GurunLaweh, Kec. Nanggalo Padang, adalah anggotakaum dari nomor 1 diatas;>: NURLIS / TINEH;: +60 Tahun;: Perempuan;> Kawin;: Mengurus Rumah Tangga;: Gurun Laweh RT. 002 / RW. 002, Kel. GurunLaweh, Kec.

SUBSIDAIR ;:buatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanaasal 351 ayat ( 1 ) KUHP ;9 bang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, peruntutdangan elah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangandidengar dibawah sumpah yaitu I SYAIFU ANWAR BIN HARMAIN ;si, DIAN BAHRIAL BIN ABDUL BAHRI ,SLI NURAHMAN BIN TABSURI ;i INDRA KUSUMA BIN HANAFI ;, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :ww terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap aeam Syaiful Anwar Bin