Menyatakan bahwea Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taklak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat ( PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 404.000,- ( empat ratus empat ribu rupiah );

Penggugatdipandang telah mempunyai cukup alasan dan tidak melawan hak serta telah sesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan bahwea

Menyatakan bahwea nama Pemohon I ADI OSCAR MULYADI bin MUHAMAD yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 391/57/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibaru tanggal 20 Oktober 1997 yang benarnya adalah MULYADI bin MARSAIN ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA ) Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi untuk dilakukan perobahan nama tersebut ;
4.

dengan Isterinya bernama Mesni pada tanggal 02April 1986;~ Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Wiwin Irwansyah; Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; 2 W&esmalaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea

Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Mesni pada tanggal 02April 1986; 8eahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaiamak yang ke2 yang bernama Wiwin Irwansyah; Bahwea anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuerurai dalam Berita Acara

tetapi diaturdi dalam Pasal 271 dan 271 Rv, sehingga menurut Hakim bahwa HukumAcara Perdata dalam Rv dapat dijadikan pedoman untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini sifatnya volutair makadengan sedemikian pencabutan perkara diserahkan kepada pihak yangbersangkutan untuk menentukan mengenai dicabut atau dilanjutkan,sehingga dengan demikian cukup beralasan demi hukum apabila pencabutanperkara permohonan nomor 69/Pdt.P/2019/PN Wsb untuk dikabulkan;Menimbang, bahwea

oleh karena perkara tersebut dicabut untukselanjutnya Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam bukuregiser perkara perdata bahwea perkara perdata permohonan nomor69/Pdt.P/2019/PN Wsb dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv mengatur akibathukum dari pencabutan permohonan tersebut antara lain adalah bahwa pihakyang mencabut permohonannya berkewajiban untuk membayar biaya perkaratersebut, sehingga dengan demikian

dan telah dibubuhi materai secukupnyaGer teleh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@emmohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamemeaiuken Saksisaksi di persidangan antara lain: 30s Marj, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Juliati pada tanggal 23Maret 1995; Bahwea

tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelslaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 = Spero, bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Behwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Juliati pada tanggal 23Meret 1995; Bahwe dari perkawinan Pemohon: dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniai2@mak yang ke1 yang bernama Tias Anggraini; Bahwea

dibubuhi materai secukupnyaGam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasmermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga @enesiwikan Saksisaksi di persidangan antara lain:zx Syemsuri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NUR HIDAYATIpada tanggal 10 Juli 2008; Bahwea

Pemohon dengan isterinys tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama MUTIARA AMANDA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;= @sman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NUR HIDAYATIpeda tanggal 10 Juli 2008; Bahwea

., (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwea saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TARULI SIRAITpeca tanggal 23 Desember 1993; S2hwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianek yang ke yang bernama ESTER SANTIARA SITUMORANG Behwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelsisian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

G/2015/PA.MkdMenintbang, bahwa pada hari persidangam yang telaln ditetapkan, Penmolhontelah hadir di persidangam;Meninibang, bahwa.Temrolnan tidak hadir dam tidak ntenyuruln orang lainsebagai kuasanya, nreskipum nienurut relaes pangglam J/urusita Pengganti yangdibacakam di persidangam telan dipanggil secara saln dam patut, sedang tidak temnyatatidak hadinnya itu diisebabkan oleln suatu halangan yang sah;Menimibang, bahwea olen karena Termohon tidak hadir, ntaka upaya mediasisebagainiana nraksud Perma

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, naka Pengadilam A gannaberwenang nrenteriksa perkara ini ; Menintbang, bahwa Termohom tidak hadir nmaka upaya Mediasi sebagainrananmaksud Perma nonor 1 Tahum 2@08&ian nrendannaikan tidak dapat dilaksanakam;Meninibang, bahwa olen karena temyata Ternrohon telah dipanggi) secara sahdam patut, tidak datang nrenghadap dam tidak pula tenyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan olen suatu halangam yangseh, Ternrohom ntaka T emnolom dinyatakan tidakhadir,Menimbang, bahwea

orennenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR,, naka patut dikabulkam dengam verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakimnperlw nnengetengahkam pendapat ahli yangdianrbil sebagai pendapat Majelis Hakinn seperti ternmuat dalann kitab AlAnwar Jluz IIhalanram 159 sebagai beri kuit=dgle Sally cg geal) Flaw 5 le oj jrigl Ay sl silo Leal) ari olsArtinya ;"Apabila Termohom berhalangam hedir karena bersenmbunyi atauenggan, meka~a Hakim bolein menerinna gugatan, mrenerinnaketerangam saksisaksi dan nnenjatuhkam huikunmya *Menimbang, bahwea

sesuai pasal 841 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, neka Majdis Hakim secara ex officio orenrerintahkam kepada PaniteraPengadilam Agania Mungkid) untuk norengirimkam satu salinam putusam yang telahmenipenyal kekvetam hulkum tetap yang selenglapnya perintain tersebut tercantunmdalanmnanrar putusam;Menimbang, bahwea perkara ini temmsuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundkng Nonnmor 7 Tahum 1989 yang telaln diubahdam ditambaln dengam Undangundang Nenror 3 Tahum 2006

MAD SIDIK dengan Kesimpulian bahwea hasilPe mcrikseae rt wurin terdakwe Juliamto Alm Padang Bin M.

Rasul adatan benarPOSiItif Mengenraung mMmetamffetamina.Menimbens. bahwea berdasarkan Slat bukti dam barang bukti yang diajukandiperoleh faktaTtSekt= NMukum sebagai berikut = Bahwa pada hart Senin tanggal 12 PebPrusri 2018 sekira jam 18.00 wie.bertempat Gi depan sebuah rumah di Kampung Kadermangan KelurahanKademangsn Kecamatan Setu Kot=s Tangerang Selatan, awainya Ketikaterdakwea sedans duduk di depan sebuah di Kampung Kademangan KelurahanKadomangan KMecamatan Setu Kota Tangerang Selatan, Kemudian

Unser Setiep Orang 2 User Tere hak atau melawan hukurm, memiliki, mMenyimpan, menguaeal, atauenyved markotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;* Menimbans. bahwa terhadapsebagai berikut: unsurunsur tersebut Majetis HakirnOoransaag bahwea yang dimaek=ud dengan unsur Setiap Orang adalahsiapa saja y= ee Mmeniadi subyek hukum yang marmmpu menyandang nak asmKewsiiban sebegs! psciaku dari sumtu tindak pidan=s=.

maupunRete ANGAaANn terd=skw=s dipersidangan Pengacdiian Negeri Tangerang. satu denganYeoenrs lsinny=s =Sstrce Perkesesusian bahwea terdakwa hams dapat mempertanggungJewebkKan Perbustennmys dan merupakan subjek hukum tersebut caiatas.Moenimbans. bahwe berdasarkan ursimm tersetbut, maka unmeur "SetisaporansS dalam perkars ini telah terbukt!

Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;pw MpFotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasgermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengeuken Saksisaksi di persidangan antara lain:i lasma Sihite, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwea

saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 dari orang tua Lakilaki pemohonbernama Onga Matlana dengan orang tua Perempuan pemohon bernama SitiEmgash yang telah menikah pada Tahun 1940; Bahwa orang tua Lakilaki dan orang tua Perempuan Pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama Said Adlin padatanmggal 12 Mei 1984; Bahwea Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan kelalaiandam kesibukan orang

Pemohon sebelumnya ; Bahwe Pemohon telah menikah dengan Suaminya yang bernama IRWANTO padatamegal 29 April 1997;~ Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaiamek yang ke2 yang bernama ANDRI MAULANA;~ Bahwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 Parwhutan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwea

saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea Pemohon telah menikah dengan Suaminya yang bernama IRWANTO padatanggal 29 April 1997; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama ANDRI MAULANA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil pil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

engeitan Saksisaksi di persidangan antara lain:~ AHIMAD JAIZ, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :1 Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JAINABpaca tanggal 23 Februari 1980; Bahwea dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon@ikaruniai anak yang ke! yang bernama RIO ANDIKA.

Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwealaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonde%um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ; = SRNIWATI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :, ~ Bahwea saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama JAINABpeda tanggal 23 Februari 1980;~ Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, PemohonGikaruniai anak yang ke yang bernama RIO

. ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Januari tahun2020hal tersebut terjadi disebabkan karena faktor kekuranganekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari, Bahwea~ akibatnya bulan Februari tahun 2020 dimana antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi

Bahwea akibatnya bulan Februari tahun 2020 dimana antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi; Bahwa,selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan bulan Januari tahun 2020hal tersebut terjadidisebabkan karena faktor kekurangan ekonomi

dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk menutupi kebutuhanhidup seharihari Bahwea akibatnya bulan Februari tahun 2020 dimana antaraPenggugatdan Tergugat sudah tidak serumah lagi; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat

adalah seorang single parent yang telah bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Puskesmas Kemoning Dinas Kesehatan Kabupaten Sampang (SuratKeputusan Bupati Sampang Terampr) ; Bahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama RIGELYOUNAZ SHAKEEL GHAZALA anak sah dari suami isteri yang bernama SLAMETARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd yang dilahirkan di Sampangpada tanggal 15 Oktober 2007 (akte kelahran terampr) ;Bahwa anak tersebut sejak Tahir sudah berkumpul dengan Pemohon ; Bahwea

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mash bertetangga ; Bahwa benar Pemohon teah berkumpul serumah dengan anak tersebut sejak waktumash kecil ; Bahwa benar pemohon ingin mengangkat seorang anak fakiaki yang bemama RIGELYOUNAZ SHAKEEL GHAZALA anak sah dari suami isteri yang bernama SLAMETARTYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd yang dilahirkan di Sampangpada tanggal 15 Oktober 2007 ; Bahwea benar Pemohon adalah seorang single parent yang telah bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Puskesmas

Bahwea pemehem melangsungkam pemikaham dengam temnohom padatangyal 26Okteber 2012 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgannaKecametan Sawangan Kabupaten Magelang, sebagainnana temyata dalam+ BUBIKSE KuRpan ARB Nikah Ne k++. S8676/BN/472618 dalann KulipanAktaa Nikain Nomor3@/29X/2012 tertanggal 26 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang.2 Bahwa setelah akad nikah penrohon dan termohom hidwp bersama di runnahpemehen di Dusum Kiyudam Rt.02/Rw,.01.

SUHARNO als BESUTmemukul kebagian wajah saksi,tekut dan kesakitan saksi TEMON berlari menjauh, namun oleh ROKHANI als KANTONG Bin SUTARJO dipukul mengenai kealaGagien belakang hingga terjatuh, selanjutnya saksi TEMON ditolong warga sekitar dan dibawa ke Rumah sakit NU Jogoloyo Demak untuk berobat ; Bahwea akibat perbuatan Terdakwa ROKHANI als KANTONG Bin SUTARJO,saksi TEMON merasa kesakitan dibagian Kepala dan luka dibagian birirsebegaimana diterangkan dalam Visum et Reertum No. 97/RSINU/AUK/TV/2009

TEMON Bin WASIMIN Bahwea pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2009 sekira jam 23.30 wib saat itu saksi sedang pulang dari acara menyumbangke Sdr. Raouf di Desa Wonosalam Kee.Dempet Kab.Demak ;~ Bahwa saat diperjalanan tersebut, saksi melihat acara dangdut di desa tersebut.

Dantibetiba saksi dicegat oleh Terdakwa bersamasama dengan temannya yang saksitidak kenal ; Behwa saat itu saksi tidak tahu ada masalah apa, dan setelah ditanya olehTerdakwa bahwa saksi adalah bernama Temon, tibatiba Terdakwa langsungmemukulkan helm yang dia bawa kearah kepala saksi samai pecah ; Bahwea tibatiba teman Terdakwa juga memukuli saksi berkalikali dengan tanganKosong, menendang serta menginjakinjak mengenai tubuh saksi hingga kepala saksi pusing, badan memar serta bibir sobek ; Bahwa karena

dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam tet2h cilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkasGmemmehonen sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juganeme@ewken Saksisaksi di persidangan antara lain:= Mteswan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Boira pada tanggal 13Juni 2001; Bahwea

Semarang dan sebagai persyaratan diperlukan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri bahwa LIS MAHadalah sebagai wali dari AMBRI ; Bahwa isteri Pemehen tidak keberatan dengan Permehen2 SAKSI NUR AHMADI ;Bahwea Saksi kenal dengan Pemehen ; mampanenenssesinsceBahwa Pemehen bekerja sebagai anggeta THI AD ; Bahwa seerang anak lakilaki bernams AMBRI, lahir :ai Kabupaten Kare adalah famili dari Pemehen ;Bahwa yang mengurusi kepentingan AMBRI adalah Peme Bahwa AMBRI telah ikut bersama dengan Pemehen kuranglebih

Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di pawahsumpahnya memberikan keterangen sebagai berikut: Bahwea saks! adalah Tetangga Penggugat.

dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan masalahekonoml dalam rumah tangga, Tergugat suka judi dan ringan tangan kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 1 (satu) tahun 6 fanam) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwea

sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,manakala rumah fangga Penggugat dan Tergugat telap diperahankan untukbertahan dalam ikatan perkawinan semula yang dalam keadaan tidak harmonisberarfi menghukum para pihak dalam siksaan bathin yang barkepaniangan, danmeruipakan suafu aniaya yang bertentangan dengan rasa keadilan, sehinggalablh banyak madharat dari pada manfaatnya, sedangkan menofak madcharatfebih diutamakan dari mengambil manfaai, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwea

TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJ. dagir Wonokromoe No. 962 Tetp. (091) 8412189 Fax. (041) B41 2268Woebsitehlip satpolpp jolinnpreay.qe jad, Erna natpolppjatin 9Sdepgmall GortKocdePon 8Oe44 fo JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor ; REG 122 2 pate pp4 bert beter. op dibawah ini, nama SU HAR AAN TO / harnetieteacesnip Ode bP a KOO ion fengan mengingat sumpah jabatan serta US Peraturan DaerahProvinsi Jawa Tiree Nomor 2 Tahun 2013 has er eas Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwea