Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahtera bahruna bahyar bahyuna basyara bahyuni bahtara bahyuda bahyurah bahyur
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 258/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 13 September 2011 — BAHYURA binti ASKAN Vs ISWANTO bin HAWARI
13 — 0
  • BAHYURA binti ASKAN Vs ISWANTO bin HAWARI
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-06-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/ Pdt.G / 2009 / PN.BKN.
Tanggal 23 Februari 2010 — HJ.NURAINI BINTI ALI AKBAR.DKK MELAWAN HJ BAHYURA DKK
155 — 129
  • HJ.NURAINI BINTI ALI AKBAR.DKK MELAWAN HJ BAHYURA DKK
    Bahyura, Pekerjaan ikut suami, beralamat di Jalan No. 29,beralamat di Jl. Rambai No. 29 Pekanbaru,Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Drg.
    Secara Faktuil tanahtanah objek sengketa tanah2.masih atas kepemilikan BAHYURA (Ibu Kandung Tergugat) dan Djuinahbinti Dapin. Dari perkawinan BAHYURA dan Ali Munir AHSANYmelahirkan Tergugat (Drg. HELDA SURYANI) dan SYAM ERWIN MUNIR(kakak kandung Tergugat Konvensi). Sedangkan DJUINAH binti DAPINalmarhumah adalah Ibu dari Hj. Bahyura/Tergugat , WAHID (meninggaldunia), HUSIN (meninggal dunia), ZUBAIDAH (meninggal dunia),ZUBAIDAH (meninggal dunia) dan TUAMAT. Hubungan kerabat antaraHj.
    BAHYURA (orangtuaTergugat Il). Semasa penggugat II di SPG (Sekolah pendidikan guru)pernah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Pekanbaru.4. Bahwa tanahtanah obyek sengketa dahulu adalah tanah milik RALIBbin DABUK almarhum. Menurut garis keturunan RALIB bin DABUK13dan BAHYURA (Ibu Tergugat Konvensi) adalah satu moyang ataugaris keturunan dari Ninik Daek Hj. BAHYURA (Tergugat ), RALIB binDABUK dan bak Ipan (Baepam) adalah garis keturunan ke3 (tiga).Sedangkan garis keturunan Hj.
    Bahyura bukanlah satu keturunan;Bahwa Bahyura tidak pernah mengelola tanah tersebut tapi menyuruhorang lain;Bahwa pada waktu tanah tersebut dikelola oleh sdri Bahyura tidak adakomplain dari pihak sdri.
    Bahyura pernah tinggal dikampung tetapi saksi sudahlupa tahunnya;Bahwa antara sdri. Bahyura dan sdri. Nuraini bukan merupakan satuketurunan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa HukumPenggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Drg. HELDA SURYANI VS Hj. NURAINI BINTI ALI AKBAR, dkk.
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHYURA, bertempat tinggal di Jalan Rambai Nomor 29Pekanbaru;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanHalaman 1 dari 22 Hal. Put.
    Secara Faktuil tanahtanah objek sengketa tanah masih ataskepemilikan Bahyura (lbu Kandung Tergugat) dan Djuinah binti Dapin. Dariperkawinan Bahyura dan Ali Munir Ahsany melahirkan Tergugat (Drg. HeldaSuryani) dan Syam Erwin Munir (kakak kandung Tergugat Konvensi).Sedangkan Djuinah Binti Dapin almarhumah adalah Ibu dari Hj. Bahyura/Tergugat , Wahid (meninggal dunia), Husin (meninggal dunia), Zubaidah(meninggal dunia), Zubaidah (meninggal dunia) dan Tuamat. Hubungankerabat antara Hj.
    Bahyura/Tergugat I, Ralib dengan orangtua Penggugat Baepam adalah sepupu (satu garis keturunan) dari nenek moyang NinikDaek;Maka dengan demikian gugatan Para Penggugat tidak lengkap subjekhukumnya atau dengan kata lain kekurangan partai perkaranya;Mohon gugatan Penggugat Konvensi harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah anak kandung dariTergugat (Bahyura) bahwa tanah objek Perkara berasal dari Bahyura(Tergugat ) dan Djuinah atau nenek dari Pemohon Peninjauan Kembali;7. Bahwa semula suratsurat tanah objek perkara adalah sebagai bagiandari Peninggalan dari (Alm. Djuinah) atau nenek Pemohon PeninjauanKembali, kepada HJ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/AG/2011
Tanggal 21 Oktober 2011 —
134 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahyura binti T. Mohd. Ansary;3) T. Mashita binti T. Mohd. Ansary;4) H.T. Otteman Hidayat bin T. Mohd. Ansary;5) T. Amal Fuad bin T. Mohd. Ansary;6) T. Arsitonsyah bin T. Mohd. Ansary;7) T. Maheran binti T. Mohd. Ansary;8) T. Muhammad Hidayat bin T. Mohd. Ansary;9) T. Zaida binti T. Mohd. Ansary;4. H.T. Soehamy bin Hidayat;5. Hj. T. Daratul Qamar binti T. Hidayat;6. Hj. T. Suaidah binti T. Hidayat, telah meninggal dunia tahun 1995, nikahdengan H.