Menyatakan Terdakwa RAMAL CITRA Als RAMAL Bin BAIMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMAL CITRA Als RAMAL Bin BAIMAR

PN.Bkn tanggal 02 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 02Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1;3.Menyatakan Terdakwa RAMAL CITRA Als RAMALBin BAIMAR

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum Penyalah guna Narkotika Golongam bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Ketiga kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMALCITRA Als RAMAL Bin BAIMAR, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun Penjara, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan

Menetapkan supaya Terdakwa RAMAL CITRA AlsRAMAL Bin BAIMAR, dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa RAMAL CITRA Als RAMAL Bin BAIMAR, pada hari Senintanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada Waktulain dalam

jaya sering terjadi transaksiNarkotika jenis shabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebutsaksi BOYKE, saksi VEDRI IRIANDA PUTRA, saksi GEORGE RUDI dipimpin Oleh Kanit Reskrim serta di dampingi oleh saksi MUFIDMAWARDI mendatangi lokasi tersebut, dan melakukan penggerebekanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Bknterhadap sebuah rumah di daerah SP 1 Desa Petapahan Jaya danmenemukan ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi ADE WELHENDRIAls ADE dan terdakwa RAMAL CITRA Als RAMAL Bin BAIMAR

yangsedang berada di dalam rumah dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan diatas meja ruang tengah rumah tersebut 1 (satu) paketsedang diduga Narkotika jenis shabshabu yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari Botol Lasegar, 1 (satu)buah kaca pirex, 1 (satu) buah sendok shabushabu yang terbuat daripiper dan 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warna putih hijau, danselanjumya saksi ADE WELHENDRI Als ADE dan terdakwa RAMALCITRA Als RAMAL Bin BAIMAR beserta barang bukti

masyarakat bahwa di sekitardaerah SP.1 Desa Petapahan jaya sering terjadi transaksi Narkotika jenisshabushabu, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi BOYKE,saksi VEDRI IRIANDA PUTRA, saksi GEORGE RUDI di pimpin olehKanit Reskrim serta di dampingi oleh saksi MUFID MAWARDImendatangi lokasi tersebut, dan melakukan penggerebekan terhadapsebuah rumah di daerah SP 1 Desa Petapahanjaya dan menentukanada 2 (dua) orang lakilaki yaitu terdakwa ADE WELHENDRI Als ADEdan saksi RAMAL CITRA Als RAMAL Bin BAIMAR

yaitu saksi Ramal Citra Als Ramal Bin Baimardan terdakwa yang sedang berada di dalam rumah dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan djatas meja ruang tengah rumahtersebut 1 (Satu) paket sedang diduga Narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan plastik bening, 1 (satu) buah Bong terbuat dari BotolLasegar, 1 (satu) bush kaca pirex, 1 (Satu) buah scndok shabushabuyang terbuat dari pipet dan 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro Warnaputin hijau, dan selanjutnya saksi Ramal Citra Als Ramal Bin Baimar

Ramal Citra Als Ramal Bin Baimar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan telah dilakukan penangkapan terhadap saksipada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di dalam rumah tepatnya di ruangan tengah milik Terdakwayang terletak di SP Desa Petapahan jaya Kec.

dan terdakwa yang sedangberada di dalam rumah dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukandiatas meja ruang tengah rumah tersebut 1 (satu) paket sedang didugaNarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik benjng, 1(satu) buah Bong terbuat dari Botol Lasegar, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah sendok shabushabu yang terbuat dari piper dan 1 (satu)buah kotak rokok Marlboro warna putih hijau, dan selanjutnya saksiRamal Citra Als Ramal Bin Baimar dan terdakwa beserta barang buktidibawa

dan saksi Ramal Citra Als Ramal Bin Baimar juga melakukan halyang sama yaitu memasukkan narkotika jenis shabushabu ke dalam kaca pirex lalumembakar sambil menghisap asapnya dari bong yang terbuat dari botol Lasegar;Menimbang, bahwa yang terdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut adalah terdakwa perasaan terasa tenang dam untukmenghilangkan rasa nyeri pada bagian kaki terdakwa yang patah;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine No.

Ajisman bin Hasan, Tempat/ Tanggal Lahir KotoTinggi, 16 Mei 1974, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Kediamandi Dusun Neglasari RT.03/01, Desa Banjarsari, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;Ibu Pemohon Mardayenti binti Baimar, Tempat/ Tanggal Lahir SimpangKapuak, 28 April 1976, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat kediaman di Jorong Dalam Koto, Nagari Taeh Baruah,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumatera Barat;2.

Hendra Bin Baimar, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jorong BalaiRupih, Nagari Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon dari pihak ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenaayah kandung Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa saksi

Hendra Bin Baimar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan

Ajisman bin Hasan dan Marda Yenti binti Baimar menikahpada tanggal 5 November 1994; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohondengan calon suami Pemohon tanpa alasan; Bahwa calon suami Pemohon yang bernama Rifdel bin Ramzil telahmenjalin hubungan dengan Pemohon sejak 8 bulan yang lalu danbertekad akan membahagiakan Pemohon;Hal. 9 dari 13 Hal.

Tahir dan Editia Warmanbin Baimar;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat xx dan xx yangberasal dari keluarga Tergugat yang masingmasing saksi adalah cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.