Menyatakan Terdakwa Arif Susanto Bin Bakim; tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika

Golongan I bukan Tanaman;

Terdakwa:
ARIF SUSANTO Bin BAKIM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika

Golongan I bukan Tanaman;

Terdakwa:
ARIF SUSANTO Bin BAKIM

BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARIF SUSANTO Bin BAKIM;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 27 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Suku : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baujeng RT/RW 02/05 Desa BaujengKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIM;beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca berkasberkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan ;Setelah meneliti bukti surat ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikanputusan sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIM secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadiperantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 18Putusan Nomor: 30/Pid.Sus/2020/PN Bil.nn Bahwa awalnya saksi MUHAJIR bersama dengan saksi ABDULKHALIM serta rekanrekan dalam tim buser narkoba yang merupakan petugaskepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai maraknyaperedaran dan penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ARIFSUSANTO Bin BAKIM yang beralamat di Dusun Baujeng Desa BaujengKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, sehingga terdakwa menjadi

Menyatakan Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjadiPerantara Jual Beli Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF SUSANTO Bin BAKIMtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak bayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pai bin Bakim, sebagai anak laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Pai bin Bakim, yang telah meninggal dunia pada 25 Desember 2019 adalah :

3.1. Rumiati binti Iljas sebagai isteri / janda;

3.2. Basuki Rahmat bin Pai sebagai anak laki-laki;

3.3.

XXXXX;bahwa, almarhum Pai bin Bakim semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud,Pai bin Bakim dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Nama xxxxx umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di xxxxx, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Hal. 6 dari 11 Pen.

Sedangkan ibu kandung pewarisbernama xxxxxjuga telah meninggal dunia;bahwa xxxxx meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019;bahwa semasa hidupnya Pai bin Bakim telah menikah denganperempuan bernama xxxxx dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXDb.

XXXXXXX;bahwa, almarhum Pai bin Bakim semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud,Pai bin Bakim dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang

Sedangkan ibu kandung pewarisbernama Sujati bintiSapari juga telah meninggal dunia;bahwa Pai bin Bakim meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2019;bahwa semasa hidupnya Pai bin Bakim telah menikah denganperempuan bernama Rumiati binti Iljas dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Basuki Rahmatb.

Ghofurur Rochim;bahwa, almarhum Pai bin Bakim semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, Tanem B.Kantiah alias Tanem binti Wudjud, Pai bin Bakim danPara Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari

dan Boy Ardiansyah lalu terdakwa bersama Baret Alias Bakim danBoy Ardiansyah pergi dan pada saat disimpang perumahan terdakwa, terdakwamenurunkan Boy Ardiansyah dan menyuruh Boy Ardiansyah untuk pulangkemudian terdakwa bersama Baret Alias Bakim pergi menuju Brayan dansesampai di daerah Brayan terdakwa menyuruh Baret Alias Bakim menunggukarena terdakwa hendak menggadaikan sepeda motor tersebut Selanjutnyaterdakwa menjumpai Colan dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepadaColan, namun Colan hanya

memiliki uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan terdakwa menerima uang dari Colan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratusHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbpribu rupiah) lalu terdakwa menjumpai Baret alias Bakim selanjutnya terdakwabersama Baret Alias Bakim pergi dan membeli makanan serta minuman.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Saibatul Haliyah mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

BaretAlias Bakim pergi menuju Brayan dan sesampai di daerah Brayan terdakwamenyuruh Baret Alias Bakim menunggu karena terdakwa hendakHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbpmenggadaikan sepeda motor tersebut Selanjutnya terdakwa menjumpaiColan dan menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Colan, namunColan hanya memiliki uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa menerima uang dari Colan sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa menjumpai Baret alias Bakim

selanjutnya terdakwabersama Baret Alias Bakim pergi dan membeli makanan serta minuman.

Bakim selanjutnya terdakwabersama Baret Alias Bakim pergi dan membeli makanan serta minuman.

meninggal dunia pada tanggal 17 Februari1954, karena sakit, dan istrinya yang bernama Merin binti Musa meninggaldunia pada tanggal 03 Juli 1960 karena sakit; parpar7.tab Bahwa 3 (tiga) orang anak Saman bin Sadjiem yang bernama :parpar1) tab Saliha binti Samanpar2)tab Saliin bin Samanpar3)tab Samiah binti Samanparparsemuanya telah meninggal dunia; parpar8. tab Bahwa Saliha binti Saman semasa hidupnya menikah dengan Saelandan dari hasil pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :par1)tab Bakim

bin Saelanpar2)tab Asmin bin Saelanpar3)tab Asani binti Saelanparpar9.tab Bahwa Saliha binti Saman meninggal dunia tanggal 14 Februari 1967karena sakit, dan suaminya yang bernama Saelan meninggal dunia tanggal05 Oktober 1970; parpar10.tab Bahwa 2 (dua) orang anak Saliha binti Saman yang bernama ; parpar1) tab Bakim bin Saelan; par2)tab Asmin bin Saelan; parpartelah meninggal dunia, sedangkan anak ke3 (tiga) yang bernama Asani bintiSaelan masih hidup (Pemohon 1); parpar11.tab Bahwa Bakim bin Saelan

menikah dengan Jurni binti Juned dandikaruniai seorang anak bernama Maktal bin Bakim (Pemohon 2); parparpar12.tab Bahwa Bakim bin Saelan telah meninggal dunia karena sakit dalamkeadaan beragama Islam, sedangkan istrinya yang bernama Jurni binti Junedjuga telah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan beragama Islam;par13.tab Bahwa Asmin bin Saelan menikah dengan Muhanah dan dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama ; parpar1)tab Saprudin bin Asmin (Pemohon 4)par2)tab Julaeha binti

Maktal bin Bakim bin SaelanparAdalah ahli waris dari Bakim bin Saelan.par5.tab Menyatakan bahwapar5.1. Muhanahpar5.2. Saprudin bin Asminpar5.3. Julaeha binti Asminpar5.4. Poniman bin Asminpar5.5. Siti Umamah binti Asminpar5.6. Jumadi bin Asminparadalah ahli waris dari Asmin bin Saelan.par6.tab Menyatakan bahwapar6.1. Sari binti Hasan bin SikinparAdalah ahli waris dari Hasan bin Sikin.par7.tab Menyatakan bahwapar7.2. Majo bin Minanpar7.3.

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :KUSDI bin SOBIKAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sumberejo RT.049 RW. 011 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danSUYUTI binti DUL BAKIM umur 57 tahun, agama

Menetapkan Nama Pemohon : KUSDI bin SAGIRAN tempat tanggal lahir :Sumberbening, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SIT NURUL BADRIYAHbinti DULBAKIM tempat tanggal lahir : Bandungrejo, 20 Tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1271/125/II/1981 tanggal 26Februari 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSDI bin SAGIRANHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtempat, tanggal lahir : Malang, 06 Februari 1957 dan Nama Pemohon II :SUYUTI binti DUL BAKIM tempat, tanggal

sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Keluarga atas namapara Pemohon, dan Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Ilmemberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon: KUSDI bin SAGIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Februari 1957 danNama Pemohon II : SUYUTI binti DUL BAKIM

Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : KUSDI bin SAGIRANtempat tanggal lahir : Sumberbening, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SITINURUL BADRIYAH binti DULBAKIM tempat tanggal lahir : Bandungrejo, 20Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1271/125/II/1981tanggal 21 Februari 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : KUSDI binSAGIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 06 Februari 1957 dan NamaPemohon II: SUYUTI binti DUL BAKIM

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : KUSDI binSAGIRAN tempat tanggal lahir : Sumberbening, 21 Tahun dan NamaPemohon Il: SITIT NURUL BADRIYAH binti DULBAKIM tempat tanggal lahir: Bandungrejo, 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1271/125/II/1981 tanggal 26 Februari 1981 diubah menjadi NamaPemohon : KUSDI bin SAGIRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 06Februari 1957 dan Nama Pemohon II : SUYUTI binti DUL BAKIM tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1960;3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ainah binti Sliman) dengan Tergugat (Sahdi bin Bakim) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Bat Eyat Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahdi bin Bakim) terhadap Penggugat (Ainah binti Sliman) ;

5.

Timur berbatasan dengan rumah Guru Bakim;c. Selatan berbatasan dengan Hutan Tua (pohon buahbuahan);d.

Timur berbatasan dengan rumah Guru Bakim;c. Selatan berbatasan dengan Hutan Tua (pohon buahbuahan);d. Barat berbatasan dengan Sungai Pa'Laheng;Dan bangunanbangunan yang terdapat di atasnya yang terdiri dari 4buah kolam ikan besar setiap kolam 40 m x 40 m ditambah kolam yangagak kecil untuk penampungan ikan 2 m x 4 m dan 2 m x 2 m danbangunan dinding papan dengan ukuran 7 m x 6 m yang telah dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat ll Penggugat mohon agar diletakkan sitaHal. 5 dari 15 hal. Put.

Timur berbatasan dengan rumah Guru Bakim;c. Selatan berbatasan dengan Hutan Tua (pohon buahbuahan);d. Barat berbatasan dengan Sungai Pa'Laheng;Adalah milik Penggugat;Memerintahkan Para Tergugat dengan segera mengosongkanbangunanbangunan dilokasi milik Penggugat dan menyerahkansebidang tanah tersebut di atas kepada Penggugat;Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il membayar ganti, rugi ataspemakaian tanah milik Penggugat selama 33 tahun per tahun nyaHal. 6 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah dengari ukuran luas 1,5ha yang terletak di Jalan Raya Toho Desa Pa' Laheng Kecamatan TohoKabupaten Pontianak dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Toho; Timur berbatasan dengan rumah Guru Bakim;* Selatan berbatasan dengan Hutan Tua (pohon buahbuahan);* Barat berbatasan dengan Sungai Pa' Laheng, Adalah milikPenggugat;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah Penggugat yangbenar;4.

PUTUSANNomor 0642/Pat.G/2017/PA.BdwZoe zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahbini bin Bakim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Pejaten RT. 013 RW. 002Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanMistik binti Karto, umur 49 tahun, agama Islam

Supakmi bin Bakim, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, alamat Desa Pejaten, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kKumpul di rumah Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Rahbini bin Bakim) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Mistik binti Karto) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso dan Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,VIP;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyumasNomor : 1057/Pdt.G/2016/PA.Bms. tanggal 30 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSANRUSDI bin BAKIM

Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama Islamdengan wali nikah bernama MADSIDIK dan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama SANASWAN dan WANU SANUDIN, Mas kawinnya berupauang 2 ringgit dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan, maupun karena sesusuan;Bahwa suami Pemohon yang bernama SANRUSDI bin BAKIM

KecamatanPatikraja;Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaBanyumas, guna dijadikan sebagai alas/dasar hukum untuk mengurusTaspen anak Pemohon yang bernama ANAK4dan keperluan hukum lainlainnya;Pen @ oe fyBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan suamiPermohon bernama SANRUSDI bin BAKIM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusnifila bin Marzali) terhadap Penggugat (Sahria binti Bakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membel+ankan uaya parkas menumt Ivkan Yang berlalm;SUBSIDER:MolmaagarPeagadilaA gamaNgaajukmeagadiliderganyangseadiladrlnya; Memimbaag, bahwa pada bari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat damTergugat hadir manghadap sendiri di persidangan ; .Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah bemsaha mendamaikan Penggugat denTergugat agar rWran den membina kembali rumahtvtgganya dan temyata aim upaya perdamaianyang ditempuh Majelis bakim, Penggugat menyatakan akan rukua kembali dprgan Tergugat denkarma

sebagaimana tersebut eli atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan .Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang atau memberikan kuasa kepada orang lain untukmewakiJinya di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan adanya halangan yang sah menurut hukum,maka majelis patut menyatakan bahwa Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap persidangan.Menimbang, bahwa majelis bakim

Tergugat yang elisebabkanoleh Tergugat yangmengalami lemah syahwat kemudian Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua Penggugat sekarang keduanya sudah tidak saling memedulikan adalah merupakanbukti bahwa rnmah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage),dan sulit untuk dipersatukan lagi karena sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinanyaitu untuk mewujudkan kebidupan. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah(Vide pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam) sebingga majelis bakim

memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Harry, PiKt) PawTempat lahir PanjarmaginUmur atau tanggal lahir : 35 Tahun/ 94. 091992,Jenis kelamin : Eakitakr~/ PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal > Kutor kartan agarAgama : / HauPekerjaan ; (Qu LVMat TAW6orTerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :GATOT RAHARIO,SHL. .cciciecicsisseine ssdsscosronssbens sess SObDagal Bakim

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROLLY KISARDI bin DAENG BAKIM untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama RINI ROHANI binti SAFRIZAL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi BAKIM WAHYUDIBahwa saksi menerangkan, bahwa ia kenal dengan keduabelah pihak yang berperkara, tidak ada hubungan keluargadengan pihak Penggugat dan Tergugugat dan tidak bekerjapada salah satu dari mereka; bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 5tahun karena ada perkumpulan pedagang di sekolahansanta Maria, sedangkan dengan suaminya Penggugat saksihanya tahu saja kurang lebih tiga tahun; bahwa setahu saksi kehidupan keluarga Penggugat danTergugat awalawalnya biasa biasa saja mulai

BAKIM WAHYUDI, Saksi III. KAIWITI, Saksi IV.SANDY WIRATTAMA;Menimbang, bahwa Surat bukti P.1 sampai denganP.3 diajukan aslinya dan bermaterai cukup, maka MajelisHakim berpendapat surat bukti P.1 sampai dengan P.3tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dalamperkara ini;1314Menimbang, bahwa Saksi I . YOGA KRISTIANTO , Saksi II.BAKIM WAHYUDI, Saksi III. KAIWITI, Saksi IV. SANDYWIRATTAMA, telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, makaMajelis Hakim berpendapat keterangan Saksi I.

BAKIM WAHYUDI, Saksi III. KAIWITI,Saksi IV. SANDY WIRATTAMA, dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 Sampaidengan P 3 ditambah dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah yaitu : Saksi I . YOGA KRISTIANTO , Saksi II. BAKIMWAHYUDI, Saksi III. KAIWITI, Saksi IV.

Nama Pemohon : Paniran bin Bakim;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 25 tahun;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 18 tahun;namun dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran sertaljasah anak para Pemohon, tertulis:a. NamaPemohon! : Pemohon Asii ;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 30 Juni 1955;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 30 Juni 1965;5.

NamaPemohon : Paniran bin Bakim;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 25 tahun;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 18 tahun;Menjadi:a. NamaPemohon! : Pemohon Asii ;Tempat/Tgl.Lahir : Madiun, 30 Juni 1955;b. Nama Pemohon II : Pemohon Asli II;Tempat/Tgl Lahir : Madiun, 30 Juni 1965;3.

Foto copy Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor : 0255/042/VI/2002, tanggal 24 Februari 2014, yangsudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, ( bukti P2);B.SAKSI SAKSISUYATNO UTOMO bin BAKIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di dukuh Kebontimun RT.005 RW. 005, desaKirngan, Kecamatan Boyolal, kabupaten Boyolali;sebagaiayah kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan

memperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh orang lainsebaagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang bahwa tergugat telah pulang kerumah orag tuanyasendiri dan pisahdengan penggugat selama Itahun 6 bulan lebih, lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari 2 orang saksiPenggugat SUYATNO UTOMO bin BAKIM

Juhdi bin Bakim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan... , RT 01, RW 01, Desa..., Kecamatan..., Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa ... danbertetangga dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak

perselisihan itu terjadi oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanyaapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebabperselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P. dan 2(dua) orang saksi bernama Saksi 1 dan Juhdi bin Bakim

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Juhdi bin Bakim,mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang diketahui walaupun dari cerita Penggugat, namun saksi mengetahuiakibat pertengkaran dan perselisihan yaitu pisahnya Penggugat danTergugat, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materialsebagaimana