• KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DAHULU BADAN ADMINISTRASI KEPEGAWAIAN NEGARA (BAKN);

  Angka Romawi II Angka (13) danAngka (14) Surat Edaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN)Halaman 1 dari 27 halaman. Putusan Nomor 02 P/HUM/2017Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:.

  Angka Romawi II Angka(13) dan Angka (14) Surat Edaran Badan Administrasi KepegawaianNegara (BAKN) Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian, Termohon II menerbitkan Surat NomorF Ill 2630/L103/50 tanggal 27 Mei 2016, Perihal: Pembagian GajiAkibat Perceraian a.n.

  AngkaRomawi II Angka (13) dan Angka (14) Surat Edaran Badan AdministrasiKepegawaian Negara (BAKN) Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahHalaman 17 dari 27 halaman.

  Angka Romawi II Angka(13) dan Angka (14) Surat Edaran Badan Administrasi KepegawaianNegara (BAKN) Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangIzin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil dinyatakanHalaman 18 dari 27 halaman.

  Angka Romawi II Angka (13) dan Angka (14) SuratEdaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) NomorHalaman 19 dari 27 halaman.

• Bakn Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Tulungagung
  2.Moh Wiranda Arif
  3.Jatmiko Hari Prasetyo
  Tergugat:
  1.Andrianto
  2.Eni Rahayu

• KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) DAHULUBADAN ADMINISTRASI KEPEGAWAIAN NEGARA (BAKN),tempat kedudukan di Jalan Mayjend.

  Angka Romawi IIAngka (13), Angka (14) dan Angka (17) Surat Edaran Badan AdministrasiKepegawaian Negara (BAKN) Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:. Persyaratan Formil Pengajuan Permohonan;A.

  Angka Romawi IIAngka (13) Angka (14) dan Angka (17) Surat Edaran Badan AdministrasiKepegawaian Negara (BAKN) Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahmenghilangkan hak Pemohon Keberatan untuk menerima upah yang adilHalaman 13 dari 29 halaman.

  Angka Romawi II Angka (13), Angka (14) danAngka (17) Surat Edaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN)Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianHalaman 25 dari 29 halaman.

  Angka Romawi II Angka (13), Angka (14) danAngka (17) Surat Edaran Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN)Nomor 48/SE/1990/Tahun 1990 tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil tidak sah atau tidak berlaku umum;4.

• Saksi SAMAH INDARWATI :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH;Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH #;Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).2.

  dari Pemohon dan saksisaksiserta dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, makadipandang telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon penduduk Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya (vide bukti P1 dan P2) ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya 24 Maret 1952 anak kandung darisuami istri Sampan Djono dan Suminah (bukti P3); Bahwa benar nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danAkta Nikah tertulis JANAH sedangkan dalam SK BAKN

  Fotocopy SK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 atas nama DJANIMAN,bermeterai tidak ditunjukkan aslinya,diberi tanda bukti P6 ;Atas pertanyaan Hakim tersebut, Pemohon menyatakan siap dengan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan sebagai berikut :2.

  Saksi SAMAH INDARWATI : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH; Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH ; Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).2.

  Saksi LILY EFFENDY :Hal. 8 Penetapan No.1317/Padt.P/2019/PN Sby.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH;Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH ;Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).Kemudian

• IIN WIDYA DARMAYANTIuntuk masuk menjadi PNS (pegawai negeri sipil) lewat belakangkemudian terdakwa jawab bisa karena terdakwa mempunyaikenalan yang bekerja di BAKN (Badan Administrasi KepegawaianNasional) di Jakarta yang bisa membantu menjadikan PNS(pegawai negeri sipil).e Bahwa kemudian pada tahun 2009 terdakwa datang ke rumahSdri. KUSTINI untuk menyampaikan bahwa temannya/kenalannyayang bekerja di BAKN bisa membantu menjadikan anak dan anakmenantunya yaitu Sdr. ERWIN FRANEO dan Sdri.

  2010 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), tanggal 11 Mei 2010 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), tanggal 08 Juli 2010 sebesar 16.000.000, (enambelas juta rupiah), tanggal 24 Nopember 2010 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), tanggal 29 Nopember 2010sebesar 200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanggal 21 Desember2010 sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa kemudian terdakwa sudah mengirimkan persyaratanadministrasi kepada temannya yang bekerja di BAKN

  IIN WIDYA DARMAYANTIuntuk masuk menjadi PNS (pegawai negeri sipil) lewat belakangkemudian terdakwa jawab bisa karena terdakwa mempunyaikenalan yang bekerja di BAKN (Badan Administrasi KepegawaianNasional) di Jakarta yang bisa membantu menjadikan PNS(pegawai negeri sipil).e Bahwa kemudian pada tahun 2009 terdakwa datang ke rumahSdri. KUSTINI untuk menyampaikan bahwa temannya/kenalannyayang bekerja di BAKN bisa membantu menjadikan anak dan anakmenantunya yaitu Sdr. ERWIN FRANEO dan Sari.

  Saksi MUSRIATIN11Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa mulai tahun 1997 waktu itu samasama bekerja di kantor Kesejahteraan Sosian Pacitan ;Bahwa terdakwa ada masalah mengenai menjanjikan menjadi CPNS danterdakwa mengatakan bahwa mengetahui nomor telepon Nyoman Arsepegawai BAKN jakarta itu dari saksi ;Bahwa sekitar tahun 2007 saksi menerima telepon dari seseorang yangmengaku bernama Nyoman Arse Pegawai BAKN Jakarta waktu itumencari Kepala Dinas yang

• masuk ke kantor BAKN sedangkan saksi BOIRAN SUGIANTOdan saksi HARI BAMBANG WINARKO menunggu di lobi kantor BAKN dan 15 menitkemudian terdakwa keluar dan menyerahkan SK pengangkatan PNS untuk HARIBAMBANG WINARKO dan kwitansi pembayaran biaya Pra Jabatan.

  Bahwa tanggal 20 Pebruari 2012 saksi bersamaHARI BAMBANG WINARKO ke Sidoarjo menemui terdakwa, kemudianberangkat bersamasama ke Gubernuran, namun acara ke Gubernurandibatalkan dan dialinkan ke BAKN Regional 2 Surabaya untukmengambil SK;Bahwa terdakwa masuk ke kantor BAKN sedangkan saksi dan HARIBAMBANG WINARKO menunggu di lobi kantor BAKN, 15 menitkemudian terdakwa keluar dan menyerahkan SK pengangkatan PNSuntuk HARI BAMBANG WINARKO dan kwitansi pembayaran biaya PraJabatan;Bahwa bulan Mei 2012 saksi

  Dan pada bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00WIB terdakwa memberitahukan bahwa surat pemberitahuan pengambilan SKakan datang, dan tanggal 15 Pebruari 2012 ada surat pengambilan SK diGubernuran Surabaya, kemudian pada tanggal 20 Pebruari 2012 saksiBOIRAN SUGIANTO bersama saksi HARI BAMBANG WINARKO ke Sidoarjomenemui terdakwa, lalu berangkat bersamasama ke Gubernuran, namunacara ke Gubernuran dibatalkan dan dialinkan ke BAKN Regional 2 Surabayauntuk mengambil SK dan saat di BAKN terdakwa terdakwa

  Dan pada bulan Januari 2012 sekira pukul15.00 WIB terdakwa memberitahukan bahwa surat pemberitahuanpengambilan SK akan datang, dan tanggal 15 Pebruari 2012 ada suratpengambilan SK di Gubernuran Surabaya, kemudian pada tanggal 20 Pebruari2012 saksi BOIRAN SUGIANTO bersama saksi HARI BAMBANG WINARKOke Sidoarjo menemui terdakwa, lalu berangkat bersamasama ke Gubernuran,namun acara ke Gubernuran dibatalkan dan dialinkan ke BAKN Regional 2Surabaya untuk mengambil SK dan saat di BAKN terdakwa terdakwa

  masukke kantor BAKN sedangkan saksi BOIRAN SUGIANTO dan saksi HARIBAMBANG WINARKO menunggu di lobi kantor BAKN dan 15 menit kemudianterdakwa keluar dan menyerahkan SK pengangkatan PNS untuk HARIBAMBANG WINARKO dan kwitansi pembayaran biaya pra jabatan.

• 1 (satu) buah buku tabungan bakn BCA KCP mandonga Nomor rekening 7245202571 Atas nama DANI SATRIADI.
• 1 (satu) kotak warnah putih bekas tempat HP samsunug galaxy J2 Prime.

Dirampas untuk dimusnahkan,

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

Langit beserta SlMcard 082217943532 dan SiMcard II 082214992699. 1(satu) Buah Timbangan digital merek CHQ Pocket Scale. 1 (Satu) buha bekas tempat the kotak. 1 (satu) lembar kartu ATM paspor BCA Nomor 5379412061685312. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol teh pucuk. 2 (dua) buah korek gas. 10 (Sepuluh) lembar sachet plastic kecil Kosong warnah putih bening. 1 (satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenis shabu. 1 (satu) buah buku tabungan bakn

082214992699, 1 (satu) BuahTimbangan digital merek CHQ Pocket Scale,1 (Satu) buah bekas tempat thekotak, 1 (Satu) lembar kartu ATM paspor BCA Nomor 5379412061685312, 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol teh pucuk, 2 (dua) buah korek gas, 10 (Sepuluh) lembar sachet plastic kecilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kdikosong warnah putih bening, 1 (Satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah buku tabungan bakn

BiruLangit beserta SIMcard 082217943532 dan SiMcard II 082214992699, 1 (satu)Buah Timbangan digital merek CHQ Pocket Scale,1 (Satu) buah bekas tempat thekotak, 1 (Satu) lembar kartu ATM paspor BCA Nomor 5379412061685312, 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol teh pucuk, 2 (dua) buah korek gas, 10 (Sepuluh) lembar sachet plastic kecilkosong warnah putih bening, 1 (Satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah buku tabungan bakn

Biru Langit besertaSiMcard 082217943532 dan SIMcard Il 082214992699, 1 (satu) BuahTimbangan digital merek CHQ Pocket Scale,1 (Satu) buah bekas tempat thekotak, 1 (Satu) lembar kartu ATM paspor BCA Nomor 5379412061685312, 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol teh pucuk, 2 (dua) buah korek gas, 10 (Sepuluh) lembar sachet plastic kecilkosong warnah putih bening, 1 (Satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah buku tabungan bakn

KdiLangit beserta SIMcard 082217943532 dan SiMcard II 082214992699, 1 (satu)Buah Timbangan digital merek CHQ Pocket Scale,1 (Satu) buah bekas tempat thekotak, 1 (Satu) lembar kartu ATM paspor BCA Nomor 5379412061685312, 1 (Satu)buah bong yang terbuat dari botol aqua, 1 (Satu) buah bong yang terbuat daribotol teh pucuk, 2 (dua) buah korek gas, 10 (Sepuluh) lembar sachet plastic kecilkosong warnah putih bening, 1 (Satu) buah buku catatan penjualan narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah buku tabungan bakn

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Pemohon dalam Ijazah SMP, Ijazah SMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, Kartu Pegawai dan beberapa SK BAKN dan Kepala BKKBN yang tertulis dan terbaca MELKIAS menjadi MELKIAS SIOH sebagaimana tertulis dan terbaca dalam KTP, Ijazah SD dan Surat Nikah;
• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,-(Seratus Sepuluh Ribu

  Pemohon sebagaimana tercatat pada Surat Baptis tersebut di atasadalah sama dengan beberapa dokumen surat penting yang dimiliki Pemohon, yaitu:1) Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);2) ljasah Sekolah Dasar (SD);3) Surat Nikah;Bahwa akan tetapi terdapat perbedaan nama Pemohon pada beberapa dokumensurat penting lainnya yang dimiliki Pemohon, yaitu:1) Pada ijasah SMP, ijasah SMA dan ijasah Sarjana, Akta Perkawinan, kartu Taspendan Kartu Pegawai Negeri Sipil yang NIP awal dikeluarkan BAKN

  Protestan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikahdi Kupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama;Halaman4dari8PenetapanPerdataPermohonanNomor 73/Pdt.P/2021/PN Kpg Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, Kartu Pegawai dan beberapaSK BAKN

  di Takari, 19 Maret 19) telahdisumpah menurut Agama Kristen Protestan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikahdi Kupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, Kartu Pegawai dan beberapaSK BAKN

  Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun saksisaksi yang diajukan KuasaPemohon di dalam persidangan didapatlah suatu fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama MELKIAS SIOH dan Pemohon telah menikah diKupang pada tanggal 03 Juli 1993 dengan FREDERIKA BOIMAU ; Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan Ganti Nama; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazahSMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, Kartu Taspen, Kartu Pegawai dan beberapaSK BAKN

  2006 tentang Administrasi Kependudukan yang diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006;Menimbang bahwa buktibukti surat dan keterang para saksi maka di dapati faktahukum yang terungkap di dalam persidangan bahwa alasan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama ke Pengadilan dengan tujuan Pemohon ingin merubah/ memperbaikinama tersebut dalam Ijazah SMP, ljazah SMA, Ijazah Sarjanah, Akta Perkawinan, KartuTaspen, Kartu Pegawai dan beberapa SK BAKN

• Umar dan menerangkan bahwa terdakwa adalah :Orang yang akan mengurus SK CPNS di BAKN JakartaOrang yang akan menerima kelengkapan berkas milik saksi Merson Ferni Bin FirdausH. Umar dan saksi Made Darme Bin Brate untuk mengurus SK CPNS di BAKNJakarta.Setelah itu saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.

  Umar bertanyakepada terdakwa bagaimana cara mengurus berkas K.2 miliknya di BAKN Pusat diJakarta dan meminta untuk bertemu dengan orang yang mengurusnya. Akan tetapisampai sekarang ini terdakwa tidak mengatakan siapa nama keluarganya yangbekerja di kantor BAKN Pusat Jakarta serta tidak dapat menunjukkan kepada saksiMerson Ferni Bin Firdaus H.

  Umar dan menerangkan bahwa terdakwa adalah :Orang yang akan mengurus SK CPNS di BAKN Jakarta.Orang yang akan menerima kelengkapan berkas milik saksi Merson Ferni Bin FirdausH. Umar dan saksi Made Darme Bin Brate untuk mengurus SK CPNS di BAKNJakarta.Setelah itu saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.

  Nazirwan,bahwa terdakwa bekerja dan yang akan mengurus kelulusan CPNS saksi MersonFerni dan saksi Made Darme di BAKN jakarta, yang mana terdakwa sudah seringmenolong orang supaya lulus tes CPNS dan karena saksi Merson sudah lama kenaldengan sdr. Nazirwan (alm), selain itu adanya kesepakatan apabila tidak lulus makauang akan dikembalikan dan ketika terdakwa datang kerumah sdr.

• Bank Pembangunan Daerah (BPD) Cabang Temanggung Turut Tergugat 2 : BAKN (Badan Administrasi Kepegawaian Negara)

  Parman Nomor: 33 Temanggung I, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;BAKN (Badan Administrasi Kepegawaian Negara) Alamat. JI. Letjen SutoyoNomor: 12 Cililitan Kramat Jati, Jakarta Timur, DKI Jakarta Cq. BKN KanwilYogyakarta, Alamat. Jl.

• Saksi langsung menghampiri orang tersebut dan bertanya kenapaberteriak seperti itu, kKemudian Terdakwa langsung menghampiri Saksi danmendorongdorong dada Saksi sambil memukulmukul dada Terdakwadengan mengatakan saya tidak takut dengan polisi, peluru polisi saya yangbeli ayo semua mari kita lepaskan ister bakn, setelah itu Terdakwa langsungmemegang senjata api yang Saksi pegang dan hendak merampas senjataapi tersebut sambil Terdakwa mendorongdorong dada Saksi kemudian Saksimengatakan kamu mau ambil

  selaku petugas Kepolisian Resor Kepulauan Sulayang sedang melaksanakan tugas pengamanan di Desa Malbufa yang terjadipada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar Pukul 17.00 WIT bertempat diDesa Malbufa Kecamatan Sanana Utara Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara diucapkansecara lisan yaitu Terdakwa berteriak sambil memukulmukul dada Terdakwadengan mengatakan saya tidak takut dengan polisi, peluru polisi saya yangbeli ayo semua mari kita lepaskan ister bakn

  selaku petugas Kepolisian Resor Kepulauan Sulayang sedang melaksanakan tugas pengamanan di Desa Malbufa yang terjadipada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekitar Pukul 17.00 WIT bertempat diDesa Malbufa Kecamatan Sanana Utara Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara diucapkansecara lisan yaitu Terdakwa berteriak sambil memukulmukul dada Terdakwadengan mengatakan saya tidak takut dengan polisi, peluru polisi saya yangbeli ayo semua mari kita lepaskan ister bakn

  Patroli kKemudian salah seorang yang Saksi tidak kenalberteriak dengan mengatakan woi kamari, sehingga pada saat itu SaksiBripda Aryo Marjohan Pora langsung menghampiri orang tersebut danbertanya kenapa berteriak seperti itu, kKemudian Terdakwa langsungmenghampiri Saksi Bripda Aryo Marjohan Pora dan mendorongdorong dadaSaksi Bripda Aryo Marjohan Pora sambil memukulmukul dada Terdakwadengan mengatakan saya tidak takut dengan polisi, peluru polisi saya yangbeli ayo semua mari kita lepaskan isten bakn

  itu Terdakwaberkata ke anggota yang berada di dekat mobil Patroli pak pulang sudah,orang sudah banyak, karena pada saat itu massa dari masyarakat DesaMalbufa sudah berkumpul dan berjalan ke arah anggota Polres KepulauanSula yang berada di dekat mobil patroli tidak lama kemudian anggota PolresKepulauan Sula langsung pergi dan meninggalkan tempat kejadian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan saya tidak takut dengan polisi,peluru polisi saya yang beli ayo semua mari kita lepaskan ister bakn

• panggilan tanggal 26 Mei2011 tanggal 14 Juli 2011 tanggal 08 Desember 2011 dan tanggal 22 Desember 2011 sertatanggal 05 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil, makasebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa suratketerangan dari Pejabat/ atasan tergugat sebagaimana yang dimaksud dengan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor 08/SE/1983jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, oleh karena itu majelis hakim memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengurus dari Pejabat yang bersangkutan hingga 6(enam) bulan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Dra.

  ditetapkan Penguggat datangsendiri di prsidangan dan Tergugat pada sudang pertama hadir ipersidangan namun padasidang sidang berikutnya tidak pernah hadir diprsidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut ;Menimbang, Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum melampirkan SuratKeterangan Pejabat/ atasan tergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor 08/SE/1983jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, sedangkan Pengadilan telah memberikesempatan kepada tergugat untuk mengurus surat keterangan Pejabat dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan, akan tetapi sampai saat ini surat pemberitahuan tersebut belumturun, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1984, tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa

• dengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidak berhasil ;Bahwa upaya melalui mediasi tidak dapat dilakukan karena selama prosespersidangan Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa oleh karena Termohon seorang Pegawai Negeri Sipil, makasebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu) memeriksa SuratKeterangan dari Pejabat /Atasan Termohon sebagaimana dimaksud olehPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 jo SEMA Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, ternyata Termohontelah diberi waktu secukupnya untuk mengurus Surat Keterangan Perceraiandari atasan oleh Majelis Hakim juga tidak melengkapi surat dimaksud, sertatelah dipanggil sebanyak dua kali Termohon juga tidak hadir, makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak mengajukanjawaban

  dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon seorang Pegawai NegeriSipil, maka sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu memeriksaSurat Keterangan dari Pejabat/ Atasan Termohon sebagaimana dimaksud olehPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990 jo SEMA Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, ternyata Termohontelah diberi waktu secukupnya untuk mengurus Surat Keterangan Perceraiandari atasan oleh Majelis Hakim juga tidak melengkapi surat dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor 0708/Pdt.G/2017/PA.Pct.tanggal 15 September 2017

• Tidak memenuhi ketentuan formal sebagaimana lazimnya suatu suratkeputusan, tentang hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil yang bersifatRAHASIA, yaitu bentuknya harus sesuai maksud lampiran XV SuratEdaran Kepala BAKN nomor : 23/SI/1980, tanggal 30 Oktober 1980dengan kata lain setelah KOP surat harus tertera kata RAHASIA;b. Bahwa tidak memenuhiketentuan yang merupakan syarat materiil karenatidak konsideran menimbang huruf b dan c.

  Sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat (2) huruf b PP No. 30 tahun 1980 jo SuratEdaran Kepala BAKN nomor : 23/SI/1980, tanggal 30 Oktober 1980 RomawiVill angka 5 huruf c, maka selama atasan pejabat yang berwenangmenghukum dalam hal ini Tergugat, belum mengambil keputusan ataskeberatan Penggugat terhadap Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RINo. 80818/A2.1.5/2000 tanggal 26 Desember 2000 (Bukti P3), makaPenggugatdianggap tidak bersalah dengan kata lain tetap berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil serta berhak

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalammengambil keputusan tidak mempertimbangkan aspek kemanusiaan dantidak dipbedomani sesuai Surat Edaran Kepala BAKN nomor : 04/SE/1980,tanggal 11 Februari 1980 Romawi V PEMBERHENTIAN KARENAMELAKUKAN PELANGGARAN TINDAK PIDANA angka 1 huruf a dan bserta angka 2 huruf adan Pemohon Banding, karena dituduhkan terhadapPEMOHON KASASI dugaan pelanggaran tindak pidana yaitu:1. bukti 14.1.1 Konsideran dinyatakan Pemohon Kasasi pada tanggal

  Kabupaten Dompu menjadi Pegawai NegeriSipil Daerah dengan Surat Keputusan Kepala BAKN No. 615205/00001/KEP/R.II/13 Surabaya 23 Januari 2001 (Bukti P.11) serta BupatiDompu telah melaksanakan Pembinaan terhadap Pemohon Kasasi sesuaiSurat Edaran Kepala BAKN No. 23/SE/1980 tanggal 30 Oktober 1980 dalamRomawi VI, angka 1 huruf a ternyata Pemohon Kasasi jujur dan menaatisumpah/janji Pegawai Negeri Sipil dalam PP No.30 Tahun 1980 (Bukti P6,P7, P8, P4), maka tindakan Termohon Kasasi secara sewenangwenangtidak

• hukumdengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat seorang Pegawai Negeri Sipil, makasebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa suratketerangan dari Pejabat/ atasan tergugat sebagaimana yang dimaksud dengan PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor 08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, oleh karena itu majelis hakimmemberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengurus dari Pejabat yang bersangkutanhingga 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediatorDra.

  ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil belum melampirkan SuratKeterangan Pejabat/ atasan tergugat, sebagaimana yang dimaksud dalam PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor 08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN Nomor 48/SE/1990, sedangkan Pengadilan telah memberikesempatan kepada tergugat untuk mengurus surat keterangan Pejabat dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan, akan tetapi sampai saat ini surat pemberitahuan tersebut belumturun, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 1984, tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang bahwa

• SsIIIcc ual 8. den /ganperaturanperpajaka bakn terlyan berber 1.lakdima lb.2TH TMH TH TH Oh osPe 2.mohonBanding 3.jugtelamengi 4.kutsunsetpolicy;bame el eee OD ee lL) CODlOiOi*K DD) Ss SSPe~ HD oe ohonandingelalulkuashukuny2yapaikanpenjelasanperhitungaenurutPeoh bahsertperbakHa:di BatPerbah onBandingkepadaMajeliSyaa 5.em er 6. ikad bakn yaron bakmea din. baklise 0hi Keeta Terpa dalja dask dilU dinfl bakdi 200200m bakPPda Kvla bakdarperdanpertibanganajeliilalPajadenganperhit Menim :bang ungaZwysunPP

• Dalamrangka Pengurusan Penyesuaian Masa Kerja (PMK) bagiPNS Lingkup PemerintahKota Kupang selama 4 hari di Kanreg X BAKN Denpasar Bali terhitung mulai tanggal 22Juni 2009 s/d 25 Juni 2009, kwitansi Rp 6.100.000, Surat Tugas No.BKD.094/ /A/VI/2009tanggal 19 Juni 2009, SPPD 19 Juni 2009, tiket Merpati, Boarding Pass dan Airport taksKupang Denpasar PP;d.

  Dalam rangkapengurusan Kenaikan pangkat bagiPNSlingkup Pemerintah Kota Kupangperiode 2009 di Kanreg X BAKN Denpasar tanggal 10 Nopember 2009 s/d 14 Nopember 2009,Kwitansi Rp 6.850.000,, Surat Tugas No: BKD.094/2763.c/A/XI/2009 tanggal 9 Nopember2009, SPPD tanggal 9 Nopember 2009, tiket Merpati, Boarding Pass dan Airport taks Kupang Denpasar;h.

  No. 1001 K/Pid.Sus/2012 lngkup Kota Kupang di Kanreg X BAKN Denpasar 3763 Perjalanandinas dalam rangka3611 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan kenaikan pangkatdi Kanreg X Denpasar3459 Perjalanandinas dalam rangka pengurusan kenaikan pangkatbagi PNS lingkup Kota Kupang di Kanreg X Denpasar20 Yane Mariana Lasa 4622 Perjalanan dinas dalam rangka PNK Lingkup Kota Kupang diKanreg X BAKN Denpasar21 Yonathan Bani 3743 Perjalanan dinas dalam rangka mengikuti Bimtek Keuangan,pendapatan dan pengelolaan

  Radja 4616 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan seleksipenerimaanCPNSD lingkup Pemkot Kupang di Kanreg X BAKNDenpasar23 Marni Sakan 4613 Perjalanan dinas dalam rangka PMK lingkup Pemkot Kupangdi BAKN Jakarta24 Yenny Aman 4606 Perjalanan Dinas Urusan PMK25 Dwi Sulistyowati 3137 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan kenaikan pangkatperiode Oktober 2009 lingkup Kota Kupang di Kanreg XBAKN Denpasar3608 Perjalanandinas dalam rangka pengurusan kenaikan pangkatdi Kanreg X BAKN Denpasar26 Kasmir Tony

  Radja 4616 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan seleksipenerimaan CPNSD lingkup Pemkot Kupang diKanreg X BAKN Denpasar23 Marni Sakan 4613 Perjalanan dinas dalam rangka PMK lingkup PemkotKupang di BAKN Jakarta24 Yenny Aman 4606 Perjalanan Dinas Urusan PMK25 Dwi Sulistyowati 3137 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan kenaikanpangkat periode Oktober 2009 lingkup Kota Kupang diKanreg X BAKN Denpasar3608 Perjalanan dinas dalam rangka pengurusan kenaikanpangkat di Kanreg X BAKN Denpasar26 Kasmir

• Kartu Keluarga ates nama Bibi (ayah tiri Masdar bin Bakn)Baharuddin Nomor 7315011112150002, tanggal 11 Desember 2015, yangdikeluerken oleh Kepala Dines Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPin rang, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan alinya (bukti P. 1):2.

  dartPengadilan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan dihmjuk halhalsebagaimana termuat dalam Benta Acara Persidangan perkara im sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan perrnohonan Pemohon adalahsebagalmana yang diUraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin, sehubungan dengan permohonan tersebut, Pemohon hendakmelangsungkan pernikahan anaknya yang bernama Asdar bin Bakn

  tetapiumurnya belum mencapai 16 tahun, sehmgga Kantor Urusan Agama KecamatanMatbro Sompe menolak untuk melaksanakannya, dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapatditerima untuk diperlksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;MenImbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan P. 2 (Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk) terbukti bahwa Pemohon bemama Bakn bin Ubbongbertempat tinggal sebagaimana

• suratpermohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Bahwa oleh karena pemohon dan termohon sebagai PNS, maka sebelum majelishakim memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu memeriksa surat izin dari Pejabat/ atasanpemohon dan surat keterangan dari Pejabat/ atasan termohon sebagaimana yang dimaksuddengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 1984 jo Surat EdaranBAKN Nomor 08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN

  bahwa permohonan pemohon telah memenuhi syarat formilsebagaimana yang diatur peraturan perundangundangan yang berlaku, maka olehkarenanya dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon sebagai PNS belum melampirkanSurat Izin Pejabat/ atasan pemohon dan Surat Keterangan Pejabat/ atasan termohon,sebagaimana yang dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 jo Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 1984 jo Surat Edaran BAKN

  Nomor 08/SE/1983 jo Surat Edaran BAKN Nomor48/SE/1990, sedangkan majelis hakim telah memberi kesempatan selama 6 (enam) bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 444/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 3 dari 5 kepada kedua belah pihak untuk mengurus surat izin dan surat keterangan Pejabat/ atasankedua belah pihak, maka majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaan perkara tersebut;Menimbang, bahwa di hadapan sidang tanggal 6 Desember 2012 tanpa dihadiritermohon, pemohon menyatakan mencabut perkaranya secara lisan

• Dzaki Aulia bin Junawardi (Anak Kandung);

  4. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus SK Pensiun pada BAKN di Provinsi Aceh atas nama Junawardi bin Alimudin;

  1. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk keperluan pengurusan SK Pensiun pada BAKN di Provinsi Aceh atasnama Junawardi bin Alimudin Kepada ahli waris;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

  Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusmengurus SK Pensiun pada BAKN di Provinsi Aceh atas nama Junawardibin Alimudin;5.