Ditemukan 5 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(Sofwati binti Abdul Perdana) dengan Termohon(1.Anthoni Lakoni Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
2.Megawati binti Abu Bakrien Nur Darmo
3.Heryanto Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
4.Doddy Diansyah Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
5.Chandra Yudha Darmo bin Abu Bakrien Nur Darmo
6.Noviaty Ningsih binti Abu Bakrien Nur Darmo) yang
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2317/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 1
45 — 1
Bahwa Almarhum Muryadi, meninggal dunia pada hari Selasa, padatanggal 15 Maret 2019 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam dandikebumikan di TPU Pemulutan Desa Sembadak, Kabupaten Ogan Ilir,Propinsi Sumatera Selatan.8.BahwaAlmarhum Abu Bakrien Nur Darmo semasa hidupnya bekerjaBuruh.9.Bahwa Pemohon adalah istri sah Almarhum Muryadi, tidak mempunyaibuku nikah, sebagai bukti dari keabsahan pernikahan karena adminstrasiyang kurang lengkap10.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Almarhum Muryaditidak
Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PID/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — NYAK MAT bin ALI SUMA
148 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 851 K/Pid/2015Bahwa tanda tangan Keuchik Adot Keuchik Desa Kuta Bakrien sangatberbeda tanda tangannya yang tertera dalam Surat Pergadaian Sawahtertanggal 10 Mei 1980, dengan Akta Jual Beli Nomor : 84/118/1980tertanggal 04 Juli 1980.
Register : 30-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 18 Maret 2015 — EDI KUNARTO BIN SUDARNO
54 — 12
54 — 12
dana sesuai data yang saksiajukan tersebut dan uang saksi terima kemudian uang tersebutsaksi serahkan kepada sdr EDI KUNARTO kemudian saksidiberi FEE atau jasa oleh sdr EDI KUNARTO.Bahwa yang mempunyai ide adalah sdr EDI KUNARTOkemudian menyuruh saksi mengajukan pinjaman tersebut yangselanjutnya memberi upah berupa uang kepada saksi.Bahwa saksi mempunyai kesempatan dan bersama sdr EDIKUNARTO malakukan tindak pidana penggelapan tersebutpada bulan September 2013 yang mana Koordinator PDL saksisdr BAKRIEN
sedang cuti untuk beribadah haji dan yangmenghendel tugas sdr BAKRIEN adalah sdr EDI KUNARTO.Bahwa imbalan atau FEE yang diberikan sdr EDI KUNARTOkepada saksi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta ribu rupiah)dan uang tersebut telah habis saksi pergunakaan untukkebutuhan hidup sehari hari saksi sendiri.Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp 170.036.000,(seratus tujuh puluh juta tiga puluh enam ribu rupiah) kepadasdr EDI KUNARTO untuk kepentingan pribadi sdr EDIKUNARTO saksi tidak meminta ijin dari pihak
Register : 21-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PATI Nomor 4_Pdt_G_2021_PN_Pti Tanggal 13 Juli 2021 — BUDIYONO DKK MELAWAN SANARDJI BIN KASTARI
156 — 6
156 — 6
yang dikeluarkanpada tanggal 992012, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda P99;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah, NIK 3308090808540003, atas nama Rinaldi, yangdikeluarkan pada tanggal 492012, surat bukti mana telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda P100;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kudus Provinsi JawaTengah, NIK 3319062312570001, atas nama Bakrien