BAKRON Bin SUKANI

Muchammad Muchid alias Bakron bin Ahmad Dimyati Alm

BAKRON BIN KARI,
III. SUYADI BIN SUWITO (Alm)

Bakron Bin Kari, terdakwa III.Suyadi bin Suwito, serta sdr.

Bakron Bin Kari,terdakwa III. Suyadi bin Suwito, serta sdr.

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM MAHKOTA SATYA JAYA
Tergugat:
Bakron Aroji

Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI Alm. yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

-LESYA AGASTYA, SH (JPU)-MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI Alm (terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Bakron Mustajib Bin Matasim telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I bukan tanaman

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bakron Mustajib Bin Matasim oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama.5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000.-.jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjawa

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
BAKRON MUSTAJIB BiN MATASIM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ali Usman Alias Bakron, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
ALI USMAN ALIAS BAKRON

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Masbukin Alias Bakron Bin Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MASBUKIN Alias BAKRON Bin ISKANDAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Bakron Bin Imam Safii terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Secara Melawan Hukum menanam atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ";

Terdakwa:
SUSANTO ALS BAKRON BIN IMAM SAFI I

SALEH menawarkan kepada terdakwa IIIT BAKRON BINMANSYUR MAHMUD dan selanjutnya terdakwa HI BAKRON BINMANSYUR MAHMUD ikut menggunakan shabushabu tersebut dengan caramenghisapnya.

DAUD dan terdakwa IT BAKRON BIN MANSYURMAHMUD, selain itu Anggota Sat.

SALEHmenawarkan kepada terdakwa HI BAKRON BIN MANSYUR MAHMUD danselanjutnya terdakwa III BAKRON BIN MANSYUR MAHMUD. ikutmenggunakan shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya.

SALEHmenggunakannyadengan cara menghisapnya, kemudian SYAHROMI BIN M.SALEHmenawarkan kepada BAKRON BIN MANSYUR MAHMUDdanselanjunya BAKRON BIN MANSYUR MAHMUDikut menggunakanshabushabu tersebut dengan cara menghisapnya.

SALEH menawarkan kepda BAKRON BIN MANSYUR MAHMUD danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016/PNSab.selanjutnya BAKRON BIN MANSYUR MAHMUD ikut menggunakan shabushabutersebut dengan cara menghisapnya.

Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI Alm

Lalu saksi DWI SARONI Als AJE dibawakeluar oleh BAKRON Als Pak.DE dan dimasukkan kedalam mobil. Dandidalam mobil tersebut terdapat terdakwa sedangkan BAKRON Als Pak.DEberada didalam rumah saksi LUKMAN Als CEMPLUK sambil mengobrolHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDAdengan seseorang yang terdakwa tidak kenal.

Selanjutnya BAKRON Als Pak.DE bersamasamadengan HAJIR (kakak BAKRON Als Pak.DE), terdakwa dan saksi DWISARONI Als AJE pergi menuju rumah YASIN dengan mengendarai mobil.Setibanya dirumah YASIN saksi DWI SARONI Als AJE bersama terdakwadiminta BAKRON Als Pak.DE untuk tetap berada didalam mobil. SedangkanBAKRON Als Pak.DE dan HAJIR turun dari dalam mobil.

Lalu saksi DWI SARONI Als AJE dibawa keluar oleh BAKRON AlsPak.DE dan dimasukkan kedalam mobil. Dan didalam mobil tersebutterdapat terdakwa sedangkan BAKRON Als Pak.DE berada didalam rumahsaksi LUKMAN Als CEMPLUK sambil mengobrol dengan seseorang yangterdakwa tidak kenal.

Setibanya dirumah, BAKRON Als Pak.DE mendapatkan telpondari saksi DYDIT ARDYANSYAH. Selanjutnya BAKRON Als Pak.DEHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN SDAbersamasama dengan HAJIR (kakak BAKRON Als Pak.DE), terdakwa dansaksi DWI SARONI Als AJE pergi menuju rumah YASIN denganmengendarai mobil. Setibanya dirumah YASIN saksi DWI SARONI Als AJEbersama terdakwa diminta BAKRON Als Pak.DE untuk tetap beradadidalam mobil. Sedangkan BAKRON Als Pak.DE dan HAJIR turun daridalam mobil.

DwiSaroni alias Aje telah menipu Saudara Bakron masalah jual beli Honda Brio danketika Saudara Bakron menyerahkan uang sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluhjuta rupiah) lalu diberikan jaminan kepercayaan oleh Saudara Dwi Saroni alias Ajeberupa mobil Daihatsu Xenia warna abuabu yang ternyata adalah mobil rentalanyang Saksi kelola dan akhirnya mobil Daihatsu Xenia yang dijaminkan olehSaudara Dwi Saroni alias Aje tersebut kepada Saudara Bakron diambil langsunbgoleh pemiliknya yang bernama Pak Slamet

Menyatakan sahperkawinanPemohonI(AlhadibinWinal)denganPemohonII(PinisahbintiBakron)yangdilaksanakanpadatanggal07Juli2018diSumberBaru,KelurahanCandiJaya,KecamatanDempoTengah,KotaPagarAlam;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Alhadi bin Winal, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 10 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSumber Baru, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.Pinisah binti Bakron

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Alhadi bin Winal denganPemohon Il, Pinisah binti Bakron yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2018 di di Sumber Baru, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.PgaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Juli2018 yang di laksanakan di Sumber Baru, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakron;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yaitu saksi sendiri yang bernama Erson bin Cek Ale dan satulagi

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.PgaPemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada bulan Juli2018 yang di laksanakan di Sumber Baru, Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakron;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri 2 orang saksinikah yaitu saksi sendiri yang bernama Adi Kurniawan bin Isran

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alhadi bin Winal)dengan Pemohon II (Pinisah binti Bakron) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2018 di Sumber Baru, Kelurahan Candi JayaKecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IEMELDA MA'RIFATHUL QOIRIYAH Binti DWI BAKRON SULYSTYO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ILHAM DWI ADITYA Bin PUJIARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0633/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DWI BAKRON SULYSTYO Bin SIMAN, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunGadungsari RT.007 RW.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : IEMELDAMA'RIFATHUL QOIRIYAH Binti DWI BAKRON SULYSTYO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama ILHAM DWI ADITYA Bin PUJIARI;3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIEMELDA MA'RIFATHUL QOIRIYAH Binti DWI BAKRON

melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ILHAM DWI ADITYA Bin PUJIARI, tanggal lahir Malang, 23 Juni2002, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun DrujuRT.016 RW. 002 Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaIEMELDA MA'RIFATHUL QOIRIYAH Binti DWI BAKRON

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IEMELDAMARIFATHUL QOIRIYAH Binti DWI BAKRON SULYSTYO untuk dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama ILHAM DWI ADITYA Bin PUJIARI;3.

BAKRON (DPO), Sdr.

Bakron, Sdr. Joni, sdr.

Bakron,Sdr. Joni, sdr.

Bakron, Sdr. Joni, sdr. Anton denganmenggunakan meteran langsung mengukur batang batang pohon dansetelah mendapat pohon yang diameternya sesuai dengan yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2019/PN Gprdiinginkan maka selanjutnya terdakwa bersama sama dengan dengansdr. Suroso, Sdr. Teguh , Sdr. Bakron, Sdr. Joni, sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAKRON RISMANTO Bin TASMUDJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun GadungsariRT.003 RW. 002 Desa Gadungsari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya

mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ADINDA HENINGSUSILOWATI Binti BAKRON

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON

normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS Bin MISELAN JANI, tanggal lahirMalang, 09 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan servis elektronik, bertempatkediaman di Dusun Gadungsari RT.003 RW. 002 Desa Gadungsari KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaADINDA HENING SUSILOWATI Binti BAKRON

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADINDAHENING SUSILOWATI Binti BAKRON RISMANTO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama SETYAWAN AJI PAMUNGKAS BinMISELAN JANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

SUYITNO dan sdr BAKRON (keduanya masihHal. 4 dari 14 hal./Perkara Nomor: 95/Pid.B/2015/PN.JbgDPO) telah turut serta dalam permainan judi jenis remi dengan cara masing masingpeserta judi remi duduk berhadapan dengan sdr. SUYITNO yang duduk ke arah utarasedangkan sdr.

SUYITNO dansdr BAKRON (keduanya masih DPO).eBahwa mereka Terdakwa diduga melakukan perjudian remi tanpa iin dari pihakyang berwajib .eBahwa para terdakwa melakukan perjudian remi menggunakan uang taruhansebesar Rp. 10.000, dalam setiap putaran dan kartu remi sebanyak 52 (lima puluhdua) lembar.Hal. 6 dari 14 hal./Perkara Nomor: 95/Pid.B/2015/PN.

U YITNOdan sdr BAKRON (keduanya masih DPO) .Bahwa mereka Terdakwa melakukan permainan judi remi denganmenggunakanuang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tiapgame.Bahwa mereka terdakwa melakukan permainan judi remi dengan cara masingmasing peserta judiremi duduk berhadapan dengan sdr. SUYITNO yang dudukke arah utara sedangkan sdr. BUDI SLAMET menghadap ke arah baratberhadapan dengan Sdr.

BAKRON yang duduk menghadap ke timur, kemudianpara peserta membuat kesepakatan nilai nominal taruhan sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setelah itu kartu remi dikocok dan dibagikan kepadaHal. 7 dari 14 hal./Perkara Nomor: 95/Pid.B/2015/PN.Jbgsemua peserta judi remi kemudian peserta yang menang pada game sebelumnyaberperan sebagai bandar mengocok kartu dan membagikan 7 (tujuh) lembarkartu kepada masing masing peserta.

SUYITNO dan sdr BAKRON (keduanya masih DPO) telah turut serta dalampermainan judi jenis remi dengan cara masing masing peserta judi remi dudukberhadapan dengan sdr. SUYITNO yang duduk ke arah utara sedangkan sdr. BUDISLAMET menghadap ke arah barat berhadapan dengan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wahir bin Bakron) dengan Pemohon II (Rusni binti Iduar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2000 di Desa Sukarami, Kecamatan Muaro Pinang, Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2016/PA.MnaZo N 2SEY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Wahir bin Bakron, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Padang Peri, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Rusni

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Wahir bin Bakron)dengan Pemohon II (Rusni binti Iduar) yang dilaksanakan tanggal 26Januari 2000 di Desa Sukarami, Kecamatan Muaro Pinang, KabupatenHIm 2 dari 10 Pen. No 262/Pdt.P/2016/PA.MnaLahat.3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wahir bin Bakron) denganPemohon II (Rusni binti Iduar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari2000 di Desa Sukarami, Kecamatan Muaro Pinang, Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Riyo Dwi Febriyanto als Bakron Bin Sukadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum

Terdakwa:
RIYO DWI FEBRIANTO ALIAS BAKRON BIN SUKADI

,M.H.L dan BAKRON HADI, SH. Advokad/Pengacara,berkantor di Lembaga Penyuluhan dan Bantuan Hukum NUJawa Timur "LPBHNU JAWA TIMUR", di Jalan Masjid AlAkbarTimur No.9 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal02 Mei 2017, Nomor : 112/SK/V/2017, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka siding;DUDUK PERKARAHim.1 dari 8 him.

SYAIFULLAH, S.H.L,M.H.I.dan BAKRON HADI, SH.. Advocat tersebut terdaftar sebagai anggota PERADIdan telah di sumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, maka Advokattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangundangNomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat dan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI.