MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BALABA bin LA DAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun tahun dan

Terdakwa:
BALABA bin LA DAI

Sungai Balaba,Dusun Balaba, Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon istrinya yang bernama Laila Kifatin Anjar Sari BintiKartijo, tempat tanggal lahir, Kupang, 21 Juli 2000 (umur 19 tahun), AgamaIslam, pedidikan terakhir Tamat Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Sungai Balaba, Dusun Balaba,Rt/Rw : 009/, Desa Lankea Raya, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur;2.

Gunung Balaba RT 02RW12 Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiToyo saat saksi sedang berada dirumah ; Bahwa sebelumnya mobil tersebut saksi simpan/ parkir di lapangan Kp.Gunung Balaba RT 02 RW412 Kelurahan Panglayungan, KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekirajam 12.00 Wib ;Halaman 5 Perkara Nomor 248/Pid.B/2020/PN Tsm Bahwa setelah mendengar hal tersebut lalu saksi, saksi

Gunung Balaba,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya padahari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 17.00 Wib dalam keadaanpintu mobil terkunci; Bahwa saksi sering menyimpan mobil sedan Toyota Corola DX, warnakuning, Nopol : D1480KN miliknya dilapangan Gunung Balaba karenasaksi tidak mempunyai garasi mobil pribadi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mobil sedan Toyota Corola DX,warna kuning, Nopol : D1480KN milik saksi terobakar dan saksi juga tidaktahu orang yang telah membakar

Gunung Balaba telah terbakar;Bahwa setelah diberitahu oleh istri saksi kKemudian saksi berangkatmenuju lapangan Kp. Gunung Balaba tempat mobil diparkir dan ternyatabenar mobil Suzuki Carry 100 jenis pick up, warna hitam, Nopol : Z8020Hmilik saksi Sudah hangus terbakar ; Bahwa sebelumnya mobil Suzuki Carry 100 jenis pick up, warna hitam,Nopol : Z8020H tersebut saksi parkir dilapangan Kp.

Gunung Balaba,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya sekitarbulan Juni 2020 dan mobil tersebut dalam keadaan kondisi mogok karenamobil tidak dapat dipakai ; Bahwa saksi sering menyimpan mobil Suzuki Carry 100 jenis pick up,warna hitam, Nopol : Z8020H miliknya dilapangan Gunung Balaba karenasaksi tidak mempunyai garasi mobil pribadi ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mobil Suzuki Carry 100 Jjenispick up, warna hitam, Nopol : Z8020H milik saksi terbakar dan saksi jugatidak

Gunung Balaba RT 02 RW12Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Menimbang, bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin tanggal 29Juni 2020 sekira jam 20.00 Wib, saksi Revan Alias Evan bercerita kepadaTerdakwa tentang masalah 2 (dua) ekor ayam milik saksi Ade Solihat yangdicuri oleh saksi Revan Alias Evan dan sdr.

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2018 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Mklpada tanggal 13 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2015 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara Islam di Balaba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juprianto Posse binKalambek) dengan Pemohon II (Fitriani Rantelino binti Rahman Pasewang)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2015 di Balaba, KelurahanTarongko, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Rahman Pasaung bin Belo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan secara Islam

Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.MklBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk memperoleh Buku Nikah;Saleh Sare Mane bin Rahman Pasaung, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2015 di Balaba, KelurahanTarongko dengan cara Islam;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut

2014;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukanpermohonan itsbat nikah beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon dan PemohonIl meminta disahkan pernikahannya yang dilaksanakan secara Islam di Balaba

XXXXXX XXXXXXXX X X , tempattanggal lahir, Palopo 13 Desember 1986, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Balaba, Kelurahan Tarongko, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXKX , NIK.

No.48/Padt.G/2020/PA.MKkI.48/Pdt.G/2020/PA.Mkl. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 20 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makale,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 32/4/IX/2011 tertanggal 20September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Balaba, Kelurahan Tarongko, KecamatanMakale, Kabupaten

Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Balaba, KelurahanTarongko, Kecamatan Makale selama kurang lebih 1 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Tappa Bonde,Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindah lagi ke rumahkeluarga Tergugat di Makassar selama 9 bulan.wn Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak.

Saksi adalah Sepupu Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 20 September 2011 di Makale.n Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Balaba, KelurahanTarongko, Kecamatan Makale selama kurang lebih 1 tahun, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Tappa Bonde,Desa Tubo Selatan, Kecamatan Tubo Sendana, KabupatenMajene selama kurang

Keb binti German) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Setelah ituPenggugat pindah ke Lingkungan Balaba Xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja sebagai tempat tinggal terakhir;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, Umur 1 tahun 8 bulan dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa sejak Desember 2010, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan

mengajukan alatbukti berupa surat yang diberi tanda bukti P dan telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Bukti P : Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/84/V/2010 tanggal 28 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu AjiKabupaten Batam bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya.Keterangan saksi saksi :1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 59 tahun, agamaKristen Katholik, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Balaba

persisnya rumah keluarga Tergugat;Saksi mengetahui kepulangan Tergugat dari cerita Penggugat kepada saksi dansejak kepulangannya tersebut sampai sekarang, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan anaknya;Bahwa yang membiayai kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugat sendiridibantu oleh saksi;Saksi tidak mengetahui persoalan Tergugat memiliki selingkuhan denganperempuan lain;XXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKKXXXXXKK, UmMur 42 tahun,agama Kristen Protestan, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Lingkungan Balaba

Bahani dan Rahman Mbono masing penduduk asli Matompimenegaskan bahwa lokasi Petaria pada (P1)dan lokasi Balaba pada (P2) adalah bukan lokasi objek sengketa( sinea)Tentang keterangan tanah (bukti P2) selain diduga palsu dankeberadaannya dibuat oleh penggugat atau orangorangnya dalam rangkamemuluskan gugatannya diduga nanti Desember 2016 dengan alasan: Bahwa sampai pada putusan Pidana 17 Maret 2014,surat keterangantanah(bukti P2) belum ada.luas tanah 4.5 HA yang ada dalam bukti P2 sesuai dengan tanahtergugat

Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba. Lagilagi berbedadengan lokasi objek sengketa yang ada di Senia.Maka terhadap pokok perkara Majelis Hakim telah mempertimbangkansemua buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan keduabelan pihak secara cermat dan tepat yang dihubungkan denganpemeriksaan setempat,sehingga apa yang dikatakan oleh para pembandingmelalui kuasa hukumnya dalam memori bandingnya adalah keliru dan tidakbenar sama sekali.4.

Bahani dan Rahman Mbono masingmasing penduduk asli Matompimenegaskan bahwa lokasi Petari pada ( P1 ) dan lokasi Balaba pada( P2) adalah bukan lokasi objek sengketa yang menjadi sengketa adalahSinea.Tentang keterangan tanah ( Bukti P2 ) selain di duga palsu dankeberadaannya di buat oleh penggugat atau orangorangnya dalamHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKSrangka memuaskan gugatannya di duga nanti Desember 2016 Denganalasan : Bahwa awal pada putusan pidana 17 Maret 2014, surat

Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba. Lagilagi berbedadengan lokasi objek sengketa yang ada di Senia.Maka terhadap pokok pertama Majelis Hakim telah mempertimbangkansemua buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang di ajukan keduabelan pihak secara cermat tepat yang di hubungkan denganpemeriksaan setempat, sehingga apa yang di katakan oleh parapembanding melalui kuasa hukumnya dalam memori bandingnya adalahKeliru dan tidak benar sama sekali.4.

Garuda No. 08, Dusun Balaba, DesaLangkea Raya, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur Saksitersebut mengaku sebagai Teman kerja Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Jalan Elang NO. 23, Desa Langke RaKecamatan Towuti;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan

Elang No. 23, Dusun Balaba,Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur Saksitersebut mengaku sebagai Menantu Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamertua Saksi;Bahwa saksi menikah dengan anak kandung Penggugat darialmarhum suami pertama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan

Tempat tinggal : Jalan Nasrun Dusun Balaba Desa Wawondula Kec.Towuti Kab. Luwu Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa M. Haerul Rijal Alias Enal Bin Bakri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2019sampai dengan tanggal 25 Maret 20193.

HAERUL RIJAL alias ENAL bin BAKRI pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 14.30 WITA Atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Nasrun Dusun Balaba DesaWawondula Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

ANCA, terdakwa kembali pulang keDesa Wawondula.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 16.00WITA, Terdakwa menyuruh Anak RAINALDY alias COTEK bin ARIS KENDEK(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk datang ke Kost Terdakwa di JalanNasrun Dusun Balaba Desa Wawondula Kec. Towuti Kab.

I bukan tanaman, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 16.00WITA, Terdakwa menyuruh Anak RAINALDY alias COTEK bin ARIS KENDEK(penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk datang ke Kost Terdakwa di JalanNasrun Dusun Balaba Desa Wawondula Kec.

HAERUL RIJAL alias ENAL bin BAKRI pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam 19.00 WITA bertempat di JalanNasrun Dusun Balaba Desa Wawondula Kecamatan Towuti Kabupaten LuwuTimur dan pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 WITA,bertempat di Jalan Gaga no. 02 Dusun Langkea Raya Desa Wawondula Kec.Towuti Kab.

Bahani dan Rahman Mbono masing penduduk asli Matompimenegaskan bahwa lokasi Petaria pada (P1)dan lokasi Balaba pada (P2) adalah bukan lokasi objek sengketa( sinea)Tentang keterangan tanah (bukti P2) selain diduga palsu dankeberadaannya dibuat oleh penggugat atau orangorangnya dalam rangkamemuluskan gugatannya diduga nanti Desember 2016 dengan alasan: Bahwa sampai pada putusan Pidana 17 Maret 2014,surat keterangantanah(bukti P2) belum ada. luas tanah 4.5 HA yang ada dalam bukti P2 sesuai dengan tanahtergugat

Bukti P2 yang diketik dengan computer diatas kertas segel tertanggal 15mei 1981,sedangkan pada waktu itu belum ada komputer.Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 78/PDT /2018/PT.MKS Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba.

Bahani dan Rahman Mbono masingmasing penduduk asli Matompimenegaskan bahwa lokasi Petari pada ( P1 ) dan lokasi Balaba pada (P2) adalah bukan lokasi objek sengketa yang menjadi sengketa adalahSinea.Tentang keterangan tanah ( Bukti P2 ) selain di duga palsu dankeberadaannya di buat oleh penggugat atau orangorangnya dalamrangka memuaskan gugatannya di duga nanti Desember 2016 Denganalasan : Bahwa awal pada putusan pidana 17 Maret 2014, surat keterangantanah ( Bukti P2 ) belum ada Luas tanah 4.5 HA

Bukti P2 memberi petunjuk letak tanah di Balaba. Lagilagi berbedadengan lokasi objek sengketa yang ada di Senia.Maka terhadap pokok pertama Majelis Hakim telah mempertimbangkansemua buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang di ajukan keduabelah pihak secara cermat tepat yang di hubungkan denganpemeriksaan setempat, sehingga apa yang di katakan oleh parapembanding melalui kuasa hukumnya dalam memori bandingnya adalahKeliru dan tidak benar sama sekali.4.

Aneka Jasa, tempat kediaman di JI.Garuda No.1, DusunBalaba, Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti, KabupatenLuwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon I.Rani Indriani binti Jujuh, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di di JI.Garuda No.1, Dusun Balaba, Desa LangkeaRaya, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Selanjutnya secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut pulaPara Pemohon.Pengadilan Agama

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Dwi Astuti Handayani binti Agus Indrawanto, tempat tanggal lahir,Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA MIl.Wawondula, 26 Maret 2004, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di Jl.Garuda No.1,Dusun Balaba, Desa Langkea Raya, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon suaminya yang bernama Alit Yunus Prasetio binKusriyadi, tempat tanggal lahir, Kendal, 10 Oktober

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Ufi Bin La Ode Balaba) terhadap Penggugat (Zalina, S.Pdi binti Abdul Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Abdul Amin Sahz bin La Ode Balaba) terhadap Penggugat (Ita Dewi Lestari binti La Nurisa);
4. Membebankan

Muhammad Husin bin Selamat, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Jalan Balaba Rt.002RW.001 Desa Sungai Bakar Kecamatan Bajuin Kabupaten TanahLaut, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sappo bin Yence dengan Pemohon II Noah binti Baco Callong pada 05 Mei 1975 di Balaba Desa Kariango Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

YUYU WAHYUNA, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mamun Sidik, GN Balaba, RT 002 RW 012, KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Tasikmalaya, JawaBarat, dalam hal ini Kesemuanya memberi kuasa kepadaSugeng Rahardja, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Sugeng Rahardja, S.H., M.H., danRekan, beralamat di Jalan Palasari Nomor 40 A, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September2016;Para Pemohon Kasasi;LawanPT MITRA PROFITAMAS MOTOR, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani Km

Fotocopy Surat Nikah Gereja Toraja Jemaat Balaba, Nomor : 02/PMGTJB/KMU/N/X/2021 tanggal 8 Oktober 2021, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Pemerintahan KabupatenTana Toraja, Kecamatan Makale, Kantor Kelurahan Batupapan Nomor :528.05/KBP/X/2021 tanggal 23 Oktober 2021, diberi tanda bukti P3;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamiludin bin Murkasan) terhadap Penggugat (Barroyah binti Balaba);
4. Menetapkan anak yang bernama Egga Rafiansyah, (L) Lahir di Serang, 01 Januari 2012;
dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kontrakan Gunung Balaba Rt 001/ 012 Kel.Panglayungan Kec. Cipedes dan selama itu Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 ( Lima Belas )Tahun lamanya hingga sampai saat ini di karuniai 3 ( Tiga ) orang anak;3.