Bahwa pada tanggal 10 Juli 1980, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Dusun Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amaili,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama H.Gassali dengan wali nikah bernama yang bernama Ngali (kakek pemohen Ii(karena ayah kandung pemohon II telah meninggal dunia) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Messa dan Saleng dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 7 Bahwa pada saat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Upe bin Bire) denganPemohon li (Erna binti Hakka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980di Dusun Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,,.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1980 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,. Bahwa Pemohon dengan Pemohon il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama H.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1980 di Dusun Baleleng, DesaWellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,,.2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Upe bin Bire) denganPemohon Il (Erna binti Hakka), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1980di Dusun Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Syawal1435 H, oleh Drs. Usman, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMASUS PIT TUKAN Anak Dari YOHANES BALELENG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

., M.H
Terdakwa:
DAMASUS PIT TUKAN Anak Dari YOHANES BALELENG

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Baleleng, KAB. BONE,, dinikahkanoleh imam Desa setempat yang bernama IMAM dengan wali nikah bernamaHannabe (ayah kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa tanahkering.Hal. 1 dari 8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1991di Dusun Baleleng, KAB.

BONESaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1991 di Dusun Baleleng, KAB.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 1991 di Dusun Baleleng, KAB. BONE,.Hal. 3 dari 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama IMAM, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Hannabe, sedangkan saksi nikahnyaSAKSI N.1 dan SAKSI N.2 dengan mas kawin berupa tanah kering. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1991 di Dusun Baleleng, KAB.BONE.,.2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama IMAM,di depan Wali bernama Hannabe ayah kandung pemohon II dengan maskawintanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

selanjutnya disebutPemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa, tanggal 27Mei 2009 di Dusun Baleleng

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Siding bin Kami) dengan Pemohon II(Santiliyani binti Jannase) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 diDusun Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir,

Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Arjuni bin Kade, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng

Sudding bin Kandari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan

menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Udding paman pemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H.Nawir dan Amir;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2009 di Dusun Baleleng

Penggugat:
MARTHEN RUMONDOR
Tergugat:
1.SOSANTI BALELENG
2.ALBERT MANAHESEBE
Turut Tergugat:
1.SELMANUS HARINDAH
2.MUSTAFA BAHANSUBU

Rawiah binti Juma, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baleleng, DesaWellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Abd.

Rasyid bin Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baleleng, DesaWellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 25 Februari 2021 yang

No. 168/Pat.P/2021/PA.WtpBahwa, Tere bin Juma telah menikah dengan Kaya binti H.Talibe sesuai syariat Islam sekitar tahun 1978 di Dusun Baleleng,Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa, dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Kasri bin Tere, lahir pada tanggal 20 Maret 1980b. Elli bin Tere, lahir pada tanggal 07 Juli 1981c.

PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2020/PA.WtpZz % 7ANF WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Baleleng, DesaWellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baleleng, DesaHal. 3 dari 11 Hal. Put. No.1571/Pat.G/2020/PA.

Kodari bin Rubba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari senin tanggal 25 Maret 1981 di Wellulang DesaWellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon

Rudianto bin HaringBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Sedding bin Kodari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Baleleng, Desa Wellulang, Kecamatan Amali

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 22.0805.2086.05118, dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Baleleng, Provinsi Bali, bermeterai cukup,dinazegelen Pos serta di legalisir Panitera, dan setelan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.2);3.

BALELENG VILLEGASBahwa benar tugas saksi dikapal sebagai pemancing dan mulai kerja diKapal FB. R2 tanggal 16 Mei 2016Bahwa benar kapal FB R2 berangkat dari Gensan Philipina tanggal 17Mei 2016 selanjutnya mencari ikan di Perairan IndonesiaBahwa benar jenis kapal penangkap ikan Pump Boat (FUSO) danberbendera PhilipinaBahwa benar alasan saksi memancing di Perairan Indonesiadikarenakan masih banyak ikan tuna sedangkan di Philipina sudahsusah cariikan tunaBahwa benar Nahkoda Kapal FB.

Dalam perkara a quo tidakdapat dibuktikan sebaliknya oleh Tergugat, terlebih lagi Penggugat telah membayarlunas harga jual beli tersebut sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Belitersebut berfungsi juga sebagai tanda pembayaran objek jual beli, PerbuatanTergugat memblokir SHM Nomor 2356 ke Kantor BPN Baleleng adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat