• tetap;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah Iddah dan mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah);
3. Menetapkan anak-anak yang bernama: 3.1 Yasmin Amira Hussna binti Setyo Widodo, adalah berumur 11 tahun dan 3.2 Wisnu Dwi Gemilang bin Setyo Widodo, adalah berumur 9 tahunpada saat putusan dibacakan dan keduanya masih belum baligh

   /belum mumayyizmasih belum baligh/ belum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi menanggung nafkah kedua anak selama berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi adalah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan dan ditambah 10 % pertahunnya sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa/madiri);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan

• Nafkah 2 orang anak sebesar Rp 600.000,-(enam ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa atau baligh . b. Mut'ah sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000 ,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah ).

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a.Nafkah 2 orang anak sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasaatau baligh . b.Mut'ah sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000 , (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 21 September 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1426 H., oleh kami Drs. HA.

• Nafkah anak sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah )setiap bulan sampai anak dewasa atau baligh4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.277.000 ,- (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).

• Termohon (Erna Ranggayoni binti Ridwan Yoga) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

• Menetapkan dan menghukum Pemohon untuk memberikan biaya iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
• Menetapkan Termohon adalah sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Keisya Okta Nikite dan Wangi Nipasa sampai keduanya baligh

  ;

• Menetapkan biaya nafkah untuk dua orang anak sampai ia baligh kepada Pemohon sekurang-kurangnya Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan;

6.

diasuhnya yang diminta oleh Termohon agar ditetapkan dirinyasebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan terhadap permintaan tersebut dan Pemohonsanggup memberikan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan,terhadap jawaban Pemohon berkaitan dengan persoalan hak asuh dan nafkahanak, Termohon telah menyetujuinya, karena itu Majelis Hakim menetapkanbahwa kedua orang anak Pemohon dan Termohon hak asuhnya berada dalamkekuasaan Termohon sampai ia baligh

Menetapkan Termohon adalah sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap kedua orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Anak I dan Anak II sampai keduanya baligh;5.

Menetapkan biaya nafkah untuk dua orang anak sampai ia baligh kepadaPemohon sekurangkurangnya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon/ Lut Tawar danPegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama umur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hak pengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungnya atau diasuh oleh Termohon selaku ibu kandungnya. Sedangkan anak yang kedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun (belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanya diserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;5.

  Dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberhubung anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama telahberumur 12 (telah baligh atau telah mumayyiz), sesuai maksud pasal 105huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, hak pengasuhan diserahkan kepadaanak tersebut untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayahkandungnya atau oleh Termohon selaku ibu kandungnya.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (Termohon) didepan = sidangMahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatanhukum tetap ;Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk selamamasa iddah ;Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertamaumur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hakpengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri

  Sedangkan anak yangkedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun(belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanyadiserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmenyampaikan Penetapan lIkrar Talak masingmasing kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan MesjidRaya Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Sukakarya Kota Sabang untuk dicatatperceraian mereka dalam daftar yang

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syahruna Zulfa bin Agussalam) Terhadap Penggugat (Selvi Bugemiara binti Syeh Ujung);
  3. Menetapkan anak yang bernama Dini Listia binti Syahruna Zulfa tempat tanggal lahir Takengon 07 Januari 2019, berada dibawah pengasuhan/ hadlonah Penggugat (Selvi Bugemiara binti Syeh Ujung) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri

  Tknyang bernama Anak Pr, tempat tanggal lahir Takengon 07 Januari 2019 kepadaPenggugat, sejauh proses persidangan ternyata tidak didapati fakta dicabutnyahak Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anaknya yang masihbelum mumayyiz/baligh, oleh karenanya majelis berkesim pulan adalah sudahcukup beralasan dan beralasan hukum, bila anak Peng gugat dan Tergugatyang masih berumur sekitar 9 (Sembilan) bulan saat putus an ini diucapkan, hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat selaku ibu kan dungnya

  , denganmenetapkan anak yang bernama Anak Pr, tempat tanggal lahir di Takengon 07Januari 2019, berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak tersebut, majelis mengingatkan Penggugatsupaya tidak menghalanghalangi Tergugat selaku ayah kandung untuk dapatmencurahkan kasih sayangnya kepada anak dan anakpun berhak mendapatkan kasih sayang

  Menetapkan anak yang bernama Anak Pr tempat tanggal lahir TakengonO07 Januari, berada dibawah pengasuhan/ jhadlonah Penggugat (SelviBugemiara binti Syeh Ujung) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh danatau berumur 12 tahun/memilih sendiri;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);5.

• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama Anak II sampai anak tersebut mumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. Nihil;

  dipersidangan serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, anak pertama Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak ternyata sudah berumur 14 tahun berarti sudah mumayyiz atau sudahbaligh/dewasa dan ia dapat menentukan/memilih sendiri apakah akan tinggaldan diasuh oleh Penggugat (ibunya) ataupun sebaliknya memilih tinggal dandiasuh oleh Tergugat (ayahnya), sedangkan anak ke dua yang bernama AnakIl (7 tahun) benar masih dibawah umur atau belum mumayyiz/baligh

  danbelum berumur 12 tahun, sehingga belum bias memilin sendiri sehinggasendiri, sehingga majelis berkesimpulan hanya anak ke dua yang bernamaAnak II (7 tahun) yang masih dibawah umur sehingga menetapkan Penggugatsebagai Pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama Anak II (berumur7 tahun saat pembacaan putusan) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh danatau berumur 12 tahun/memilih sendiri;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat

  Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadapanak yang bernama Anak II sampai anak tersebut mumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.Nihil;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H.ARINAL, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAKHRUDDIN dan Drs.

• patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agung Perdana Lubis bin Irwansyah Lubis ) terhadap Penggugat ( Fitria binti Zamsami );
• Menetapkan anak yang bernama Azzalea Nadira Syakila Binti Agung Perdana Lubis, umur 1,8 tahun;

berada dalam asuhan Penggugat (Fitria binti Zamsami)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh

• Muhammad Yusuf Sulaiman, tempat tanggal lahir, Jakarta 09 April 2010 (umur 9 tahun) berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat (Dara Jelita binti Abdullah) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
• Menolak selebihnya;

No. 419/Pdt.G/2019/MS.TknMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap surat bukti (P.4, P.5 dan P.6)berupa Foto Copy Akta Kelahiran Anak, ketiga surat bukti menerangkan benarPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang 2 (dua)orang diantaranya, benar masih belum mumayyiz/ belum baligh/belummencapai umur 12 tahun, dengan demikian terbukti benar kedua anaksebagaimana namanya tersebut masih belum dewasa, sehingga surat buktimerupakan sebuah akta otentik dan dapat dijadikan sebagai alas

Anak 3, belum mumayyiz/belum dewasa;hak asuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu kandungnya, sejauhproses persidangan ternyata tidak didapati fakta dicabutnya hak Penggugatsebagai pemegang hak asuh terhadap anaknya yang masih belum mumayyiz/baligh, oleh karenanya majelis berkesimpulan adalah sudah cukup beralasandan beralasan hukum, bila kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masihHal 17 dari 21 hal Put.

No. 419/Pdt.G/2019/MS.Tknbelum mumayyiz/baligh saat putusan ini diucapkan, hak asuhnya ditetapkankepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan menetapkan anak yangbernama:1. Anak 2, , belum mumayyiz/belum dewasa;2.

Anak 3, belum mumayyiz/belum dewasa;berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak tersebut, majelis mengingatkan Penggugatsupaya tidak menghalanghalangi Tergugat selaku ayah kandung untuk dapatmencurahkan kasih sayangnya kepada anak dan anakpun berhak mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, selanjutnya kedua orang tua berkewajiban

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan anak yang bernama:4.1 Anak 2;4.2 Anak 2, berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat (Dara Jelitabinti Abdullah) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atauberumur 12 tahun/memilih sendiri;Hal 19 dari 21 hal Put. No. 419/Pdt.G/2019/MS.Tkn5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);6.

• Amin Idris sampai anak tersebut mumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. Nihil;

Amin Idris (7 tahun) benar masih dibawah umur ataubelum mumayyiz/baligh dan belum berumur 12 tahun, sehingga belum biasmemilih sendiri sehingga sendiri, sehingga majelis berkesimpulan hanyaanak ke dua yang bernama Hayatul Muna binti M. Amin Idris (7 tahun) yangmasih dibawah umur sehingga menetapkan Penggugat sebagai PemegangHak Asuh terhadap anak yang bernama Hayatul Muna binti M.

Amin Idris(berumur 7 tahun saat pembacaan putusan) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat, namun Penggugattetap tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dananakpun berhak mendapatkan kasih sayang dari kedua orang tuanya, selanjutnya kedua orang tua berkewajiban

Amin Idris sampai anak tersebutmumayyiz /baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. Nihil;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 H, oleh kami Drs. H.ARINAL, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. FAKHRUDDIN dan Drs.

• Tahir ) terhadap Penggugat ( Halija Salim binti Salim Lobang );

• Menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugatyang bernama Nabila Nayla Putri binti Aidil Firti Lahir di Batam tanggal 31 Agustrus 2018, umur 3 Tahun;

berada dalam asuhan Penggugat (Halija Salim binti Salim Lobang)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

5.

• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadap anak yang bernama Anak I (5 tahun saat pembacaan putusan ini) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. Nihil;

  Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian dan fakta hukum serta telah menilaiketerangan kedua saksi yang diajukan dipersidangan sebagaimana diuraikandiatas, majelis berkesimpulan cukup beralasan bila anak Penggugat danTergugat, hak asuhnya ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnyatersebut dengan menetapkan anak yang bernama Anak (5 tahun saatpembacaan putusan ini) berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz/baligh

  Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh terhadapanak yang bernama Anak (5 tahun saat pembacaan putusanini) Sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.Nihil;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis MahkamahSyariyah Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 07 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. H.ARINAL, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat umur 4 tahun dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai baligh. 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat umur 4 tahun dibawah asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya sampai baligh.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

• Restiana Binti Iskandi;

• Memerintah Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirim satu helai salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas Kabupaten Bangka Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Menetapkan anak yang bernama Ferdi Ardian Syah, lahir pada tanggal 27 Oktober 2010, berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat (Res tiana Binti Iskandi) sampai anak tersebut mumayyiz/ baligh

  dukung cukup bukti dan tidak didapati halhal yang dapat dicabut hak hadhanah dari Penggugat sebagai ibu kandung anak yang masihdibawah umur tersebut, oleh karenanya majelis berkesimpulan adalah sudahcukup beralasan dan beralasan hukum, bila anak Penggugat dan Tergugat, hakasuhnya di tetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya tersebutdengan menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxxx, lahir pada tanggalXXXXXXXXX, berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat (Xxxxxxxxx)sampai anak tersebut mumayyiz/baligh

• Menetapkan Muhammad Adelio Dzakwan bin Riko Effendi, lahir tanggal 23 April 2010 berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat (DILA RAMA DANTI binti ASRIL) sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
  

  dihubungkandengan dalil figin dan Pasal 105 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam diIndonesia di atas, setelah mempertimbangkan semua fakta kejadian dan faktahukum serta telah menilai buktibukti dipersidangan sebagaimana diuraikandiatas, majelis berkesimpulan cukup beralasan bila anak Penggugat danTergugat, hak asuhnya ditetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnyatersebut dengan menetapkan ANAK, lahir tanggal 23 April 2010 berada dibawahpengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz/baligh

  Menetapkan ANAK, lahir tanggal 23 April 2010 berada dibawahpengasuhan/hadlonah Penggugat (DILA RAMA DANTI binti ASRIL) sampaianak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 M bertepatan dengan tanggal09 Syaban 1436 H, oleh kami Drs. H.

• Menetapkan anak yang bernama Fathiyah Nur Wakhidah, Tepat tanggal lahirBatam/ 03 Mei 2017, Umur 6tahun,

  berada dalam asuhan Penggugat (Bening Sri Rahayu binti Suroto)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp747500,00 ( tujuh ratus empatpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

• li >Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Galang Arya Rinetya bin Alfonsus Eko Rinetyantoro) terhadap Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo);
• Menetapkan anak yang bernama Rufaidah Fazia Zaheera, tempat tanggal lahirBatam,05 Maret 2021, umur 1tahunberada dalam asuhan Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh

• dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ramanda bin Ishak ) terhadap Penggugat ( Heni Rohaini binti Nana Rohana );
• Menetapkan anak yang bernama
  1. Nama Nurul Adelia Putri Tempat Tgl lahir Batam/ 26 Juni 2013, Umur 8 tahun,
  2. Nama Azril Mekka Ramadhan Tempat Tgl lahir Batam/ 06 Juni 2018, Umur 3 tahun ;

berada dalam asuhan Penggugat (Heni Rohaini binti Nana Rohana)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh

• Nama Azril Mekka Ramadhan Tempat Tgl lahir Batam/ 06 Juni 2018, Umur 3 tahun ;

berada dalam asuhan Penggugat (Bening Sri Rahayu binti Suroto)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

• Menetapkan anak yang bernama Anak IV berada dibawah pengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ke 4 (empat) nya minimal peranak rata-rata sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) setiap bulannya dan ditambah 10 % pertahunnya sampai mereka berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdiri sendiri melalui pihak yang mengasuh/memelihara nya;7.

  nafkah anak, tentumenjadi kewajiban Tergugat selaku ayahnya;e Bahwa kerja dan penghasilan Tergugat seharihari setahu Saksi Tergugatsaat ini membuka toko usaha jual Bakso di jalan DarussalamLhokseumawe dan usahanya tersebut maju, karena toko baksonyatermasuk favorit di Kota Lhokseumawe;e Bahwa tidak ada keterangan lain yang Saksi sampaikan;Bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi telah cukup;Bahwa pada persidangan Pembuktian, Penggugat kemudian menyatakanterhadap ke 3 (tiga) anaknya yang sudah baligh

  IV kepada Penggugat, sejauh prosesHim 15 dari 18 him Pts No 144/Pdt.G/2016/MSLSMpersidangan ternyata Tergugat telah tidak hadir dan tidak membantah gugatanPenggugat, oleh karenanya majelis berkesimpulan ada lah sudah cukup beralasanhukum, bila anak Penggugat dan Tergugat yang masih belum mumayyiz/belumdewasa, hak asuhnya di tetapkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnyatersebut dengan menetapkan anak yang bernama Anak IV, berada dibawahpengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz/baligh

  Menetapkan anak yang bernama Anak IV berada dibawahpengasuhan/hadlonah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ke 4 (empat) nyaminimal peranak ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) setiap bulannya dan ditambah 10 % pertahunnyasampai mereka berumur 21 tahun (dewasa) atau dapat berdirisendiri melalui pihak yang mengasuh/memelihara nya;.