JUFALDI BALINO alias FALDI, DK

Mengingat, pasal 191 ayat (2) KUHAP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jufaldi Balino alias Faldi dan Terdakwa II Eske Kaliey alias Eske, telah terbukti melakukan suatu perbuatan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa I Jufaldi Balino

Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.JUFALDI BALINO Alias FALDI
2.ESKE KALIEY Alias ESKE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Yauma bin Janur Yauma), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjulia Balino binti Djahamin Balino) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Balino alias Tilka Balino binti Hakim);

Bahwa banner/balino tersebut diatas dilakukan pemasangan olehTerdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA yang mana merupakanburuh harian lepas dari Wina Letter bersama Terdakwa MADE PUSJAYAALS. PAK DODO, untuk banner/baliho yang berukuran 4x6 meter dipasangdekat Kantor Statistik Tabanan di Jalan Pahlawan, Desa Delod Peken,Kec./Kab.

Tabanan pada tanggal 16 Nopember 2020 dan untukbanner/balino yang berukuran 5x10 meter dipasang didepan toko Carissa dipersimpangan Patung Soekarno di Jalan Ayani, Desa Banjar Anyar, Kec.Kediri, Kab. Tabanan pada tanggal 19 Desember 2020.

PAK DODO melepas danmengambil banner/balino yang berukuran 4x6 meter yang terpasang didekatKantor Statistik Tabanan di Jalan Pahlawan, Desa Delod Peken, Kec./Kab.Tabanan dengan cara Terdakwa WAYAN OKAYASAALS.

Bahwa setelah mendapatkan kedua banner/balino tersebut diatas,kemudian Terdakwa WAYAN OKAYASA ALS. PAK NOVA dan Terdakwa MADE PUSJAYA ALS. PAK DODO membawa pulang ke rumah keduabanner/baliho tersebut. Bahwa perbuatan para Terdakwa yang mengambil banner/balino milikKejaksaan Negeri Tabanan yang terpasang di di Jalan Pahlawan, DesaDelod Peken, Kec./Kab. Tabanan dan di Jalan Ayani, Desa Banjar Anyar,Kec. Kediri, Kab.

Tabanan dengan cara Terdakwa 1 naik ditiang Balino bagian sebelah timur dan Terdakwa 2 naik di sebelah barat, setelahsampai diatas Para Terdakwa langsung melepas satu persatu kawat pengikatBaliho menggunakan tangan kosong, selanjutnya Para Terdakwa turun ke tepiBaliho bagian bawah untuk melepas kawat pengikat Baliho bagian bawahhingga semua terlepas kemudian baliho terjatuh sampai kebawah dan setelahitu Para Terdakwa turun dari tiang balino untuk melipat balino di atas trotoar,setelah itu kKemudian

AGUNG SEDAYU, setelah naik selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan tang memotong kawat pengikat balihno danmelipat balino tersebut, setelah berhasil mengambil balino tersebut terdakwamenjualnya dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) didaerah tamanBMW sunter Jakarta Utara. Selang 2 (dua) hari kemudian terdakwa menujuhutan lindung pintu tiga kKemayoran dan kembali mengambil 2 (dua) lembarbaliho milik PT.

AGUNG SEDAYU. 2 (dua) hari kKemudian terdakwa kembalimengambil 1 (satu) lembar balino milik PT. AGUNG SEDAYU di depan hotelAston Marina Ancol, selanjutnya selang waktu seminggu terdakwa mengambillagi 1 (Satu) lembar baliho milik PT. AGUNG SEDAYU di depan WTC ManggaDua, 10 (Sepuluh) hari kemudian terdakwa mengambil lagi 3 (tiga) lembar balihomili PT. AGUNG SEDAYU di Pantai Indah Kapuk, dan yang terakhir terdakwamengambil 5 (lima) lembar balino milik PT.

Agung Sedayu pada hari Rabu, tanggal 05 November 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Perempatan Lampu Mmerah Haylai JalanGunung Sahari Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan PademanganJakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil baliho tersebut denganmenggunakan tang untuk memotong kawat pengikat balino sudah sebanyaktujuh kali; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Bahwa cara Terdakwa mengambil baliho tersebut denganmenggunakan tang untuk memotong kawat pengikat baliho; Bahwa Terdakwa mengambil baliho tersebut sudah sebanyak lima kaliyaitu yaitu 18 (delapan belas) lembar baliho; Bahwa Terdakwa mengambil balino tersebut dihari yang berbedabeda; Bahwa maksud Terdakwa mengambil balino tersebut dengan maksuduntuk dijual kembali di sekitar taman BMW di Jakarta Utara dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Agung Sedayu; Bahwa cara Terdakwa mengambil baliho tersebut denganmenggunakan tang untuk memotong kawat pengikat baliho; Bahwa Terdakwa mengambil baliho tersebut sudah sebanyak lima kaliyaitu yaitu 18 (delapan belas) lembar baliho tersebut dihari yang berbedabeda; Bahwa maksud Terdakwa mengambil balino tersebut dengan maksuduntuk dijual Kembali di sekitar taman BMW di Jakarta Utara dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk Terdakwa gunakan untukmembiayai kehidupan seharihari Terdakwa

Cipto di daerah Tangor jalanHangtuah Ujung Pekanbaru; setelah selesai merakit balino dan spanduk tersebut,Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi berencana memasang baliho tersebut, namunkarena saat itu kayu untuk tonggak Baliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama dengan Terdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbr.Sdr. Febri dan Sdr.

Tenayan Raya dan mereka melihattepatnya di kebun masyarakat ada balino Caleg PDIP atas nama Effendi Sianiparterpasang di tempat tersebut, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Sdr. Wahyulangsung mengambil martil besi dan mencabut paku dari kayu penyangga Tiang Balihotersebut dan yang memegang Tiang Baliho tersebut adalah Terdakwa II MuhammadAlwi, Sdr. Cipto dan Sdr.

Cipto di daerah Tangor jalan Hangtuah Ujung Pekanbaru; setelahselesai merakit balino dan spanduk tersebut, Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdiberencana memasang baliho tersebut, namun karena saat itu kayu untuk tonggakBaliho masih kurang, kemudian Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi bersama denganTerdakwa II Muhammad Alwi, Sdr. Cipto, Sdr. Febri dan Sdr.

Tenayan Raya danmereka melihat tepatnya di Kebun masyarakat ada balino Caleg PDIP atas nama EffendiSianipar terpasang di tempat tersebut, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Sdr.Wahyu langsung mengambil martil besi dan mencabut paku dari kayu penyangga TiangBaliho tersebut dan yang memegang Tiang Baliho tersebut adalah Terdakwa. IlMuhammad Alwi, Sdr. Cipto dan Sdr.

Kasdi dan Terdakwa II Muhammad Alwi kePolsek Tenayan Raya;Menimbang, bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas telah terungkap faktahukum bahwa benar Para Terdakwa telah bekerja sama merusak dan membongkarBaliho milik orang lain secara tanpa seizin dari pemilik baliho yaitu balino Caleg PDIPatas nama Effendi Sianipar terpasang di jalan Singgalang V Kel.

Sehingga totalpembayaran pajak percetakan balino dan spanduk adalah sebesarRp.36.327.272, (tiga puluh enam juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu duaratus tujuh puluh dua rupiah).

Dimana anggaranuntuk biaya pemasangan adalah sebesar Rp.649.000.000, (enam ratusempat puluh sembilan juta rupiah);Bahwa sebelum mendistribusikan balino dan spanduk beserta biayapemasangannya tersebut terdakwa, saksi ANDI PATIROI, S.Pd., M.Si. danHal. 5 dari 41 Hal.

Sehingga apabilapengadaan balino dan spanduk dilaksanakan oleh penyedia barang/ jasamaka tata caranya harus mengikuti ketentuan Perpres 54 Tahun 2010tentang Pengadaan Barang dan/ Jasa Pemerintah yang telah diubahterakhir kali dengan Perpres 70 Tahun 2012;Bahwa dalam pelaksanaannya baik terdakwa Dr.

SYARIFAH ADVERTISING;e Petunjuk Operasional Kegiatan (POK).Bahwa selanjutnya terdakwa dan Para Komisioner berangkat ke daerahpemilinan masingmasing untuk mengantar balino dan spanduk besertabiaya pemasangan, dengan perincian:Hal. 13 dari 41 Hal.

diterimakan kepada masingmasing PPK dan/ atau PPS;e Membuat Nota Pesanan seolaholah PPK dan PPS yang memesansendiri balino dan spanduk ke UD.

Pangku,,Sm.Th dan telah pula dilakukan Pencatatan Sipil, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/MA/K/III/2004, pada tanggal 09 Maret 2004, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan menurut hukum bahwa anak laki-laki yang diberi nama :

Zandi Balino, lahir di Desa Lanumor pada tanggal 19 November 1999;
Gabriela Balino, lahir di Palu tanggal 21 Mei 2004;
Geral Benaya Balino, lahir di Kolonodale pada tanggal 06 Agustus 2009;

BombanaNomor: 29/Kpts/SesKab.06/Tahun 2013 tertanggal 1 Nopember2013 beserta lampirannya;1 (satu) Iembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 19 Desember 2013;1 (satu) Iembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 24 Desember 2013;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 30 Desember 2013;1 (Satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Sdr. DASMIN keSdr.

dan spanduk sosialisasi pemilu tiba di KantorKPU Kabupaten Bombana, balino dan spanduk tersebutdidistribusikan ke masingmasing PPK dan PPS di KabupatenBombana.

BombanaNomor:29/Kpts/SesKab.06/Tahun 2013 tertanggal 1Nopember 2013 beserta lampirannya;7.104.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran baliho dan spanduktertanggal 19Desember 2013;7.105.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 24 Desember 2013;7.106.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 30 Desember 2013;7.107.1 (Satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Sdr.

dan spanduktertanggal 19 Desember 2013;105. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 24 Desember 2013;106. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran balino dan spanduktertanggal 30 Desember 2013;107.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Sdr.DASMIN ke Sdr.

MCHEL Anak dariANDREAS LESMANA yang langsung menyuruh para terdakwa untuk turundari balino tersebut. Setelah para terdakwa turun dari baliho, datang saksiPOTIE Bin. ANDREAS YOHANES SUSANTO (Alm) yang langsungmenanyakan kepada Terdakwa I. JOKO HADI SUSILO Bin. SOMO denganmengatakan "ada apa ini kemudian dijawab Terdakwa . JOKO HADISUSILO Bin. SOMO "saya disuruh oleh Sdr. MUBARAOK untukmembongkarnya kemudian saksi POTIE Bin. ANDREAS YOHANESSUSANTO (Alm) langsung menghubungi Sdr.

Sesampainya di lokasitersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki sedang berada diatas balino milikPOTIE yang berusaha mengambil Modul Merk Samsung 2835 NC warna putihyang terpasang di Baliho tersebut. Selanjutnya saksi langsung menyuruh keduaorang tersebut untuk turun dari Baliho, setelah itu saksi melaporkan kejadian di tkpkepada POTIE. Setelah POTIE datang ke tkp ditanya kepada dua orang tersebutyang diketahui bernama JOKO HADI SUSILO BIN SOMO dan SIDIK SUGIARTOBIN SUPARMUN.

SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN baru sempat mengambil 8 (delapan) pcs Modul,kemudian pemilik balino menyuruh terdakwa dan SIDIK SUGIARTO BINSUPARMUN untuk turun dari Baliho, awalnya saat ditanya kami mengaku disuruholeh MUBAROK namun pemiliknya tidak percaya.

Kemudian kami naikkeatas balino dengan cara memanjatnya, setelah berada diatas JOKO HADISUSILO BIN SOMO mengambil posisi dibagian kanan sedangkan terdakwamengambil posisi di bagian kiri Modul Merk Samsung 2835 NC White laluterdaklwa yang melepasnya dengan cara menariknya tanoa menggunakan alat; Bahwa Kondisi balino saat itu dalam keadaan rusak karena sudah adasebagain Modul Merk Samsung 2835 NC yang hilang sedangkan Travo yangmenghubungkan aliran listrik ke Modul masih ada atau tidak terdakwa tidak

Unsur Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu ;Menimbang bahwa awalnya ketika terdakwa JOKO HADI SUSILO BIN SOMObersama terdakwa SIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN terdakwa jalan dan melewatiJalan Cipto Mangunkusumo ada melhat balino CV.

Pid.C/2020/PN Rah.Katobu Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangannya dikepolisian; Bahwa keterangan saksi Sudah benar semuanya; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait dengan masalahpengrusakan baliho Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Desa Desa Lasunapa Kecamatan DurukaKabupaten Muna; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Terdakwa melakukanpengrusakan balino

melihat banyak orang didepan rumahMertua Saksi kKemudian Saksi melihat Baliho yang dipasang didepanrumah Nenek Istri Saksi sudah robek kemudian Saya diberitahu olehSaksi La Hafana kalau Terdakwa yang melakukan pengrusakan baliho; Bahwa Baliho tersebut Saksi pasang didepan rumah Nenek IstriSaksi dengan cara ditancapkan ditanah dengan menggunakan kayu yangposisinya ada didalam halaman rumah namun tidak memiliki pagarrumah; Bahwa Baliho tersebut Saya pasang dengan ongkos sendiri mulaidari pencetakan balino

sekitar jam 02.30 wita,Terdakwa langsung berdiri dan ribut dijalan raya depan rumah wargadengan berteriak teriak mengatakan anjing, babi mendengar hal ituSaksi langsung memeluk Terdakwa dari belakang sambil mengajakTerdakwa untuk pulang tidur namun Terdakwa tetap ribut kemudiankeluar La Hafana Alias Anas dan menyuruh Terdakwa untuk pulangkemudian Terdakwa langsung pulang menuju kearah rumahnya danSaksi ikut dibelakang Terdakwa lalu pada saat Terdakwa berjalan danmelomapti selokan dan mendekati balino

Terdakwa berjalan dan melomapti selokan dan mendekati balihoyang dipasang depan rumah orang tua Saksi La Hafana tiba tiba Terdakwalangsung memukul baliho tersebut sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sehingga baliho tersebut mengalami robek;Menimbang bahwa baliho tersebut dipasang oleh Saksi La Ode Tondowunadengan ongkos sendiri mulai dari pencetakan baliho sampai dengan pemasangandengan menggunakan kayu menghabiskan biaya sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) namun saat ini Balino

dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PN Rah.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar balino

hanya diam sajakemudian terdakwa melemparkan Alat peraga kampanye (APK) berupa gambarCalon DPR RI dapil Ill dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan atas namaBanyu Biru Djarot ke semaksemak sebelah warung milik saksi Tiwayah ,selanjutnya terdakwa melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , Alat peraga kampanye (APK) berupagambar Calon DPR RI dapil III dari Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan atasnama Banyu Biru Djarot dengan Ukuran 2 meter x 3 meter , dan Alat peragakampanye (APK) berupa Balino

sehingga kelihatan jelas sekali;Bahwa dalam pembicaraan /Sms pernah bilang bahwa saksi Pasang Baliho (APk) tidakjin dengan Pemerintah Desa setempat yaitu Dsn Krajan Ds Baru rejo KecSiliragung Kab Banyuwangi;Bahwa setelah 1(satu) hari kejadian dan setelah diberitahukan oleh Bu Tiwayah lalu saksicoba bertanya pada Darmawan (terdakwa) dan dijawab via chat WA bahwa saksitidak ijin saat pasang Baliho (APk); Bahwa saksisempat bertanya saja namun tidak berasa curiga bahwa Terdakwa yangmencabut / Merusak Balino

(APK) bergambar foto saksi;Bahwa awalnya saksi mengenal Terdakwa (Darmawan) melalui Facebook;Bahwa saat itu melalui Chat WA dijawab oleh terdakwa (Darmawan) harus jin tokohmasyarakat Desa setempat, kKemudian sore harinya pada hari yang sama saatsetelah pagi hari Balino (APK) bergambar foto saksi tidak ada (hilang) ;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa menurut cerita saksi Bu Tiwayah terdakwa (Darmawan) menggunakanalat berupa tang untuk mencabut/merusak Balino (APK) bergambar

(APK) bergambar foto calonlegislative mereka banyak yang hilang dan rusak sehingga perlu untuk menitipkankepada saksi saat itu; Bahwa saksi yang terakhir saksi ketahui adalah Baliho (APK) bergambar fotoMoh Khojin, M.Pdi dan Balino (APK) bergambar foto Banyu Biru Jarot; Bahwa saat itu saksi masih terbangun karena masih menonton acara televisifavorit saksi dan saat itu terdengar suara berisik seperti orang mencabut sesuatudisamping rumah / warung kopi saksi; Bahwa saksi tidak keluar rumah hanya sebatas

Krajan, Desa Barurejo, RT.03,RW.01 Silir Agung;Terhadap bukti surat tersebut, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa dituduh telah merusak dan mencabut balino (APK) bergambar BanyuBiru Jarot (PDIP)dan bergambar foto Moh Khojin (PKB);Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pelakunya;Bahwa terdakwa juga pernah memasang APK berupa gambar kertas (Stiker) ukuransedang saja bergambar

Setelah 1 (satu) baliho berhasildilepaskan, terdakwa Junaidi Bin Mukmin Als Adi turun untuk melipatnya.Ketika balino yang terdakwa Muhammad Jony Khun Bin Yohanes Tendi AlsKun Kun berhasil diturunkan kemudian juga dilipat oleh terdakwa Junaidi BinMukmin Als Adi. Selanjutnya terdakwa Muhammad Jony Khun Bin YohanesTendi Als Kun Kun turun menuju sepeda motor yang terparkir, namun segeradiamankan oleh saksi Yanto yang ternyata melihat perbuatan para terdakwa.Hal. 3 dari 10 Hal....

B/2016/PN Mowpenanggung jawab penuh tentang apaapa yang berkaitan denganCV Prospect Dinamis ;Bahwa Yanto saksi beri amanah untuk menjaga baliho tersebutkarena kebetulan letak rumahnya berdekatan dengan baliho tersebut ;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu ketikamengambil balino tersebut dan akibat perbuatan para TerdakwaPerusahaan mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;.

saksiberikan adalah benar sehubungan dengan masalah barang milikperusahaan saksi yang telah diambil orang lain berupa 2 (dua) lembarbaliho yang bergambarkan iklan Bank Kalbar berukuran 4 x 8 meter,pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 11.00 Wibdi simpang Punggur, Jalan Raya Sungai Kakap, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa para Terdakwa mengambil baliho dengan cara memanjat tiangreklame kemudian melepaskan ikatan kawat yang digunakan untukmengikat balino

Yamaha Mio 125warna merah hitam KB 6528 WB ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi langsungmendatangi para Terdakwa, lalu mematikan mesin sepeda motor danmencabut kunci sepeda motor yang digunakan para Terdakwa,kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Zainal ;Bahwa saksi Zainal memberi saksi amanah untuk menjaga balihotersebut karena kebetulan letak rumah saksi berdekatan denganbaliho tersebut ;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu ketikamengambil balino

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan yangdikuatkan dengan pengakuan terdakwa dan barang bukti, para Terdakwamengambil balino dengan cara memanjat tiang reklame tempat baliho tertempelkemudian melepaskan ikatannya dengan menggunakan tang yang sudahdibawa para Terdakwa

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Mominit,Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dinikahkan oleh Hakim Balinodengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Hakim Balino danHal. 1 dari 9 Salinan Penetapan No.0074/Pdt.P/2016/PA.Bgisaksisaksi nikah masingmasing bernama Mahit dan Lanto H.

KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Mominit Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah Pemohon Il dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama Hakim Balino

Balino, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Mominit Kecamatan BanggaiTengah Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Adik Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum lIslam di Desa Mominit Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut;Bahwa orang yang menjadi wali nikah

Pemohon Il dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon adalah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangbernama Hakim Balino;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasing bernama Mahit dan Lanto;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),Hal. 4 dari 9 Salinan Penetapan No.0074/Pdt.P/2016/PA.Bgiberupa cincin seberat 2 (dua) gram emas dan seperangkat alat shalatdengan dibayar tunai; Bahwa

maksudPasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il serta keterangan saksisaksi di persidangan maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Rusli bin Suleman dan Jainun binti Hakim adalah suami istri,keduanya menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 25 Desember 1993di Desa Mominit Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut; Bahwa orang yang menjadi wali nikah dan menikahkan Pemohon danPemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hakim Balino

FREEDOM COMBO ALLIN 1 TANPA LAWAN dan bergambarwanita degan warna dasar kuning, dan yang kedua bertuliskan IM3 OOREDOORAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPAT DIINDONESIA INTERNET NELPON & SMS UNLIMITED MULAI DARI RP1000 danbergambar dua orang wanita dan 1(satu) laki laki dengan warna dasar kuning dan1(satu) lembar balino /oaner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar denganwarna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG?

Magelang ,sebagai karyawan dalam bidang marketing Bahwa saksi melaporkan hilangnya baner/balino berupa 3 (tiga) buah VinylVisual Billboard, dengan ciri ciri : 1 (satu) buah berwarna Hitam putih,space iklan bergambar pendaki, ,1 (satu) lembar warna Kuning bertuliskan RAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGANTERCEPAT DI INDONESIA.

Setelah semua berhasil lepas Terdakwa 1 turunkemudian Tersangka 1 dan terdakwa BAMBANG MULYADI melipatbalihno/oaner tersebut selanjutnya dinaikkan ke mobil patroli SATPOL PPtersebut kemudian Terdakwa 1 bersama terdakwa BAMBANG MULYADImembawa baliho tersebut kerumah terdakwa BAMBANG MULYADI karenabiasanya ada yang mencari untuk membeli balino/oaner bekas.

Dan baner1(satu) lembar balino /oaner yang rusak/sobek menjadi 3(tiga) lembar denganwarna dasar hitam dan gambar logo KOTA MAGELANG yang bertuliskanSPACE FOR RENT please call : 085226499127,085726635293 denganpanjang kurang lebih 10 (Sepuluh) meter lebar 5(lima) meter.dasar warna putih Bahwa setelah ditunjukkan gambar baliho oleh majelis hakim, para terdakwamembenarkan bahwa baliho/oaner iklan provider IM3 tersebut yang telahdiambil bersama terdakwa JOKO RISWANTO.

Setelah semua berhasil lepas JOKORISWANTO turun kemudian bersama terdakwa Il melipat balino/oaner tersebutselanjutnya dinaikkan ke mobil patroli SATPOL PP. kemudian terdakwa Ilbersama JOKO RISWANTO membawa baliho tersebut kerumah terdakwa Ilkarena biasanya ada yang mencari untuk membeli balino/oaner bekas.Bahwa saat ini 2 (dua) baliho/baner yang diambil bersama JOKO RISWANTOsudah laku dijual oleh terdakwa Il laku Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada MARTONO yang alamatnya di Kp.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Palang tanda larangan dalam keadaan tidak utuhterdiri dari 1 (Satu) balino berwarna putin dalam keadaan robek dan 1(satu) buah kayu rep dalam keadaan terpotong ukuran panjang : 81 cm,lebar 8 cm, sebagai tiang penyangga baliho tersebut.Dikembalikan kepada saksi korban ZETH TUHUMURY, S.Sos. Sebilah parang dengan panjang sekitar 44 cm, pegangannyaterbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan.4.

ANDRIASWATTIMENA untuk memasang spanduk/balino larangan melakukanaktifitas diatas tanah di Tempat Kejadian Perkara (TKP), sehinggakemudian pada pukul 15.00 Wit korban ZETH TUHUMURY bersamadengan Sdr. ANDRIAS WATTIMENA memasang plang di atas tanahtersebut, Bahwa kemudian saat 2 (dua) hari berlalu tepatnya pada hari minggutanggal 28 Mei 2019 terdakwa THOMI S.

ELWARINAlias TOM menebas dan memotong spanduk/balino yang bertuliskankalimatkalimat larangan melakukan aktifitas. kemudian pada tanggal 29Juni korban ZETH TUHUMURY mendapat informasi dari Sdr ANDRIASWATTIMENA bahwa plang/baliho telah rusak dan tidak dapat dipakai.Bahwa kemudian pada tanggal 1 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Witkorban ZETH TUHUMURY meminta Sdr. ANDRIAS WATTIMENA danSdr.

Kemudian pada tanggal 29 Juni korbanZETH TUHUMURY mendapat informasi dari Sdr ANDRIAS WATTIMENA bahwaplang/balino telah rusak dan tidak dapat dipakai kemudian pada tanggal 1 Juni2019 sekitar pukul 15.00 Wit korban ZETH TUHUMURY meminta Sdr. ANDRIASWATTIMENA dan Sdr. ARTHER TUHUMURY untuk memasang kembali 2 (dua)buah Baliho/spanduk tanda larangan melakukan aktifitas di atas Lahan (TKP),namun pada hari rabu tanggal 5 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwaTHOMI S.

Sebilah parang dengan panjang sekitar 44 cm, pegangannyaterbuat dari kayuDirampas untuk dimusnahkan;b. 1 (Satu) buah Palang tanda larangan dalam keadaan tidak utuhterdiri dari 1 (Satu) balino berwarna putin dalam keadaan robek dan 1(satu) buah kayu rep dalam keadaan terpotong ukuran panjang : 81 cm,lebar 8 cm, sebagai tiang penyangga baliho tersebut.Dikembalikan kepada saksi korban ZETH TUHUMURY, S.Sos;5.

Bugulkidul yang dikuti semua relawan HASANI dari berbagaiwilayah di Kota Pasuruan, ditengahtengah acara terdakwa mendengar beritadari relawan yang lain bahwa ada informasi pemasangan baliho/banner darilawan calon walikota SETIONO dengan nomor urut 2 yaitu balino/bannerbergambar MISBAKHUN yang menyatakan dengan jari dua dan pesan antinarkoba, dan dari kabar tersebut ada ajakan dari relawan yang ada tersebutuntuk melakukan penyobekan baliho, setelah itu sekira pukul 21.30 wib denganmenggunakan lebih

FADAR Bin TIMOmelakukan pengrusakanterhadap baliho yang belum terpasang yang masih berada di atas bak Pick Updimana saat itu posisi baliho posisi miring diatas bak Pick up, kemudianmerobohkannya dibantu oleh Saudara YUDI (DPO) kemudian balino yangterpasang di penyangga bambu disobek dengan menggunakan tangan sobeksekira 1 meter, melihat ada potongan bambu di bak pick up, kemudian sar.FADAR Bin TIMO mengambilnya dan menggunakannya untuk merusak baliho/banner tersebut, setelah temantemannya merusak

Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pengrusakanterhadap balino yang terpasang di 5 (lima) titik tersebut denganmenggunakan sarana sepeda motor yang mana selain terdakwasemuanya mengendarai sepeda motor dengan cara berboncengan;Bahwa yang terdakwa lihat saat itu relawan BERHASIL yangmelakukan pengrusakan baliho tersebut dengan menggunakan alatberupa potongan bambu dan juga potongan kayu jati yang merekatemukan di sekitar lokasi balino yang sudah terpasang.

No. 2256K/Pid/2009kepada keterangan Terdakwa serta saksi yang meringankanyakni saksi USRIA PETINGKO dan saksi APRI GIMBO sedangkanketerangan saksi korban ENDANG SUSANTI PURNOMO, saksi ARIMERONCO Alias PAPA EPI, saksi NURDIANA POLOWMI Alias MAMAAYU, saksi HERY SUTRISNO Alias HERY Alias PAPA BALINO AliasYANUS yang keterangannya walaupun telah disumpah di depanPenyidik ternyata tidak di pertimbangkan sama sekali OlehMajelis Hakim.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi YANUS BALINO AliasYANUS dalam berita acara Polisi yang ditandatangani olehsaksi yang menerangkanTerdakwa menerangkan bahwa Pada hari, tanggal danbulan dilupa tahun 2007 sekira jam 10.00 WIT,Terdakwa datang ke rumah saksi untuk berkunjung,selanjutnya Terdakwa membiarkan tentang masalahkepala Desa Sangira yang bernama Lelaki EDI SUTRISNOdan kemudian Terdakwa membicarakan mesin las yangberada di bengkel milik Desa Sangira dan Terdakwamengatakan juga bahwa apabila hendak

Bahwa berdasarkan SAKSI YANUS BALINO Alias YANUS dipersidangan Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun2007 di rumah saksi di Desa Sangira Kec. Pamona UtaraKab. Poso, Terdakwa mendatangi rumah saksi. Bahwa Terdakwa mengatakan mesin las yang berada dibengkel milik HERY SUTRISNO Alias HERY Alias PAPARIAN ADALAH MILIK DESA SANGIRA DAN KALAU PERGIMENGELAS SEBAIKNYA TIDAK USAH MEMBAYAR KARENA MESINLAS TERSEBUT ADALAH MILIK DESA SANGIRA.

No. 2256K/Pid/2009keterangan mengenai saksi YANUS BALINO Alias YANUSmendengar kata kata yang dikeluarkan Terdakwa karenapada saat itu saksi berada di rumah KADE yangberhadapan dengan rumah milik MAMA AYU.Dari keterangan tersebut sangat jelas sekali terjadikejanggalan dari keterangan saksi di persidangan denganputusan Pengadilan Poso No. 181/Pid.B/2009/PN.Psotanggal 9 September 2009 ~=yaitu bahwaTerdakwamendatangi rumah saksi YANUS BALINO Alias YANUS di DesaSangira Kec. Pamona Utara Kab.

Kemudiansecara spontanitas Terdakwa kembali mendatangi simpatisan/relawan Hardi SyamMopangga tersebut, ketika sudah berhadapan dengan para simpatisan Hardi SyamMopangga dimana saat itu Terdakwa mencari lelaki bernama Nyale yangmerupakan supir Mobil Truk yang mengangkut balino milik Hardi Syam Mopanggauntuk mengungkapkan emosi Terdakwa, yang mana orang yang bernama Nyalemengingatkan Terdakwa atas peristiwa yang saksi Nyale lakukan di DinasPerikanan dan Kelautan Kabupaten Boalemo sekitar tanggal 27

Karena suasana tidakkondusif lagi, tim berinisiatif untuk mengangkat alat peraga kampanye/balihoke mobil truk sedangkan Irfan Labuga masuk ke mobil menghidupkan mobiltruk yang dikemudikannya sehingga saksi agak menjauh dari mobil truknamun tidak beberapa kemudian Terdakwa datang dengan membawa bendataaam dan langsung menusukkannya dan merobek alat peragakampanye/balino saksi korban Hardi Syam Mopangga sehingga tidak dapatdipakai lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui beberapa kali Terdakwa menusukkan

Pada saat di Desa Pentadu BaratKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo kami dari tim sudah ditunggu olehanggota tim lainnya yakni Saputra Harun untuk memasang alat peragakampanye/baliho di tanah/lahan kosong milik Frans Dukalang; Bahwa ketika saksi dan tim akan menurunkan alat peraga kampanye/baliho,Terdakwa bertanya dengan keras sampai 3 (tiga) kali balino siapa yangakan dipasang di lokasi ini, jangan pasang baliho dilokasi ini, sehinggaSaputra Harun menjawab tunggu sampai terpasang.

Sehingga kami dari tim karena keadaantidak kondusif lagi berinisiatif untuk mengangkat kembali alat peragakampanye/balino ke atas mobil yang diangkat oleh Rustam Amantulubersama tim lainnya.

Sehingga antara Terdakwa dengan IrfanLabuga saling berhadaphadapan dan cekcok mulut;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya langsungmeninggalkan tempat kejadian menuju rumahnya sehingga Saputra Harunbersama timnya karena melihat situasi tidak kondusif meminta timnyamengangkat kembali alat peraga kampanye/balino ke atas mobil truk sementaraIrfan Labuga menyalakan mobil truk yang dikendarainya.