Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM II-11/AU/VI/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUMINTO / Kapten Tek / 512851
15156
  • Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui kalau Terdakwatelah melepaskan selongsong dan ballet (proyektil), Saksi barumengetahui dari Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2012 sekirapukul 16.00 WIB sewaktu Terdakwa menelepon Saksi melalui HPbahwa saat mengeluarkan selongsong ada anak peluru Ballet(proyektil).6.
    ternyata beratnya bukan 390 kgmelainkan seberat 383,5 kg selongsong peluru dan 198 kg ballet(proyektil) jadi berat total semuanya 581,5 kg, adapun macam danjenis selongsong terdiri dari : 12,7 mm beserta ballet (proyektil)yang sudah terpisah, selongsong peluru G3 beserta Ballet(proyektil) yang sudah terpisah, selongsong peluru M 16 dan Ballet(proyektil) yang sudah terpisah, serta peluru.4.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui cara memisahkan selongsongpeluru dan ballet (proyektil) yaitu selongsong dimasukkan ke dalampipa besi kemudian ballet dipatahkan dengan tang setengah lepasbubuk mesiu dituangkan di tempat yang telah disediakan kemudianselongsong peluru dan ballet (proyektil) dipisahkan setelah itububuk mesiu dimusnahkan dengan cara dibakar sesuai perintahTerdakwa.7.
    (proyektil) seberat 191 kg dengan harga 1 kg Rp. 38.000, (tiga16Menimbangpuluh delapan ribu rupiah) dan ballet (proyektil) dari timah 1 kg Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) serta ballet (proyektil) dari besi 1kgRp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah) total untuk selongsongpeluru dan ballet (proyektil) Rp.15.500.000, (lima belas juta limaratus ribu rupiah).5.
    Bahwa Saksi membeli selongsong peluru dan ballet (proyektil)dari Terdakwa untuk selongsong peluru kuningan akan saksi jual dikerajinan Home Industri Soufenir Kuningan ke Bapak Handoko diKec. Juono Kab. Pati, sedangkan ballet (proyektil) dari timahrencananya akan Saksi lebur sendiri, akan tetapi selama ini saksibelum pernah membeli ballet (proyektil) dan baru kali ini membelidari terdakwa.6.
Upload : 03-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 93/PDT/2014/PT-MDN
SI BOAB X MELCIN
2514
  • (Delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah), yangdiserahkan Tergugat pada Penggugat setiap tanggal 1 (satu) Setiapbulannya, dengan perincian sebagai berikut ;a. 4.1 EUGENIA CHENBiaya Sekolah di Kingstone Graha Helvetia/bulan Rp. 2.000.000.Biaya Ekstrakuler/les sekolah/makan sore/bulan Rp. 700.000.Biaya Mengambar/bulan Rp. 250.000.Biaya Les Bahasa Mandarin/bulan Rp. 150.000.Biaya Les Ballet Rp. 300.000.Biaya Assuransi pada Prudensial/bulan Rp. 1.000.00b. 4.2 ASHELEY STEPHANI CHENBiaya Sekolah
    di Kingstone Graha Helvetia/bulan Rp. 2.000.000.Biaya Ekstakuler/les sekolah/makan sore/bulan Rp. 700.000.Biaya Mengambar/bulan Rp. 250.000.Biaya Les Bahasa Mandarin/bulan Rp. 150.000.Biaya Les Ballet Rp. 300.000.Biaya Assuransi pada Prudensial/bulan Rp 750.000.Sampai anakanak tersebut dewasa dan dapat mandiri ;Memerintahkan...........5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • tank satu ballet aughra: dan FATHUR RIZOI, $4). 00, (dua ratus empat puluh satu ribropa);
Register : 08-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ngb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SAHADI Anak dari YOHANES ATON
7739
  • bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu ) Helai Baju Warna Putih Dengan Titik Merah Muda Bertuliskan Meikeer Apples Dengan Merek Ballet
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Helai baju warna putin dengan titik merah muda bertuliskanmeikeer apples dengan merk ballet. 1 (satu) Helai celana dalam warna kuning. 1 (Satu) Helai celana dalam warna biru merk SELY 1 (Satu) Helai kaos dalam warna merah muda 1 (Satu) Helai celana jeans warna kombinasi warna biru, Merah mudadan putin merk H.S.B. 1 (Satu) Helai celana pendek warna biru garis putih. 1 (Satu) Helai celana dalam warna coklat merk rocdee DIKEMBALIKAN KEPADA ORANG TUA KORBAN YAITU
      saat ini masihbersekolah kelas 2 SDN , dan Terdakwa melakukan persetubuhan tersebutdalam keadaan sadar; Bahwa, Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak1 (Satu) kali; Bahwa, antara Terdakwa dengan Anak Korban tidak ada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu ) Helai Baju Warna Putin Dengan Titik Merah Muda BertuliskanMeikeer Apples Dengan Merek Ballet
      penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut; 1 (satu ) Helai Baju Warna Putin Dengan Titik Merah Muda BertuliskanMeikeer Apples Dengan Merek Ballet
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) Helai Baju Warna Putin Dengan Titik Merah Muda BertuliskanMeikeer Apples Dengan Merek Ballet; 1 (Satu ) Helai Celana Dalam Warna Kuning; 1 (Satu ) Helai Celana Warna Biru Merek Sely; 1 (Satu ) Helai Kaos Dalam Warna Merah Muda; 1 (Satu ) Helai Celana Jeans Warna Kombinasi Warna Biru Merah MudaDan Pitih Merek H.S.B; 1 (Satu ) Helai Celana Pendek Warna Biru Garis Putih; 1 (Satu ) Helai Celana Dalam Warna Coklat Merek Rocdee;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Maret 2016 keecen rumah tarags Pongguget EEMenimibang, bahwa sesual pasal 145 R.Bg. jo pasal 26 Peraturantah Nomor @ Tahun 1975, Penggin at den Tergugat telah dipangall Tempugtt tak hedir dan tisk pula meniyurh orang lnin sebagai wall atauSenay Sepe Ses eg Se sadengken guosien Fengguget tidak gun Panaquat ni dipwiuw anon veritek seguai ballet Ponsl140 ayat (1) RBG:ientana 7 Saas, maka berdasarian bukti P (Buku Kutioan AntaNika. tatnvekn acdeleh akin auhenilt terbukti bahwa Panggugat denganTergugal
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.Swasta di ARABESQUE BALLET, tempat kediamandi Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTERGUGAT
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 3 Maret 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
150
  • Penggugat dari Kabupaten Kudus, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,Ballet CRG.) 5, menace ee reer tantPutusan Nomor : 0080/Pdt.G/2016/PA.Kds.
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
285
  • juta rupiah) kepadaPenggugat.Berkenaan Dengan Hak Asuh Anak.Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, Penggugattinggal bersama, memelihara, membiayai, dan mengasuh serta mendidik Anakpenggugat tergugat, anak yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat.Bahwa dalam pelaksanaannya, biayabiayayang mencerminkan kebutuhan Anakpenggugat tergugat terdiri dari biaya sebagai berikut:a Uang Sekolah Rp. 625.000/bInb Premi Asuransi Pendidikan Rp. 916.667/bInc Uang les Ballet
    berusaha mempersulit Tergugat untuk bertemu dengan anak Anakpenggugat tergugat Xxx .5 Bahwa Tergugat menolak dalil butir 8 dan 9 gugatan Penggugat, karena faktayang sesungguhnya sampai dengan saat ini Tergugat secara rutin selalumengunjungi anak TergugatPenggugat Anak penggugat tergugat Xxx Xxkhususnya pada hari Senin, Rabu dan Jumat setiap minggunya, menjemput kesekolah dan mengantar serta mendampingi anak Anak penggugat tergugat Xxxuntuk mengikuti kegiatan ekstrakurikuler diantaranya les menari, les ballet
    selaluberkomunikasi melalui telepon dengan anak Anak penggugat tergugat Xxxsetiap hari, walaupun sering sekali dipersulit oleh Penggugat.Bahwa justeru Penggugatlah yang secara dangkal dan picik menafsirkan faktayang sudah sejak lama dilakukan Tergugat secara rutin khususnya pada hariSenin, Rabu dan Jumat setiap minggunya selalu mengunjungi anak Anakpenggugat tergugat Xxx , menjemput ke sekolah dan mengantar sertamendampinginya untuk mengikuti kegiatan ekstrakurikuler diantaranya lesmenari, les ballet
    Tergugat dengannomor Polis : xx dan dana kelangsungan belajar dibayar pada tanggal 622013 ,06022019, 06022022, 06022025 sebesar Rp. 25.000.000,00 dan premi2863141516171819dasar sebesar Rp. 11.270.000.00/tahun yang telah dicocokan dengan aslinya dantelah dinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti P.13;Fotokopi bukti pembayaran les ballet sebesar Rp. 365.000,00 (tiga ratus enampuluh lima ribu rupiah) atas nama Anak penggugat tergugat Xxx pada di LucyBallet school untuk pembayaran bulan September 2014
    dan Tergugat yangmengelola uang tersebut dan apabila sudah habis diberikan lagi;bahwa gaji Tergugat pada usaha keluarga tersebut sejumlah Rp. 3.000.000, danTergugat tidak mempunyai usaha lain pada saat itu;bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat saat ini;bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini berumur 7 tahun, diasuh olehPenggugat, pada saat Penggugat bekerja anak diasuh saksi;bahwa sejak umur 3 tahun anak tersebut sudah bersekolah dan ikut kegiatan lesmatimatika, tekwondo, les tari ballet
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 795/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon:
1.BUDI HALIM
2.LINA KRISANTI
214
  • cukup, tertanda P.1 ;Fotocopy Akta Kelahiran No.207/1981 tanggal 25April 1981 atas nama LINA KRISANTI, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, sesuai aslinya danbermerterai cukup, tertanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.2431/I/2017tanggal 7 Juli 2007 atas nama BUDI HALIM dengan LINA KRISANTISOETIKNO, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta, sesuai aslinya dan bermerterai cukup, tertanda P.3 ;Fotocopy ljazah Kesenian Tari Ballet
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0536/AG/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
144
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :U) 25% 8559 fo Sa el Ipihed EHTS wdd de SG 1B ballet, 05U9) Sai. gayl VE 9Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • G/2018/PA.Plgi=)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara terientu. pada tingkat periama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree jahir 21 November 1984, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggalPCM ESSUTREE Teste TOES A Teo Tee Meare eee eeee eee. soagalPenggugat;Ballet Mads ...:8:.2.1 bcahikr 27 umur 44 tahun,..@1.0caDeserm; uDc..ir..
Register : 02-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 201/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • sil Lalgcs cris Ibo east i pe pSiol ealLoo sluVl ylS 9,795 or gl ,a>o Jl aw olalloF wolall ,ac 9 ballet pes Sisal plas aro SUa.Yadlls Igalls gin cWoVIArtinya: Menurut Imam Malik, wattle isteri. berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakitidengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar
Register : 11-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 20 Agustus 2014 — -Herni Edy, S.Sos binti Edy Rahmat -Sahabuddin bin Zainuddin
44
  • rumahtangganya;e Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah merusak kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga tidak lagi sesuai dengantujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surah Ar.Rum ayat 21 berbunyi sebagaiberikut:Ig Sad EGBG TS cou Bl SB 1D ballet
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
318
  • perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gang 9 RT 003 RW 001 DesaSimbangwetan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon) Terhadap anak perempuannya, bernama:Nama > XXXXKXKXjn enna w one now noe new coe nen nee neeTanggal lahir : 15 Mei 2002 (umur 14 tahun 07 bulan);Agama BALLET
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ttn
Tanggal 23 September 2020 — Terdakwa
16954
  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna pick bermotif boneka dan bermerk Ballet De Paris.

seluruhnya dikembalikan kepada Anak Korban Syifa Ul Adilla;

5. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 19-04-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2022/PN Adl
Tanggal 28 April 2022 — Terdakwa
969
  • li>
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru tua (navy) dan pada bagian depan terdapat tulisan SKIN DEEP FINE;
    • 1 (satu) lembar celana panjang kain berwarna hitam dan terdapat kantong pada bagian sisi kiri dan kanan;
    • 1 (satu) lembar celana sort berwarna hijau muda;
    • 1 (satu) lembar celana dalam warna biru; dan
    • 1 (satu) buah BH (bra) berwarna merah muda dan pada bagian depan terdapat tulisan BALLET
Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Ag/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan terkadang Penggugat juga mengantarHumayra Azzahra Topobroto untuk les ballet, disamping pula saat harilibur atau dalam waktu tertentu Penggugat juga mengajaknya jalanjalan;Bahwa dalam keseharian, Penggugat juga merawat dan memantau jadwalanak pertama yang bernama Raimahdi Zhafran Topobroto untukmenjalani fisiotherapy yang dilakukan oleh YPAC (Yayasan PendidikanAnak Cacat) dan di rumah Penggugat;Bahwa kemudian dengan berjalannya waktu, Penggugat mendengar daripengasuh Humayra Azzahra Topobroto
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PAJB
Tanggal 23 Mei 2011 — Debby Fientya Ludiyantie Pane binti Djalaludin Pane Ir. H. Aryo Iman Sarwono Bin Sukarno Padmosutoyo
10458
  • Fotokopi bukti kwitansi kwitansi pembayaran biayapendidikan dari anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, yang terdiri dari pembayaran iuransekolah , pembayaran kursus, pembayaran les ballet(Bukti P.6);7. Fotokopi bukti kwitansi kwitansi pembayaran biayapendidikan dari anak Penggugat dan Tergugat yangHalaman 23 dari 41 halaman putusan No.23 /Pdt.G/2011/PA JB.bernama ANAK 2, yang terdiri dari pembayaran iuransekolah, pembayaran kursus taekwondo (Bukti P.7);8.
    Tergugatmelanggar isi perjanjian tersebut maka Tergugat tidak akanmenuntut hak perwalian anak (baik anak kandung maupun anakangkat) dan akan memberikan ketiga anak tersebut sebesar2.000 Euro setiap anak untuk sekolah di Eropah= atauAmerika;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang telah memenuhisyarat formil dan materil berupa Fotokopi kwitansikwitansi pembayaran biaya pendidikan dari anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK 1, yang terdiri daripembayaran iuran sekolah , pembayaran kursus, pembayaranles ballet
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 224/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : MARIANTY Diwakili Oleh : LEDEN SIMANGUNSONG, S.H>
Terbanding/Penggugat : JEENDRI
7823
  • Les Ballet anak bungsu = Rp. 255.000, Halaman 10 Putusan Nomor241/Pdt.G/2020/PN Mdnh. Gaji Asisten Rumah Tangga = Rp. 2.100.000,i. Gaji cucitgosok Pakaian = Rp. 1.000.000,j. Bayar WIFI = Rp. 200.000, k. Bahan Bakar Minyak R4 = Rp. 1.500.000,. Vang Parkir R4 = Rp. 500.000,m. Listrik + Air = Rp. 4.000.000,n. luran Komplek Perumahan = Rp. 600.000,o. Uang Susu anakanak = Rp. 1.640.000,p. Pampers untuk anak bungsu = Rp. 300.000,gq. Uang Makan dan Lauk Pauk = Rp. 5.000.000,r.
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahkansemua bakat anak yang pertama Termohon sangat mengutamakan.Dari mulai anak hobi menggambar, mewarnai, menari ballet dan ikutHalaman 10 dari 58 HalamanPutusan Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA. Tnkmodelling semua yang mengurus adalah Termohon sebagai seorangibu. Begitu juga dengan anak yang kedua dari masamasa dia bayimerah sampai mulai bisa tersenyum dan merespon perkataan ibu punTermohon amat sangat memperhatikan.
    Untuk urusan memandikan, mengasuh dan memberimakan anakanak serta mengganti pakaian selama ini dilakukan olehTermohon, sedangkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baru dibantuoleh pembantu setelah anak kedua berusia 3 bulan hal ini dilakukan karenaTermohon sudah mulai masuk kerja dan masa cuti melahirkan sudah habis.Bahkan semua bakat anak yang pertama Termohon sangat mengutamakanDari mulai anak hobi menggambar, mewarnai, menari ballet dan ikutmodelling semua yang mengurus adalah Termohon, begitu