(dua ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan pasal 44 ayat (3) dan ayat(2) UU RI NO.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981tentang kitap UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP) sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa /Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal04 Nopember 2010 No. 68/Pid.B/2010/PN.KP.yangdimintakan bamnding ;Memerintahkan agar terdakwa

(empat belasjuta rupiah) bukan biaya penyidikan yang mengakibatkannegera tentulah rugi lebih bayak dengan nilai uang yangdikorupsi oleh para terdakwa, sehingga rasa keadilanmasyarakat tidak terpenuhi.MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa /Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal5504 Nopember 2010 No. 68/Pid.B/2010/PN.KP.yangdimintakan bamnding ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan

(dua ribu rupiah) ;Mengingat dan memperhatikan pasal 44 ayat (3) dan ayat(2) UU RI NO.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga serta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981tentang kitap UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP) sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan.68MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa /Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal04 Nopember 2010 No. 68/Pid.B/2010/PN.KP.yangdimintakan bamnding ;Memerintahkan agar

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara bamnding tersebut3.

Rada darisegala Tuntutan Hukum atau setidaktidaknya menjatuhkan hukumanyang seringanringannya terhadap terdakwa,Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal O06 Agustus 2015, Nomor:115/Pid.Sus/2015/PN.Sgmserta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Terdakwa sertaKotra Memori Bamnding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam

Rada darisegala Tuntutan Hukum atau setidaktidaknya menjatuhkan hukumanyang seringanringannya terhadap terdakwa,Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal O06 Agustus 2015, Nomor:115/Pid.Sus/2015/PN.Sgmserta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Terdakwa sertaKotra Memori Bamnding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam

seteleh Pengadilan Tinggi membaca denganseksama memori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Pembandingsemula Kuasa Para Penggugat tersebut ternyata hanya pengulangan daripersidangan pada Pengadilan Tingkat Pertama dan semuanya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, karenanya memoribanding tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca denganseksama kontra memori banding yang diajukan olen Kuasa Para Terbandingsemula Kuasa Para Tergugat dan kontra memori bamnding