• ., tanggal 17 Oktober 2017 tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 19 Oktober 2017 sebagaimana ternbyata dari aktapermintaan banmding Nomor 1246/Pid.B/2017/PN.Mks.,, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2017 sebagaimana relas pemberitahuan permintaan banding Nomor1246/Pid.B/2017/PN.Mks.,, yang dibuat dan ditanda tangani oleh IRMAN, SH.

  Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.Terdakwa juga menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 23 Oktober 2017 sebagaimana ternbyata dari aktapermintaan banmding Nomor 1246/Pid.B/2017/PN.Mks.,, dan permintaan bandingtersebut telah telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Oktober2017; n Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 30

• B/2021/PN Mtr tanggal 12 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banmding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Nomor 133/PID/2021/PTMTR Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara perkaradalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banmding ditetapkansebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari KAMIS , Tanggal 25 NOPEMBER2021 oleh DJOKO SOETATMO, SH. sebagai Ketua Majelis, GEDEMAYUN,S.H.,M.,H.dan SAPAWI,S.H.

• tidak adil dan sangatmemihak sehingga putusan tersebut patutlah dibatalkan =;Bahwa memperhatikan buktibukti yang Pemohon Banding ajukan jelasnampak secara hukum gugatan Penggugat dahulu Termohon Banding patutditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, kafrena kaitan denganpermasalahan hukum dimana Termohon Banding dahulu Penggugat tidakdapat membuktikan sebagai pemilik sah atas tanah sengketa dan pula subyekhukum tidak lengkap dan pula memperhatikan posita dan petitum darigugatan Termohon Banmding

• Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 15/Akta.Pid.B/2021/PN Agm;Menimbang, bahwa untuk kepentingan permintaan bandingnya tersebut,Penasehat Hukum Para Terdakwa mengajukan memori banding pada tanggal 7Juli 2021 sebagaimana tertera dalam Akta Penerimaan Memori BandingPenasehat Hukum Para Terdakwa Nomor 15/Akta.Pid.B/2021/PN Agm, Memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 8 Juli 2021 sebagaimana tertera dalam relas Akta Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banmding

• li>1 (satu) keeping CD-R yang berisi rekaman video;

- 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran ongkos tukang;

- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian material;

- 1 (satu) lembar nota pembelanjaan bahan material ;

Dikembalikan kepada Warga Rt.10 BTN Sweta Indah melalui Saksi Muhdin;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banmding

• yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Konira memori Banding yang diajukan olehTerbanding/Tergugat ,pada Pokoknya adalah sebagai berikut:1;Bahwa Terbanding (dahulu Tergugat) menerima seluruh pertimbanganhukum Judex facti (Pengadilan Negeri Jakarta Pusat) karena sudah tepatdan benar serta Terbanding (dahulu Tergugat) tetap pada jawaban,duplikdan buktiobukti yang diajukan dan dibacakan di persidangan tingkatpertama dan merupakan sat kesatuan yang tidak terpisahkan dengankontra memori banmding

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang pada tingkat banmding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 10 Desember 2015 oleh kami: DALIZATULO ZEGA,SH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Ketua Majelis,41ROBERT SAMOSIR , SH, MH, Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Medan dan DR. MANGASA MANURUNG, SH.

• mengajukan Memori Banding tertanggal 01 Februari2017, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor 07/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 06 Februari 2017, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terdakwa sebagaimana RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 07/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 08 Februari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnyamengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 3 Maret 2017, sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banmding

• sebagaimana Tanda Terima Memori Banding Nomor 07/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 06 Februari 2017, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terdakwa sebagaimana RelaasHalaman 417 dari 425 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 07/Akta.Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 08 Februari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui penasehat hukumnyamengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 3 Maret 2017, sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banmding