Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Abdullah Banaim bin Abdullah Banaim) terhadap Penggugat (Tri Retnosari binti Sumbaryono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000.- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Tri Retnosari binti Sumbaryono Abdul Rahman Abdullah Banaim bin Abdullah Banaim

SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM

Menyatakan bahwa Penggugat (Salim bin Mohammad Banaim) adalahpemilik Hak Guna Bangunan atas tanah berikut rumah seluas 131 m?(seratus tiga puluh satu meter persegi) terletak di JI. Veteran No. 42,1415Kelurahan Medan kota Belawan , Kecamatan Medan Kota Belasan, KotaMedan, dengan batasbatas:a. sebelah Utara berbatas dengan parit/JI.

Salim Bin Mohamad Banaim);Bagaimana mungkin saya mau mengembalikan tanah berikut rumah diJalan Veteran No. 42 Kelurahan Belawan , Kecamatan Medan KotaBelawan, Kota Medan karena rumah yang ditempati oleh adik saya LianMoy adalah rumah peninggalan Belanda yang masih tampak keaslianbangunannya dan bangunan tersebut dari pintu ke pintu salingbersambungan.

Rohani (almh);Pada tanggal 23 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Medan Salim BinMohammad Banaim dan adiknya Ali Muhammad Banaim bersama saya danLian Moy dihadapkan kepada seorang hakim (Bapak Basir) setelah ditanyaisatu dengan lainnya tidak ada yang kenal;Rumah di Jl.

Rohani (almh);Pada tanggal 23 Desember 2010 di Pengadilan Negeri Medan Salim BinMohammad Banaim dan adiknya Ali Muhammad Banaim bersama saya danLilis telah dihadapkan kepada seorang hakim (Bapak Basir) setelah ditanyaisatu dengan lainnya tidak ada yang kenal;Rumah di Jl.

LILIS, DK LAWAN SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM

SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM, beralamat di Jalan Kuda No. 10,Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERBANTAH;2. SYAFRIL WARMAN, SH NOTARIS DI MEDAN, Beralamat di JalanBrigen Katamso No. 39D, kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGI semula TURUTTERBANTAHI;3.

Salim Muhammad Banaim ;Bahwa pada waktuwaktu sebelumnya, yakni sebelum Terdakwamenempati rumah tersebut, rumah tersebut telah disewakan oleh orang tua dariSalim Muhammad Banaim (alm. Muhammad bin Umar) kepada orang lain,dimana pada saat itu saksi Salim Muhammad Banaim sering diajak orangal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 135 K/Pid/2012tuanya untuk mengambil uang sewanya, namun sejak Terdakwa menempatirumah tersebut, Terdakwa tidak pernah membayar sewanya kepada saksi SalimMuhammad Banaim ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut di atas saksi SalimMuhammad Banaim telan merasa dirugikan senilai Rp 900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belawan tanggal 10

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) berkas fotocopy Sertifikat HakGuna Bangunan No. 46 tanggal 9 Agustus 1994 a.n. pemilik Salim BinMohammad Banaim yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PertanahanKotamadya Medan dilampirkan dalam berkas perkara ini ;4.

Banaim yang dilaporkan pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2009dengan Laporan Polisi No.

LIAN MOY, Perempuan, beralamat di Jalan Veteran No. 42,Lingkungan III, Kelurahan Belawan I, Kecamatan Medan KotaBelawan, Kota Medan, dahulu disebut sebagai TERGUGAT II ;Sekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : MULA SIMAMORA, SH.Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yang beralamat di JalanLetda Sujono No. 50 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal09 Mei 2011; SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM, Umur 81 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kuda No.

10, Kelurahan Pandau Hulu,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ALI MUHAMMAD BANAIMberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 September 2010, kemudianALI MUHAMMAD BANAIM memberi Surat Kuasa Khusus Subtitusikepada DESI RIANA HARAHAP, SH. & PARTNERS beralamat di JalanHelvetia Raya No. 32 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28September 2010 ; DAN 1.

suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 04 Mei 2011 Nomor : 452/Pdt.G/2010/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa Tergugat III tidak hadir ;DALAM EKSEPSI :Menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat I dan II tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Penggugat (Salim Bin Mohamad Banaim

layak untuk dijalankan/dieksekusi;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 46 juncto Surat Ukur Nomor4543/1994 tertanggal 19 Juli 1994 yang diakui adalah milik Terbantahadalah suatu kebohongan semata, mengingat sesungguhnya terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan diterbitkan Badan Pertanahan yang menjadihak guna mendirikan bangunan diatas tanah yang bukan miliknya disertaimasa berlaku dan bukan Sertifikat Hak Milik;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut adalah atas namaSalim bin Mohamad Banaim

Guna Bangunan Nomor 46 juncto Surat Ukur Nomor4543/1994 tertanggal 19 Juli 1994 yang diakui adalah milik TermohonKasasi/dahulu Terbanding/Terbantah adalah suatu kebohongan semata,mengingat sesungguhnya terhadap Sertfikat Hak Guna Bangunan yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional yang menjadi hak gunamendirikan bangunan diatas tanah yang bukan miliknya disertai masaberlaku dan bukan Sertifikat Hak Milik;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut adalah atas namaSalim Bin Mohamad Banaim

SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH/ PEMOHON EKSEKUSI ;2. SYAFRIL WARMAN, SH NOTARIS DI MEDAN, selanjutnya disebut TURUT TERBANTAH I / TERMOHON EKSEKUSI III ;3. KEPALA KELURAHAN BELAWAN I, KECAMATAN KOTA BELAWAN, KOTA MEDAN, selanjutnya disebut TURUT TERBANTAH II / TERMOHON EKSEKUSI III SEHARUSNYA TERMOHON EKSEKUSI IV ;

SALIM BIN MOHAMMAD BANAIM, beralamat di Jalan Kuda No. 10,Kelurahan Pandau Hulu, Kecamatan Medan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERBANTAH;2. SYAFRIL WARMAN, SH NOTARIS DI MEDAN, Beralamat di JalanBrigen Katamso No. 39D, kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDINGI semula TURUTTERBANTAHI;3.

SYARIF HIDAYAT Bin ARMAS) terhadap Penggugat (FIRA Binti ALI MHD BANAIM);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fachri Hidayat, laki-laki, lahir tanggal 30 November 2008, berada dalam asuhan (Hadhanah) Penggugat.

AHMAD MUHAMMAD BANAIM, bertempat tinggaldi Jalan Kuda No. 10, Medan, para TermohonPeninjauankembali dahulu para Termohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauankembali dahulu) sebagai Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusanMahkamah Agung tanggal 6 Maret 2002 Nomor 2125 K/PDT/2000 yang telahberkekuatan

Bahwa pemberi hibah dalam akta hibah nomor 2 tanggal 01 Desember 1981termasuk Nyonya Rahmah binti Mohamad Banaim, namun Penggugat tidak menarikNyonya Rahmah binti Mohamad Banaim selaku pemberi hibah untuk menjadi pihakTergugat dalam gugatan aquo, oleh karena itu sepatutnya Pengadilan Agama JakartaPusat menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvankeliik verklaard).6.

Hj Tje Ona, 3.Afandi Banaim, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah sengketaseluas 1305 M2 adalah milik Penggugat, yang dibeli dari Mugito dihadapan CamatTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 28 Agustus 1986;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang tersebut diatas tidak dapat dijadikan dasar putusan perkara Nomor 155/Pdt.G/2009, tanggal 26Agustus 2010.

SAKSI DEDE ADELLA Alias DEDE Bin BANAIM, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa Benar telah terjadi penganiayaan yaitu pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2019, sekitar jam 22.00 WIB di Acara Konser Musik KilauRaya MNCTV yang diadakan di Stadion Ranggajati termasuk KelurahanSumber Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon Bahwa Yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut adalah Sdr.SULAEMAN Bin RAKMAN,

Said Bin Muhammad Banaim, 6. H. Abdul AzizBanaim yang namanya tercantum di dalam Surat Kuasa tanggal 7 September1998 yang diduga palsu tersebut, pada pokoknya menerangkan antara lain : Saksi menyatakan tidak pernah memberi Kuasa kepada AbdulKarim Bin Umar Bin Salim Bahadjadj (Sudah meninggal), UsmanAhmad Balatif, Anmad Bashel (Sudah meninggal), Mubarak Aziz(sudah meninggal) dan Jafar Aziz, selaku Penerima Kuasa sesuaiSurat Kuasa 7 September 1998.

Said Bin Muhammad Banaim, 6. H.Abdul Aziz Banaim yang namanya tercantum di dalam Surat Kuasatanggal 7 September 1998 yang diduga palsu tersebut, pada pokoknyamenerangkan antara lain :Saksi menyatakan tidak pernah memberi Kuasa kepada AbdulKarim Bin Umar Bin Salim Bahadjadj (Sudah meninggal), UsmanAhmad Balatif, Anmad Bashel (Sudah meninggal), Mubarak Aziz(sudah meninggal) dan Jafar Aziz, selaku Penerima Kuasa sesuaiSurat Kuasa 7 September 1998.Kemudian, SaksiSaksi : 1. Hasan Aziz, 2.

Said Bin Muhammad Banaim, 6. H. Abdul AzizBanaim yang namanya tercantum di dalam Surat Kuasa tanggal 7September 1998 yang diduga palsu tersebut, pada pokoknya menerangkanantara lain: Saksi menyatakan tidak pernah memberi Kuasa kepada AbdulKarim Bin Umar Bin Salim Bahadjadj (sudah meninggal),Usman Ahmad Balatif, Ahmad Bashel (Ssudah meninggal),Mubarak Aziz (sudah meninggal) dan Jafar Aziz, selakuPenerima Kuasa sesuai Surat Kuasa 7 September 1998.Kemudian, SaksiSaksi : 1. Hasan Aziz, 2.

Abdul Aziz Banaim yang namanya tercantum di dalamSurat Kuasa tanggal 7 September 1998 tersebut, pada pokoknyamenerangkan antara lain : Saksi menyatakan tidak pernah memberi Kuasa kepada AbdulKarim Bin Umar Bin Salim Bahadjadj (Sudah meninggal), UsmanAhmad Balatif, Ahmad Bashel (sudah meninggal), Mubarak Aziz(sudah meninggal) dan Jafar Aziz, selaku Penerima Kuasa sesuaiSurat Kuasa 7 September 1998.Kemudian, SaksiSaksi : 1. Hasan Aziz, 2.