LILIS ROHAENI binti ENDANG (Anak Kandung Perempuan) Bahwa kedua orang tua ASIH binti SUWATNA telah lebih dahulumeninggal dunia masingmasing yaitu) ayahnya bernamaSUWATNA meninggal pada tahun 1965 dan ibunya bernamaKARTI meninggal pada tahun 1980 Bahwa pewaris selain meninggalkan keluarga/ahli waris, jugatelah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahberdiri banganan rumah atas nama ENDANG, guna untukpengurusan Suratsurat harta peniggalan dan kepentinganhukum lainnya; Bahwa pewaris yaitu

LILIS ROHAENI binti ENDANG (Anak Kandung Perempuan) Bahwa kedua orang tua ASIH binti SUWATNA telah lebih dahulumeninggal dunia masingmasing yaitu) ayahnya bernamaSUWATNA meninggal pada tahun 1965 dan ibunya bernamaKARTI meninggal pada tahun 1980Bahwa pewaris selain meninggalkan keluarga/ahli waris, jugatelah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahberdiri banganan rumah atas nama ENDANG, guna untukpengurusan Suratsurat harta peniggalan dan kepentinganhukum lainnya; Bahwa pewaris yaitu

LILIS ROHAENI binti ENDANG (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada saat para Pewaris meninggal dunia juga meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah berdiri banganan rumah atasnama ENDANG, guna untuk pengurusan suratsurat harta peniggalan dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut diatas, majelis berkesimpulan bahwa faktafakta tersebut sesuai dengan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Nurhadilrawan menjawab ada, lewat bu guru kita ngurus, dan Saksi LaluAulia Rahman juga mengatakan ibu Mae namanya, ini anakbuahnya pak Imam Margono mantan Wakapolda, itu juga dulu BangAnan di pindahin lewat ibu ini, mendengar hal tersebut Saksi BaiqAtmi Azizah mengatakan ya dah mau saya ikut,, mendengar haltersebut kKemudian Saksi M. Nurhadi Irawan mengatakan, ya dahnanti saya kasih tahu ibu itu, nanti saya kasih nomornya, kemudianSaksi M.

Nomor 694 K/Pdt/2017yang menguasai objek saat ini, serta Badan Pertanahan Nasional yangmeneribitkan sertifikat hak guna banganan tersebut haruslah ikut digugatdalam perkara a quo, jadi gugatan Pengugat kurang pihak; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi dan keberatan Pemohon Kasasiselain dan selebinnya hanyalah mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi karenapemeriksaan dalam tingkat

CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan Gatot Subroto gang Sekata No. 8 (d/a Rumah IbuSuparinem), Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXKXXXXXXXKXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Banganan

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2005 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 28Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung menyebutkan :(1) Setiap orang yang akan mendirikan bangunan gedung wajibmemiliki izin mendirikan bangunan gedung ;(2) Izin mendirikan banganan gedung sebagaimana dimaksud padaAyat (1) diberikan oleh pemerintah daerah, kecuali, bangunangedung fungsi khusus oleh pemerintah, melalui proses permohonanizin mendirikan

Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung menyebutkan setiapbangunan gedung harus didirikan pada tanah yang statuskepemilikannya jelas, baik milik sendiri maupun milik orang lain ;Bahwa Pasal 14 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2005 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedungmenyebutkan :Hal 27 dari 92 Hal Putusan Nomor : 37/PDT.G/2013/PN.BKN2828(1) Setiap orang yang akan mendirikan bangunan gedung wajib memilikiizin mendirikan banganan

gedung ;(2) Izin menairikan banganan gedung sebagaimana dimaksud pada ayat(1) diberikan oleh pemerintah daerah, kecuali bangunan gedungfungsi khusus oleh pemerintah, melalui proses permohonan izinmendirikan bangunan gedung ;Bahwa dari ketentuan di atas dapat disimpulkan bahwa statuskepemilikan hak atas tanah harus jelas milik sendiri atau perjanjiandengan pihak lain dan harus memiliki Izin Mendirikan Bangunan, akantetapi bangunan pasar yang dikelola oleh Penggugat masih bersengketadengan pihak lain

(sebagaimana dalil Penggugat point 7) ;Bahwa Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 03 Tahun2004 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) menyebutkan :(1) Setiap kegiatan mendirikan, mengubah dan membongkar sertamenggunakan dan atau kelayakan menggunakan banganan, dalamwilayah kabupaten Kampar harus memiliki izin dan Bupati ataupejabat yang ditunjuk ;(2) Setiap permohonan Izin Mendirikan Banganan terlebih dahulu harusmengajukan permohonan kepada Kepala Daerah cq.

Memerintahkan kepada para pihak untuk membagi 2 (dua) yang samaharta bersama berupa tanah dan banganan beserta benda bergerak (duasepeda motor) menjadi 2 (dua) yang sama masingmasing untuk Penggugatdan Tergugat;8.

Sawah Besar, Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta; 2 (dua) lembar foto copy Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan nomor : SPPBS-02/PUPNC. 10.05/2017, tanggal 10 April 2017 atas sebidang tanah berikut banganan diatas SHGB No : 2136/Sunter atas nama HANDOKO TJANDRANIMPUNO seluas 160 m2 terletak di Komplek Perumahan Sunter Hijau Jl. Sunter Hijau X Kel. Sunter Kec.

Sebuah tanah dan banganan Rumah Tempat tinggal yang beralamat dijalan Gajah Mada Distrik V RT.4 RW.1 Sangasanga Dalam denganukuran Tanah Panjang 45 Meter ~100Meter lebar 50 Meter 75 Meteryang berbatasan dengan : bagian Depan Jalan Raya Gajah Mada, sebelahkanan Bpk Barsam, bagian Belakang Bpk Norsam, bagian Kiri perikanandan Matius, saat ini objek tersebut dikuasai Para Penggugat Akan tetapiSurat Tanahnya dikuasai Tergugat I hingga sekarang.3.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Banganan Nomor 686/Kel. Cisaranten Kulon.S.U. tanggal 932000 Nomor 214/Desa Cisaranten Kulon/2000 luas1.500 m* milik Para Penggugat itu asalnya dari Sertifikat Hak Milik Nomor1979/Desa Cisaranten Kulon GS. Nomor 2948/1984 tanggal 2841984, luas20,480 m* atas nama R.Hesti Sriwati Woeryatno. Blok Bangkonol.Kecamatan Buah Batu.

6 Juni 2008 yang dibuat dihadapan Muchlis Patahna , S.H.selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ( terlampir sebagai bukti TIV5 )Hal 33 dari 44 Putusan No. 712/PDT/2016/PT.DKI.25.26.27.dan ketiga tanah dan bangunan vide bukti TIV2, TN3 dan TIV4tersebut telah dibebani dengan Hak tanggungan untuk menjaminpembayaran hutang penggugat kepada tergugat U sebesarRp.13.000.000.000, ( tiga belas milyard rupiah ) hal tersebutmembuktikan bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai kepentinganlagi atas ketiga tanah dan banganan

Surat tandaterima Sertipikat tanggal 5 Maret 2005 berisi penyerahan Sertipikat HakMilik No. 150 tahun 1996 alas hak harta poin 6.1.1 kepada Tergugat olehTergugat Il dan Penggugat dengan ketentuan tidak boleh dilakukanperubahan atas banganan rumah maupun perubahan dalam bentuk apapunatas Sertipikat Hak Milik No. 150 tahun 1996, berhubung belum adakesepakatan harga sebenarnya dan bentuk penyelesaian harta ini denganpihak keluarga almarhum XxxxxxxxBin PENGGUGAT VI di Jokyakarta, yaituTergugat VI dan