Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

IRMAN Bin BANGGUNA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwaNama : IRMAN Bin BANGGUNA ;Tempat lahir : Bolihutuo ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/12081976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rumbiya, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa dalam

Perk : PDM 03/ TLMTA/ 02/ 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNA pada hari Senin Tanggal 15Desember 2011 sekitar pukul 21.30 Wita atau pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2011 bertempat di halaman rumah Terdakwa di Desa Rumbiya Kec.Botumoito Kab.

Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ADRIAN BinHUJANI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari kedatangan saksi korban ADRIAN Bin HUJANI yang ditemaniIWAN Bin ISA dan STEN HASAN kerumah Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNAdengan maksud membeli minuman beralkohol (Pinaraci) yang kebetulan dirumah Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNA menjual jenis minuman tersebutsetelah

Menyatakan terdakwa IRMAN BANGGUNA Alias IRMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN, yang dirumuskan dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa IRMAN BANGGUNA Alias IRMAN dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin BANGGUNA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas)hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;19204. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rielna Bangguna binti B. Bangguna) dengan (Yusuf bin Eman Sulaeman) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2009 di Palu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.PsoaM, aitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rielna Bangguna binti B.

Bangguna, NIK 7202074206830003,Tempat/Tanggal Lahir, Wuasa, 02 Juni 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Wuasa, Kecamatan Lore Utara,Kabupaten Poso, sebagai Pemohon;melawanEman Sulaeman, NIK , Tempat/Tanggal Lahir, Dampelas, 07 Desember1953 (umur 65 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Wuasa, Kecamatan Lore Utara,Kabuoaten Poso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rielna Bangguna bintiB. Bangguna) dengan (Yusuf bin Eman Sulaeman) yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 2009 di Palu;3.

Putusan No.148/Pdt.G/2019/PA.Pso Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Yusuf bin EmanSulaeman karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Yusuf bin Eman Sulaeman adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 23 September 2009 di Palu ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Yusuf bin EmanSulaeman menikah; Bahwa Pemohon dan Yusuf bin Eman Sulaeman dinikahkan olehPengurus Masjid, bernama Ahmad dengan wali nikah Saudara kandungPemohon bernama Octavianus Bangguna, sedangkan saksinyabernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ajis bahuwa bin Djais Bahuwa) terhadap Penggugat(Diska Bangguna binti Arjun Bangguna);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00(delapan ratus delapan

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Abdul Tuntu, dinikahkan oleh Kape Rudi, dengan mas kawinberupa Rp. 250.000,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yangmasingmasing bernama Jadi Salati dan Nurdin Bangguna;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 18 tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15tahun;4.

Bangguna, S.TH pada tanggal 16September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7271/KW160920120001 tanggal 17 September 2012 ;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dikaruniaianak ;3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukunrukun danbaikbaik saja, namun ketika perkawinan kami menginjak enam bulan mulaiada ketidakcocokan ;Halaman 17 dari 5 halaman Putusan Nomor 62/PDT/2015/PT PAL4.

PA.TImZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Fatma alias Anita Tarusu binti Jaber Tarusu, tempat dan tanggal lahirKota Raja, 23 Juli 1985, agama Islam, pekerjaantiada, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IVDatahedaa, Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Arman bin Bangguna

Tanda Penduduk Arman Bangguna Nomor7502060101780001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Boalemo.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu ditandai dengan P.3;4. Fotokop! Surat Keterangan Nomor 003/55/SKTM/DR/BTM/I/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rumbia tanggal 27 Januari 2021. Buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu ditandai dengan P.4;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggiat Bin Munap), dengan Pemohon II (Baenar Binti Bangguna) yang dilaksanakan pada 12 September 1989 di Desa Badegong Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Selatan Kabupaten Simeulue, Kabupaten Simeulue ke dalam buku yang disediakan untuk itu; 4.

Aidil Azhar bin Bangguna, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bustami dankenal juga dengan isterinya yang bernama Juliana.

Putusan Nomor 4249/Pdt.G/2019/PA.Dpkmemperlakukan saya sama dengan musuhnya, tapi sama temantemannyasangat ramah.Tentang rumah warisan, saya tidak pernah melakukan seperti yangdituduhkan suami, dulu pernah bembahas tentang rumah yang dikabari olehtetangga akan kena gusur pemerintah dan dibayar murah tanahnya, bangguna tetangga suami menyarankan jual ke orang cina saja yang mau bikinRUKO harganya lebih tinggi, saya memang memberikan pandangan, jikadijual bisa digunakan usaha uangnya untuk kakakkakanya

BANGGUNA, pada tanggal 16 Januari 2016;

4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan Nomor 7210-10-KW-18012016-0001, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sigi tertanggal 18 Januari 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Menyatakan secara hukum hak asuh terhadap anak NATHALIE BENETTA WIJAYA umur 3

ratus juta lebih );Bahwa saksi bekerja sebagai swasta dan saksi juga bekerja dibidangKonstruksi;Bahwa Rapat PCM pada tanggal 8 September 2019;Bahwa saksi pernah melihat Rap;Bahwa Pada Rapat Awal kesepakatan untuk membongkar Bangunan;Bahwa Pekerjaan Pasang boplang besok alat datang lakukanpembongkaran;Bahwa di dalam RAP dan dikontrak tidak ada pembongkaran;Bahwa Harga Pembongkaran Rp. 3.000.00. ( tiga juta rupiah );Hal 29 dari 49 halaman Putusan Nomor 106Pat.G/2020PN.AmbBahwa Waktu tinjau lokasi ada Bangguna

Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 955/K.395/2013 TentangPenetapan Pengguna Anggaran/ Pengguna Barang dan BendaharaPengeluaran di Lingkungan Dinas Pengendalian Lahan dan Tata RuangKabupaten Kutai Timur Tahun Anggaran 2013, telah dilegalisir sesuaidengan aslinya.1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Kabupaten Kutai Timur Nomor :955/K.696/2014, tanggal 22 September 2014, Tentang Perubahan KeduaKeputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 955/K.34/2014 Tentang PenetapanPengguna Anggaran/ Pengguna Barang, Kuasa Bangguna