Menyatakan Terdakwa Syahrizal alias Bangkar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menyatakan menurut hukum bahwa : a) Satu bidang tanah kering yang terletak di Lingko Bangkar Podok, Kampung / Gendang Rai Sale, Desa Rai, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah Bengkos Pon; Barat : dahulu berbatasan dengan tanah Belasius Adang sekarang Fridus Malat; Utara : berbatasan dengan Jalan RayaRai Wangkung; Selatan : dahulu berbatasan dengan tanah Yohanes

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang membangun 4 rumah di tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan membangun 1 rumah di tanah sengketa yang terletak di Lingko Rai Waso, menguburkan jenazah Bapak Andreas Soong dan Ibu Theresia Ahul alias Nggobang di atas tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok, menanam beberapa jenis tanaman di tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan di tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Rai Waso, menggali

sumur di atas tanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengerjakan ke-2 (dua) bidang tanah obyek sengketa baik secara bersama-sama atau sendiri-sendiri adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad) terhadap Para Penggugat yang telah merugikan Para Penggugat ;6.

Lingko Bangkar Podok, Kampung/Gendang Rai Sale, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai (Lokasi1);2.

ada orang lain yang menceritakan kepadasaksi perihal tanah yang di Bangkar Podok;Bahwa yang saksi ketahui pada tahun 1989 tidak ada masalah dengan batastanah yang di Bangkar Podok;Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah sengketa di Bangkar Podok, yaitu :Sebelah Timur berbatasan dengan Stephen Pon;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya;Sebelah Selatan berbatasan dengan Melkior Jelaut;Sebelah Barat berbatasan dengan Fridus Naluk;Bahwa tanah di Bangkar Podok bukan merupakan tanah lingko, karena

dibagidalam bentuk baris;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membagi tanah di Bangkar Podok;Bahwa saksi mengetahul nama anakanak dari bapak Bengkos yaitu : NikolasNgangur, Gabriel Nangur, Rafael Rogot, Theresia Nggobang, Melkior Otom, EvaSnaggul, Katarina Nambur dan Sakarias Jehaut;Bahwa orang tua saksi yang bernama Nikolas Ngangur juga mendapatkan tanahdi Bangkar Podok;Bahwa Gabriel Nangur tidak mendapatkan tanah di Bangkar Podok;Bahwa luas tanah yang Nikolas Ngangur peroleh di Bangkar Podok adalahPanjang

100 m (seratus meter) sedangkan Lebarnya 6 m (enam meter) ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa yang di Bangkar Podok;Bahwa saksi kenal dengan Timoteus Jehamat, yang mana Timoteus Jehamatjuga memiliki tanah di Bangkar Podok;Bahwa saksi tidak tahu apakah Rafael Rogot memiliki tanah di Bangkar Podokatau tidak;Bahwa selain tanah di Bangkar Podok, ada tanah lain yang diberikan dariBengkos kepada Theresia Nggobang, yaitu tanah di Rai Waso;Bahwa tidak ada anakanak lain dari Bengkos yang diberikan

Joto / Tergugat datangmembawa tuak dan uang untuk meminta ijin supaya dapat menguburkan mamaTheresia Nggobang di tanah obyek sengketa Bangkar Podok, dikarenakan AndreasSoong telah lebih dahulu dimakamkan di Bangkar Podok, lalu Laurensius Joto /Tergugat datang dengan membawa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan tuakuntuk meminta ijin perihal penguburan mama Theresia Nggobang di Bangkar Podokdan pada saat itu juga Sintus Kolor ada membuat Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa tanah di Bangkar

di Lingko Bangkar Podok adalah BapakRafael Rogot, alm.

Sendiri;Bahwa pembagian adat terhadap tanah di Lingko Bangkar Podok padatahun 1957 maupun pembagian tanah di Lingko Rai Waso pada tahun1951 tidak dibagi dalam bentuk lodok (jaring labalaba), tetapi dibagidengan menggunakan sistem baris, supaya semuanya bisa beradadipinggir jalan;Bahwa setelah tanah di Lingko Bangkar Podok dibagi pada tahun 1957dan Lingko Rai Waso selesai dibagi pada tahun 1951, makaselanjutnya tanahtanah di Lingko Bangkar Podok maupun di LingkoRai Waso (termasuk tanah obyek sengketa

Podok;Bahwa tindakan Para Tergugat yang membangun 4 rumah di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok danmembangun 1 rumah di tanah sengketa yang terletak di Lingko RaiWaso, menguburkan jenasah Bapak Andraes Soong dan Ibu TheresiaAhul alias Nggobang di atas tanah obyek sengketa yang terletak diLingko Bangkar Podok, menanam beberapa jenis tanaman di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan di tanahsengketa yang terletak di Lingko Rai Waso, menggali sumur di atasPutusan

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang membangun 4 rumah ditanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok danmembangun 1 rumah di tanah sengketa yang terletak di Lingko RaiWaso, menguburkan jenazah Bapak Andraes Soong dan lou TheresiaAhul alias Nggobang di atas tanah obyek sengketa yang terletak diLingko Bangkar Podok, menanam beberapa jenis tanaman di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Rai Waso, menggali sumur

Menyatakan tindakan Para Tergugat yang membangun 4 rumah ditanah obyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok danmembangun 1 rumah di tanah sengketa yang terletak di Lingko RaiWaso, menguburkan jenazah Bapak Andreas Soong dan lbu TheresiaAhul alias Nggobang di atas tanah obyek sengketa yang terletak diLingko Bangkar Podok, menanam beberapa jenis tanaman di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Bangkar Podok dan di tanahobyek sengketa yang terletak di Lingko Rai Waso, menggali sumur

menyesaliperbuatannya berjanji tidak mengulangi dan mohon keringanan hukuman;Telah menerima replik/duplik dari Penuntut Umum/Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan (sebagaimana terlampir dalam BAPersidangan) yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa HAMDANI ALIAS ODON BIN MURSANT pada hariRABU tanggal 23012013 sekira jam 20.30 WITA bertempat di warungTYANG Bangkar

DEXTROMETROPHAN sebanyak2 (dua) box (2000 butir) seharga Rp.260.000,00 dan tabletTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1 (satu) box (250 butir) sehargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa membungkus per paketDEXTROMETROPHAN = seharga Rp.10.000,00 (24 butir) danTRIHEXYPHENIDYL seharga Rp.10.000,00 (5 butir)e Bahwa pada hari RABU tanggal 23012013 jam 20.30 WITA di diwarung ITYANG Bangkar, Desa Muara Uya Kec.Muara UyaKab.Tabalong ditangkap oleh anggota POLRES Tabalong sertadilakukan

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasehat hukumnya tidak mengajukan Eksepsi/Keberatandan mohon persidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dakwaanyamaka Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yangtelah memberikan keterangan yang bersesuaian dengan Berita AcaraPenyidikan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 M.RASYID ALIAS OCIT BIN H.JUSUF:e Bahwa pada hari RABU tanggal 23012013 jam 20.30 WITA di diwarung ITYANG Bangkar

, Desa Muara Uya Kec.Muara UyaKab.Tabalong saksi selaku anggota POLSEK Muara Uya melakukanPENANGKAPAN dan PENGGELEDAHAN diketemukan;e 120 (seratus dua puluh) butir tablet DEXTROMETTHORPHAN;e 65 (Enam puluh lima) butir tablet berlogo H;e 1 (satu) buah kantong Plastik warna hitame Uang Tunai Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) pecahanRp.50.000,00 (4 lembar) Rp.20.000,00 (5 lembar)1 EKO SUDARTO BIN KASWADI;e Bahwa pada hari RABU tanggal 23012013 jam 20.30 WITA di diwarung ITYANG Bangkar, Desa Muara

:e Bahwa pada hari SELASA, 22012013, Terdakwa pergi ke Amuntaimembeli di apotik Amuntai tablet DEXTROMETROPHANsebanyak 2 (dua) box (2000 butir) seharga Rp.260.000,00 dan tabletTRIHEXYPHENIDYL sebanyak 1 (satu) box (250 butir) sehargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian Terdakwa membungkus per paketDEXTROMETROPHAN seharga Rp.10.000,00 (24 butir) danTRIHEXYPHENIDYL seharga Rp.10.000,00 (5 butir)e Bahwa pada hari RABU tanggal 23012013 jam 20.30 WITA di diwarung ITYANG Bangkar

PUTUSANNomor 636/Pdt.G/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Bangkar, 09 Agustus1991, agama Islam, pekerjaan Buruh Pengupas Pinang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit SungaiBangkar, RT. 002/RW. 001, Desa Kembang Mekar Sari,Kecamatan Keritang, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Sungai Bangkar, RT.002, RW.001, DesaKembang Mekar Sari, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah bersama tidak jauh dari rumahorang tua Penggugat dengan alamat yang sama di Parit Sungai Bangkar,RT.002, RW.001, Desa Kembang Mekar Sari, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sampai dengan berpisah, daripernikahan tersebut Penggugat

dan Tergugat di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama Anak, Tempat dan tanggal lahir, Sungai Bangkar, 11 Agustus2013, kelas 3 SD dan tinggal bersama Penggugat..

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Di Sungai Bangkar RT.002/RW.001 DesaKembang Mekar Sari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak lpar Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 30 Juni 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Di Sungai Bangkar RT.002/RW.001 Desakembang Mekar Sari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak Penggugat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Sarolangunatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Dusun Simpang Rt.05 Desa Lubuk Bangkar Kec.

Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi.Putusan Nomor : 43/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 4 dari 18 halamanBahwa benar Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Januari 2018 sekira pukul 11.30 Wib di di Dsn.Simpang Rt.05 DesaLubuk Bangkar Kec.Batang Asai Kab.

Bahwa Tindak Pidana tersebut terjadi pada tanggal 19 Januari 2018sekira pukul 11.30 wib di Desa Lubuk Bangkar Kec.

Kec.Batang Asai Kab.Sarolangun;Bahwa benar Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap SdraBERATAN dan anak Sdr SAUN;Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018, sekira pukul11:30 Wib, Terdakwa dari Simpang Desa Lubuk Bangkar menuju UjungDusun Lubuk Bangkar ,setiba di ujung dusun tersebut bertemu denganSdra BERATAM,dan Sdr BERATAM memarahi Terdakwa berawal daripermasalahan Tanah dan Terdakwa langsung berkelahi dan Terdakwalangsung mengambil sebilah parang yang Terdakwa bawa dari rumahyang Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Bangkar Desa Muara Uyaselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Bangkar Desa Muara Uya selama kuranglebih 2 tahun 9 bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama XXXXxXxX, lahir tanggal 22 April 2017;4.

permohonanPemohon; Bahwa Termohon siap mengajukan jawaban pada hari ini; Bahwa Termohon akan menjawab secara lisan; Bahwa benar, kami menikah pada tanggal 26 September 2014,dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgamakKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 26 September 2014 ); Bahwa benar, setelah pernikahan kami bertempat tinggal dirumah kontrakan di XXXXX selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bangkar

Desa MuaraUya selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudiantinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Bangkar Desa Muara Uya selamakuranglebih 2 tahun 9 bulan sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

O01,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi dari Pemohon;: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Bangkar Desa MuaraUya selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan, kemudiantinggal di rumahHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.80/Pat.G/2019/PA.

Tjgkediaman bersama di Jalan Bangkar Desa Muara Uya selama kuranglebih 2 tahun 9 bulan sampai pisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak pertengahan tahun 2018; Bahwa penyebab perselisihan

KAT Dusun Sei Bangkar Kel. Pangkalan Kasai Kec.

Bangkar Kec.

Saksi SETAWAN SYAH Bin SUGIANTO; Bahwa telah terjadinya penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan terdakwa yang dilakukan padahari Kamis tanggal 01 Juni 2017 bertempat di ATM Bank BRI Simpang PT.KAT Dusun Sei Bangkar Kec. Seberida Kab. Inhu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 11.30 wib saksiditeloon oleh terdakwa yang menawarkan kepada saksi sebidang tanahseluas 2 ha yang terletak di Desa Ringin pinggiran sungai gansal.

membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi a de charge) di persidangan;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor: 491/Pid.B/2017/PN.Rgtsooenae Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa MARTO RUSIDA Als MARTO Bin (Alm) RUSDIMAN; Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi SETIAWAN SYAHpada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 15.00 wib di ATM BRISimpang PT KAT Dusun Sei Bangkar

pembuktian dan Majelis Hakim telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan Terdakwa, danoleh saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya;neenenne Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti didapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi SETIAWANSYAH pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 15.00 wib di ATMBRI Simpang PT KAT Dusun Sei Bangkar

Dahri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani ( tani karet ), bertempat tinggal di RT 07,Desa Lubuk Bangkar, Kecamatan Batang Asai, KabupatenSarolangun, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.3 DUDUK PERKARA3.1 permohonan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Chi Chi Pera binti Zulkipli, umur 18 tahun 2 bulantahun, agama Islam, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT 07, DesaLubuk Bangkar, Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun,dengan seorang perempuan bernama Edi Kurniawan bin Muslim.A, umurHal. 1 dari 12 Hal.

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Srl24 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (TKIdi Malaysia), tempat kediaman di RT. 10, Desa Lubuk Bangkar,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Asai, akan tetapi berdasarkan suratNomor B/10/KUA.005.03.10/PW.01/12/2019 tanggal 23 Desember 2019,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RT 07, Desa Lubuk Bangkar,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Renah Karib RT.O9,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamananak Pemohon;e Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Chi Chi Pera binti Zulkipli yang masih berumur 18 tahun 2bulan dengan seorang lakilaki bernama Edi Kurniawan binMuslim.A, yang bertempat tinggal di Desa Lubuk Bangkar

MTS, RT.13,Kelurahan Aur Gading, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Bibianak Pemohon;Pemohon akan melangsungkan pernikahan anak kandungnyabernama Chi Chi Pera binti Zulkipli yang masih berumur 18 tahun 2bulan dengan seorang lakilaki bernama Edi Kurniawan binMuslim.A, yang bertempat tinggal di Desa Lubuk Bangkar,Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun;Pemohon telah

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa SUPIANIHELMI Bin SAMSUDIN (Alm) mengendarai 1 (satu) unit mobil truc colt diselwarna kuning No.Pol : P 8905 UQ dari arah Kecamatan Jaro menuju arahKecamatan Tanjung sesampainya di simpang tiga bangkar

Pol. : DA 3478 HP berjalan dari arah Tanjung menujuKaltim, ketika akan mendekati persimpangan Bangkar Muara Uya, saksipada saat itu sedang bermain HP dan tidak ada memberi tahu Sopir karnasaksi tidak melihat dan ketika terjadi tabrakan, Saksi terkejyut dan HP saksiterlempar ke bagian Jok depan mobil.e Bahwa saksi tidak melihat posisi jalannya Sepeda motor Yamaha JupiterMxX, dan tidak mengetahuinya, hanya mendengar suara keras seperti bunyi PRAK, dan Posis mobil Mits Truck Colt Diesel warna Kuning

Putusan No.104/Pid.B/2013/PN.Tjgsantunan bagi yang meninggal dunia dan menanggung biaya pengobatankorban yang lukaluka selama di rawat di Rumah Sakit ;Saksi SUGENG WAHONO Bin TAJIB :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan perkerjaan ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 November 2012 sekira jam 11.00Wita, dijalan trans Kalsel Kaltim, Simpang Tiga Bangkar Rt. 01 , Kec.Muara Uya , Kab. Tabalong, Prop.

Pol. : DA 3478 HP yang dikemudikan oleh KorbanFAUZI Als IFAU yang berboncengan dengan saksi ARBAINSYAH dengan mobil Truccolt disel warna kuning No.Pol : P 8905 UQ yang dikemudikan oleh terdakwaSUPIANI HELMI Bin SAMSUDIN (Alm), kejadiannya berawal ketika terdakwaSUPIANI HELMI Bin SAMSUDIN (Alm) mengendarai (satu) unit mobil truc coltdisel warna kuning No.Pol : P 8905 UQ dari arah Kecamatan Jaro menuju arahKecamatan Tanjung sesampainya di simpang tiga bangkar terdakwa mengurangikecepatan mobil truc

POPY KUSUARDIYANTO, S.Ked, dokterumum pada puskesmas Muara Uya dengan Kesimpulan : lukaluka yang dialami korbantersebut diatas akibat benturan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas bahwa perbuatan terdakwaSUPIANI HELMI Bin SAMSUDIN (Alm) mengemudikan mobil Truc colt disel warnakuning No.Pol : P 8905 UQ dari arah Kecamatan Jaro menuju arah Kecamatan Tanjungsesampainya di simpang tiga bangkar terdakwa mengurangi kecepatan mobil truc yangdikendarainya dengan maksud untuk

Tjgorangtua Pemohon di Jalan Bangkar Desa Muara Uya selama kurang lebih3 bulan sampai pisah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHON, Iahir tanggal13 Oktober 2015;3.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swastatempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah ipar sepupu Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suamiisteri di rumah orangtua Pemohon di Desa Bangkar Kecamatan MuaraUya; Bahwa Saksi pernah

Tjg Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon diDesa Bangkar, sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon di Desa Muara Uya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkarenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dengan diantar olehkeluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelumnya pernah berpisahtempat tinggal akan tetapi dapat dirukunkan kembali; Bahwa selama berpisah

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah sepupu 1 kali Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah denganPemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suamiisteri di rumah orangtua Pemohon di Desa Bangkar KecamatanMuara Uya; Bahwa Saksi pernah

Tjg Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulakelihatan rukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenamasalah ekonomi, Termohon terlalu banyak menuntut kepadaPemohon diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal; Bahwa Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon diDesa Bangkar Kecamatan

SINTUS KOLOR,GERADUS FAHAR, HERMAN PARUS, ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT,DEDI NARUNG baik bertindak sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan, pada hari Selasa tanggal 29Desember 2014 sekira jam 08.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumah para saksi korban PAULUSONGKONG, HENDRIKUS MOLOR dan HELMON USMAN yang terletak dikampung Bangkar Podok desa Rai kecamatan

SINTUS KOLOR, GERADUS FAHAR,HERMAN PARUS, ODI BANGGUT, FRANS ANGGUT, DEDI NARUNG (paraTerdakwa dalam berkas perkara lain), dimana dalam rapat tersebut diputuskanuntuk melakukan penyegelan rumah dikampung Bangkar Podok yang ditempatioleh para saksi korban yakni PAULUS ONGKONG, HENDRIKUS MOLOR danHELMON USMAN serta di kampung Rai Waso ditempati oleh saksi korbanLORENSIUS JOTO, dengan maksud agar para penghuni rumahrumah tersebutkeluar dan tidak menempati lagi rumahrumah tersebut, karena rumahrumahtersebut

Saksi MARIA MEME, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 33 /Pid.B/ 2016/ PN.Rig.Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini terkait kasuspengancaman dan penyegelan rumah yang dilakukan Para Terdakwaterhadap saksi;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29November 2014, sekitar pukul 08.15 Wita, bertempat di dalam rumahsaksi yang beralamat di Bangkar Podok, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa kejadiannya

Rtg.Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29November 2014, sekitar pukul 08.15 Wita, bertempat di dalam rumahsaksi di Bangkar Podok, Desa Rai, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai;Bahwa menurut cerita dari istri saksi yang bernama MARIA MEMEyang menjadi pelakunya adalah Para Terdakwa bersamasamadengan saudara HERMAN PARUS dan saudara ODI BANGGUT,sedangkan yang menjadi korbannya adalah istri saksi yaitu saudariMARIA MEME dan saudari ERLIS JUITA;Bahwa menurut cerita dari istri

Rtg.para saksi korban PAULUS ONGKONG, HENDRIKUS MOLOR dan HELMONUSMAN yang terletak di Kampung Bangkar Podok, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai dan di rumah saksi korban LORENSIUS JOTOyang terletak di Kampung Rai Waso, Desa Rai, Kecamatan Ruteng, KabupatenManggarai, dilakukan oleh Terdakwa . BENEDIKTUS JANGGUR alias BENIbersama dengan Terdakwa II.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.Rgt2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sei Bangkar Rt. 039Rw. 011 Kelurahan Pangkalan Kasai

, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon Xxx, tempat dan tanggal lahir Medan, 12 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Sei Bangkar Rt. 039 Rw. 011Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 23 Mei 2017 di rumah Paman yang bernama TAMPANHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 91/Pat.P/2019/PA.RgtSINULINGGA Sei Bangkar Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalahUstad/Pemuka Agama yang bernama T. SIREGAR, dan disaksikan olehERWAN dan SABIRIN, dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Rengat yangberalamat di Jalan MT Haryono No.15 yang dalam hal ini diwakili olehAdi Zulhairi selaku Kepala Unit Gerbangsari Belilas PT Bank RakyatIndonesia beralamat di Jalan Gerbangsari, Gang Tanah Datar,Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;DanSusi Susanti, beralamat di Sei Bangkar

, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis KelaminPerempuan, Menikah, Pekerjaan: Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Harianto, beralamat di Sei Bangkar, Kelurahan Pangkalan Kasai, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Jenis Kelamin LakiLaki,Menikah, Pekerjaan: Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2019/PA.Rgt2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Balam, 23 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Sei Bangkar, Rt.042,Rw.011, Kelurahan Pangkalan

Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon ;XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Lubuk Pakam, 08 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sei Bangkar, Rt.042,Rw.011, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidimuka

Xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,,tempat kediaman di Dusun Sei Bangkar, RT.042, RW.011, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 14 Oktober 2014: Bahwa saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman penetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa pernikahan Pemohon dengan

pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Tjg Halaman 2 dari 13Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TAUPIK Als UPIK Bin AHMAD (Alm) pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016bertempat di teras/pelataran rumah saksi koroan HARTONO Bin MASRI (Alm)di Jalan Bangkar

mengambil sepeda motor Honda Supra X tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni koroan HARTONOBin MASRI (Alm) hingga korban mengalami kerugian + Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HARTONO Bin MASRI (Alm): Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 05Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wita di Bangkar

ALWI (Alm):Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 5 Oktober2016 sekira pukul 22.00 wita di Bangkar Rt.01 Desa. Muara Uya Kec.Muara Uya Kab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan, Terdakwa telahmengambil sepeda motor jenis HONDA SUPRA X Warna biru putihDA 4154 HW , milik Sdr.

Hartono;Bahwa Terdakwa mengambil motor milik korban tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari korban;Bahwa pada saat Saksi tidur didalam rumah mendengar ada suaradari luar berteriak malingmaling dan Saksi keluar melihat korbanPutusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Tjg Halaman 5 dari 133.yang berteriak maling tersebut dan mengatakan bahwa motor hondaSupra X miliknya telah dicuri Terdakwa;HARMIADI Bin HAIRUL (Alm): Bahwa yang dilakukan Terdakwa pada hari Rabu Tanggal 5 Oktober2016 sekira pukul 22.00 wita di Bangkar

selesainya perbuatanmengambil hal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember1894 yang menyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika bendaberada pada pelaku sekalipun ia kemudian melepaskannya karena diketahui.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah bendabendabergerak dan bendabenda berwujud dan benda tersebut tidak harusmempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa pada hariRabu Tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 wita di Bangkar

Bangkar, Rt 042, Rw 011, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Aceh, 06 September 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDamar Seratus, Rt 003, Rw 001, Desa Pulau Kampai,Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatra Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Sei Bangkar selama 5 tahun,kemudian pindah di rumah milik Pemohon dan Termohon di SeiBangkar hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama sebagai berikut :a. Dinda Baby Ramadani Binti Suherman, tempat tanggallahir Sei Bangkar, 15 Juni 2009;b.

Wiryo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang ipar dari Pemohon dan saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2008 yang lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama saat ini berada dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak kedua diasuh oleh Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah kontrakan di Sei Bangkar

Pemohon danTermohon tidak ada lagi berkomunikasi ; Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil ;Siti Aminah binti Darso, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2008 di Langkat Sumatera Utara ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah kontrakan di Sei Bangkar

Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP) Nomor 30/Pid.C/2020/PN Pya.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPraya yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Lalu Abdul Majid Alias Mamig Makrip;Tempat Lahir : Bangkar Buak;Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun/1 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangkar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : Lalu Abdul Majid Alias Mamiq Makrip;Tempat Lahir : Bangkar Buak;Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun/1 Juli 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bangkar Buak, Dusun Singa, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara berserta bukti surat

Cyan ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Sungai Bangkar RT.002RW.001 Desa Kembang Mekar Sari Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal diSungai Bangkar RT.002 RW.001 Desa Kembang Mekar Sari KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir atau di rumah orang tua Penggugat danTergugat tinggal di JI. Parit 20 Dusun Sidorukun Desa Pulau KecilKecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir atau di rumah orang tuaTergugat, dan selama menjalani masamasa penikahan belum dikaruniaanak;3.

Bangkar,RT.001, RW.001, Desa Kembang Mekar Sari, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Tamir, S.H. dan Bambang = Aristanto, S.H.advokat/penasehat hukum pada Kantor Advokat/Pengacara H.Muhammad Tamir, S.H. & Associates yang beralamat di Jl.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diParit Sungai Bangkar RT.001 RW.002 Desa Kembang Mekar SariKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama Termohon dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah di KUAKecamatan Keritang

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Di Parit Sungai Bangkar RT.001/RW.002 DesaKembang Mekar Sari Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anak Menantu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama Termohon dan saksi kenal dengannya;Halaman 5 dari 14. Putusan No. 198/Pdt.G/2022/PA.

Bangkar, RT.001,RW.001, Desa Kembang Mekar Sari, Kecamatan Keritang, KabupatenIndragiri Hilir, sedangkan Termohon bertempat tinggal di JI.